Y-12 National Security Complex
Cet article est une ébauche concernant le nucléaire, l’énergie, le Tennessee et les États-Unis.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion.
| Fondation |
|---|
| Type |
Équipement, Superfund site |
|---|---|
| Pays | |
| Coordonnées |
| Produit |
Uranium enrichi (en) |
|---|---|
| Site web |
(en) www.y12.doe.gov |
Les consignes de sécurité au centre de recherche sont très sévères à l'époque. Par exemple, la dame qui est à l'avant-plan à la droite a toujours ignoré les raisons de son travail jusqu'au début du XXIe siècle. C'est seulement lorsqu'elle visite les installations du centre et remarque cette photo, qu'elle apprend le but de son travail qui a duré huit mois[1].
Le Y-12 National Security Complex est un centre de recherche nucléaire exploité sous la responsabilité de l'administration nationale de la sécurité nucléaire, au sein du département de l'Énergie des États-Unis. Situé à Oak Ridge (Tennessee) aux États-Unis, près du Laboratoire national d'Oak Ridge (sans en faire partie), il a été créé en 1943 dans le cadre du projet Manhattan, pour enrichir l'uranium nécessaire aux premières bombes atomiques. Il est considéré comme le berceau de la bombe atomique[2]. Après la Seconde Guerre mondiale il est aussi devenu une usine de fabrication de composants d'armes nucléaires et de composants à des fins de défense connexes.
Histoire
[modifier | modifier le code]Y-12 était le nom de code désignant durant la Seconde Guerre mondiale l'usine de séparation électromagnétique d'isotopes produisant de l'uranium enrichi aux Clinton Engineer Works à Oak Ridge dans le cadre du projet Manhattan.
La construction a débuté en , pilotée par Stone & Webster. Une pénurie de cuivre induite par la guerre a fait que les énormes bobines électromagnétiques ont été faites avec 14 700 tonnes d'argent de monnaie prélevées dans les coffres du gouvernement américain à West Point[3],[4]. Quand le colonel Kenneth D. Nichols a rencontré le sous-secrétaire au Trésor, Daniel W. Bell pour lui demander cinq à dix mille tonnes d'argent, Bell, stupéfait lui a répondu : « Colonel, au Trésor, nous ne parlons pas de tonnes d'argent ; notre unité est l'once troy ». Le projet Manhattan étant prioritaire, on lui a prêté 395 millions d'onces troy d'argent (12 300 tonnes) pour la durée du projet. Des gardes spéciaux et des comptables ont été affectés au gardiennage et au suivi de cet l'argent (à la fin de la guerre, moins de 0,036 % sur plus de 300 millions de dollars d'argent avaient été perdus dans le processus, le reste étant retourné au Trésor[5]).
L'installation Y-12 a commencé à fonctionner dès , séparant l'uranium 235 de l'uranium naturel, qui est à 99,3 % d'uranium 238, en utilisant des calutrons pour effectuer la séparation électromagnétique des isotopes.
C'est le complexe Y-12 qui a produit l'uranium 235 de Little Boy, la bombe nucléaire larguée sur Hiroshima le . Et K-25, une autre installation d'Oak Ridge, a produit de l'uranium enrichi par diffusion gazeuse mais n'a commencé à fonctionner qu'en , fournissant de l'uranium légèrement enrichi aux bêta-calutrons de Y-12 ; la quantité d'uranium 235 nécessaire à Little Boy a été disponible au début de l'été 1945. L'usine de diffusion thermique S-50 a aussi alimenté les bêta-calutrons de Y-12.
Tennessee Eastman a été missionné par le Corps des ingénieurs de l'armée américaine pour gérer le site Y-12 durant le projet Manhattan. La société a transféré des scientifiques de Kingsport (Tennessee) sur le site et y a exploité l'usine de 1943 à [6].
Les unités de l'usine de séparation électromagnétique Y-12 ont d'abord été testées par des scientifiques de Berkeley afin d'éliminer les bogues et atteindre un rendement raisonnable. Elles ont ensuite été remises à des opérateurs formés du Tennessee Eastman qui n'avaient qu'un diplôme d'études secondaires. Nichols a comparé les données de production unitaire et a souligné au physicien Ernest Lawrence que les jeunes filles « montagnardes » opéraient plus efficacement que ses docteurs en science. Ils ont accepté une course à la production, que Lawrence a perdu, ce qui a renforcé le moral des travailleurs et superviseurs du Tennessee Eastman. Les jeunes femmes avaient été « entraînées comme des soldats » sans comprendre leur tâche, alors que « les scientifiques ne pouvaient s'abstenir d'investiguer longtemps les causes des fluctuations, même mineures, des cadrans »[7].
Gestion
[modifier | modifier le code]En 1947, Union Carbide remplace Tennessee Eastman comme exploitant, jusqu'en 1984, date à laquelle Union Carbide a renoncé au contrat d'exploitation des installations d'Oak Ridge du DOE. La société Martin Marietta (qui deviendra Lockheed Martin) remporte alors le contrat pour reprendre l'exploitation.
B&W Y-12 (anciennement appelé « BWXT Y-12 »), une entreprise conjointe du bureau d'études Babcock & Wilcox (anciennement appelé BWX Technologies (en)) succède à Lockheed Martin en [8].
Ce complexe est actuellement géré et exploité sous contrat par Consolidated Nuclear Security, LLC (CNS) et Bechtel, Leidos, Inc., Orbital ATK, Inc, et SOC LLC, avec Booz Allen Hamilton, Inc. comme sous-traitant [9] (CNS gère aussi Pantex Plant au Texas[10]). Ses recherches et productions ont des applications à la fois militaires et civiles.
Accidents
[modifier | modifier le code]Accident de criticité (excursion) de 1958
[modifier | modifier le code]La nuit du (à 23 h), dans une unité chargée d'extraire de l'uranium enrichi de divers déchets nucléaires solides, un accident de criticité s'est produit dans l'aile C-1 du bâtiment 9212 de l'établissement, alors exploité sous la direction d'Union Carbide Nuclear Company une filiale d'Union Carbide and Carbon Corporation : une solution de nitrate d'uranyle hautement enrichi (contenant environ 2,5 kg d'uranium composé à 90 % environ d'uranium 235 [11]) est involontairement détournée vers un fût en acier d'une contenance de 55 gallons [12]). Dans ce fût, le niveau de criticité est atteint, et une réaction de fission y démarre[13]. Un pic de fission initial a été suivi d'une oscillation en puissance, avant que la réaction ne soit finalement interrompue par l'eau supplémentaire qui s'écoulait dans le tambour. À partir des données des équipements de mesure de rayonnement situés à proximité il a ensuite été estimé que l'excursion de criticité a duré environ 20 minutes, le pic de radiation ayant concerné les 2,8 premières minutes, après quoi l'ébullition du liquide est supposée avoir provoqué une forte diminution de la densité et de la réactivité du système durant les 18 dernières minutes de l'excursion [12].
Huit travailleurs (Bill Wilburn, O. C. Collins, Travis Rogers, R. D. Jones, Howard Wagner, T. W. Stinnett, Paul McCurry et Bill Clark) étaient présents ; tous ont été irradiés de manière modérée à sévère selon les cas. Ils sont du être hospitalisés plusieurs semaines à l'ORINS Medical Division Hospital pour exposition aux radiations[13]. Selon le rapport publié en 1959 sur l'accident, ils ont commencé à perdre leur cheveux à partir du dix-septième jour., puis une tendance hémorragique a concerné la période du vingt-cinquième au trentième jour. « Les antibiotiques n'ont pas été utilisés à titre prophylactique. Quelques épisodes infectieux mineurs se sont produits, mais ont été facilement gérés. Les études hématologiques ont montré le schéma caractéristique des changements attendus après une irradiation corporelle totale »[13]. Une évaluation des doses reçues a été faite[14]. Peu après l'accident, selon le rapport médical officiel, il a été estimé que cinq des huit personnes ont reçu une doses globale d'environ 300 rads et que les trois autres ont reçu de 20 à 70 rads, sans complication dues à d'autres traumatismes lors de l'accident ; les soins hospitaliers et développements médicaux ont été décrits en 1959 (60 jours d'études hématologiques, biochimiques et autres). Le traitement a été symptomatique ; et le compte rendu contenait des discussions sur le syndrome de radio-exposition aiguë et la surveillance des radiations par un accident de criticité sont incluses[15]. Les 3 patients le moins touchés ont quitté l'hôpital après 10 jours, alors que les autres y sont restés 44 jours après l'accident, puis suivis en ambulatoire[15]. Leurs valeurs sanguines étant redevenues normales[13], les huit irradiés ont été réaffectés à leur travail.
En juin 1960, ces huit personnes ont intenté une action en justice contre la Commission américaine de l'énergie atomique, procès qui fut finalement réglé à l'amiable : Wilburn, qui avait reçu la dose de rayonnement la plus élevée, a reçu une compensation de 18 000 $ et son collègue Clark a reçu 9 000 $ [16].
Dans le cadre du programme américain d'indemnisation des maladies professionnelles des employés du secteur de l'énergie, ces huit hommes ont tous reçu plus tard une compensation supplémentaire de la part du gouvernement ; Clark a collecté plusieurs paiements totalisant environ 250 000 $[16].
La plupart, voire la totalité des huit victimes ont reçu un diagnostic de cancer à un moment donné de leur vie. En , Clark était le seul survivant du groupe[16].
Cet accident a été documenté et médiatisé[17] ,[11],[18] et compte parmi les premiers ayant montré la nécessité d'équiper les employés de dosimètres, à avoir fait l'objet d'un retour d'expérience partagé (données de laboratoire, traitement médical)[19], et ayant été comparé avec d'autres accidents de ce type ailleurs[20]. Les huit employés ont fait l'objet d'un suivi médical à long terme incluant des études hématologiques, biochimiques et cytogénétiques[21]. Environ vingt ans plus tard (en 1980), G.A Andrews a rétrospectivement jugé, sur la base des données dont il disposait que « le traitement adopté pour ce groupe d'hommes immédiatement après l'accident peut être considéré comme adéquat et efficace et un modèle pour une expérience similaire à l'avenir »[21].
Union Carbide Nuclear Company avait publié deux ans plus tôt (en aout 1956) un document sur la filtration et/ou évacuation vers l'extérieur des gaz radioactifs en cas de défaut de refroidissement avec fuite du réacteur[22].
La première modélisation incluant les émissions gazeuses publiquement publiée ne date que de 2013[12]
Remarques : une autre excursion de criticité a eu lieu en 1968 à Oakridge, mais sans conséquences humaines ni matérielles[23]. Le personnel d'Oak Ridge fait l'objet d'un suivi épidémiologique[24].
Accident de 1999
[modifier | modifier le code]Une explosion chimique a blessé plusieurs travailleurs de l'installation Y-12 le , lorsque du NaK a été nettoyé après un déversement accidentel, de manière inappropriée avec de l'huile minérale qui a été enflammée par inadvertance quand un revêtement de surface en superoxyde de potassium a été rayé par un outil métallique[25].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) SmithDRay, « The Calutron Girls », SmithDRay, (consulté le )
- (en-US) Louis Falstein, « A Visit to the Secret Town in Tennessee That Gave Birth to the Atomic Bomb », New Republic, (lire en ligne, consulté le )
- Nichols, Kenneth D., The Road to Trinity, Morrow, New York, (ISBN 0-688-06910-X), p. 42
- « Eastman at Oak Ridge - Dr. Howard Young » [archive du ] (consulté le )
- « 14,700 tons of silver at Y-12 » [archive du ] (consulté le )
- Martha Avaleen Egan, Tennessee Eastman Company/Eastman Chemical Company, Tennessee Encyclopedia of History and Culture, 2009. Retrieved: 14 February 2013.
- Nichols, Kenneth D. Ibid, page 131
- "Y-12 Receives 'Good' Award Fee Rating from DOE « https://web.archive.org/web/20070208161017/http://www.y12.doe.gov/news/pdf/2002/011002.pdf »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), ," BWX Times, Vol. 2, No. 6 (10 January 2002). Retrieved: 14 February 2013.
- « About », sur CNS – Consolidated Nuclear Security, LLC (consulté le )
- « Archived copy » [archive du ] (consulté le )
- (en) Callihan D & Thomas J.T, « Accidental radiation excursion at the Oak Ridge Y-12 plant-I », Health Physics, vol. 1, , p. 363-372 (résumé)
- Buchan A.G, Pain C.C, Tollit B.S, Gomes J.L, Eaton M.D, Gorman G.J, ... & Smith P.N (2013) Simulated spatially dependent transient kinetics analysis of the Oak Ridge Y12 plant criticality excursion. Progress in nuclear energy, 63, 12-21 (résumé).
- Andrews G.A, Sitterson, B. W., Kretchmar, A. L., & Brucer, M. (1959) Accidental Radiation Excursion at the Oak Ridge Y—12 Plant—IV: Preliminary Report on Clinical and Laboratory Effects in the Irradiated Employees. Health physics, 2(2), 134-138 (résumé).
- Hurst G.S, Ritchie R.H & Emerson L.C (1959) Accidental radiation excursion at the Oak Ridge Y-12 plant—III: Determination of radiation doses. Health Physics, 2(2), 121-133. (résumé)
- Brucer M (1959) The acute radiation syndrome ; A medical report on the Y-12 Accident June 16, 1958 (No. ORINS-25). Oak Ridge Inst. of Nuclear Studies, Inc., Tenn. (résumé)
- Munger, Frank, "Nuclear survivor: Clark recalls 1958 accident at Y-12 and up-and-down life that followed", Atomic City Underground, 14 June 2014; cette information a aussi été publiée dans les journaux Knoxville News Sentinel et Stars and Stripes.
- McLendon J.D (1959) Accidental Radiation Excursion at the Oak Ridge Y-12 Plant—II: Health Physics Aspects of the Accident. Health Physics, 2(1), 21-29 (résumé).
- Mee, W. T., Reed, D. A., & Taylor, R. G. (1988). Consequences of a Postulated, Moderated Criticality Accident at the Oak Ridge Y-12 Plant. Oak Ridge Y-12 Plant report Y/DD-384 (September 1988).
- Andrews G.A, SITTERSON B.W, KRETCHMAR A.L & BRUCER M (1961) Criticality accident at the Y-12 plant. Diagnosis and Treatment of Acute Radiation Injury, 27-48
- ex : Andrews G.A (1962) Criticality accidents in Vinca, Yugoslavia, and Oak Ridge, Tennessee: Comparison of radiation injuries and results of therapy. JAMA, 179(3), 191-197. (résumé)
- Andrews, G. A., Hübner, K. F., Fry, S. A., Lushbaugh, C. C., & Littlefield, L. G. (1980). Report of 21-year medical follow-up of survivors of the Oak Ridge Y-12 accident. In Medical basis for radiation accident preparedness (résumé)
- (en) A Method for the Disposal of Volatile Fission Products from an Accident in the Oak Ridge Research Reactor, Oak Ridge National Lab., Tenn., (DOI 10.2172/4351984, lire en ligne)
- Callihan D (1968) Excursion at the Oak Ridge critical experiments facility 30, 1968 (No. ORNL-TM-2207). Oak Ridge National Lab., Tenn. daté du 30 janvier 1968. (résumé)
- Polednak A.P (1980) Long-range studies of uranium workers and the Oak Ridge radiation worker population. In Medical basis for radiation accident preparedness, in Huebner, K.F.; Fry, S.A. (eds.); p. 401-409; 1980; p. 401-409; Elsevier North Holland, Inc; New York, NY; Radiation accident preparedness conference; Oak Ridge, TN, USA; 19 - 20 Oct 1979 (résumé)
- « Type A Accident Investigation of the December 8, 1999, Multiple Injury Accident Resulting from the Sodium-Potassium Explosion in Building 9201-5 at the Y-12 Plant », U.S. Department of Energy,
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Articles connexes
[modifier | modifier le code]Liens externes
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]
