Discussion utilisateur:Mi Ga
- Archive de 2006 et 2007
- Archive de 2008 et 2009
- Archive de 2010
- Archive de 2011
- Archive de 2012
- Archive de 2013
- Archive de 2014
- Archive de 2015
- Archive de 2016
- Archive de 2017
- Archive de 2018
- Archive de 2019
- Archive de 2020
- Archive de 2021
- Archive de 2022
L'admissibilité de l'article sur « Jérémie Piolat » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mi Ga,
L’article « Jérémie Piolat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Piolat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2023 à 17:11 (CET)
Ame, Amé
[modifier le code]Bonjour Mi Ga 
. Excuse mes annulations un peu brutales (ici et ici). En complément de mes commentaires de diff : il faut maintenir une page séparée pour le prénom, mais tu as raison sur un point important, que différents items sur cette page n'ont pas à y être, notamment les toponymes, monuments et personnages de fiction. Normalement je devrais m'en occuper dans la foulée mais là je suis un peu coincé (famille). Je prévois de m'en occuper demain ou après-demain, mais bien sûr tu peux le faire aussi. Très cordialement, — Ariel (discuter) 19 février 2023 à 19:10 (CET)
Renommage d'œuvres
[modifier le code]Bonjour Mi Ga ,
Je viens de voir tes renommages pour Andante et allegro. Je te conseille d'aller lire ceci, cependant : {{WP:CMC}}. Tambuccoriel Discuter 22 mars 2023 à 00:57 (CET)
- Bonjour Tambuccoriel
, Merci. J'ai fait la correction. Est-ce correct? Mi Ga (discuter) 22 mars 2023 à 01:05 (CET)
- De mon point de vue, c'est correct ! Même si je sais que les conventions de nommage des œuvres de musique classique sont souvent sujettes à débat… Et merci pour la découverte de l'œuvre de Chausson, au passage ! Tambuccoriel Discuter 22 mars 2023 à 01:07 (CET)
Homonymies
[modifier le code]Bonjour Mi Ga . Je t'invite à lire Aide:Homonymie, en particulier « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. ». Un homonyme concerne le titre entier d'un article. On emploie des parenthèses pour distinguer les homonymes. Cordialement, Jack ma ►discuter 2 avril 2023 à 08:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madeleine Arcand » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Madeleine Arcand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Arcand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Route départementale 64 (Moselle) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Route départementale 64 (Moselle) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 64 (Moselle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote sur le Café du foot
[modifier le code]Bonsoir Mi Ga, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je me permets de vous notifier car je vous ai vu modifier quelques articles du portail football. Pour participer, il n'est pas nécessaire d'être un contributeur fréquent du projet mais de bien prendre connaissance du sujet, décrit avant le vote. Ce n'est bien sûr qu'un encouragement. Cordialement. — Nebuno (discuter) 15 mai 2023 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)
Bonjour. Vous êtes un contributeur ancien et chevronné de wikipedia et dès lors sensé connaître et respecter à minima ses prérogatives. Dès lors je vous pose une question. A quoi cela sert de créer ce genre d'article sans aucune source et absente sur le web. Si vous avez crée l'article, c'est que le sujet vous intéresse et que vous avez des sources centrées je vous encourage donc à les ajouter. Merci . Cordialement -- Adri08 (discuter) 17 juin 2023 à 18:00 (CEST)
- Bonjour Adri08, Je n'ai pas ajouté cette information à Wikipédia. L'information était dans la page d'homonymie Arnaldi. Comme il me semblait que cette information ne devait pas se trouver sur une page d'homonymie et que cette information était le germe d'un autre article, j'en ai fait un article en incluant sur la page d'homonymie Arnaldi un lien vers cet article. Mi Ga (discuter) 17 juin 2023 à 18:21 (CEST)
- Vous avez raison, surtout non sourcé. Il me semble que l'article n'est pas admissible , j'ai cherché désespérément des sources sans succès. Cordialement-- Adri08 (discuter) 17 juin 2023 à 18:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arnaud Alessandrin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arnaud Alessandrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Alessandrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:08 (CEST)
Mon erreur
[modifier le code]Désolé pour cela (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_cyclonique_1996_dans_l%27oc%C3%A9an_Atlantique_nord&diff=prev&oldid=206146537), j'ai été trop vite. Je suis revenu à votre édition ensuite.
Pierre cb (discuter) 19 juillet 2023 à 05:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « ARL (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:27 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Mi Ga, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Arbre d'Ashokaune (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 août 2023 à 07:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Karim Eldjelatat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Karim Eldjelatat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Eldjelatat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2023 à 08:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Germain Dulac » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Germain Dulac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germain Dulac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anthony 📗 28 août 2023 à 03:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sciphone » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Sciphone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciphone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:46 (CEST)
Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Pterobranchia » et « Graptolithoidea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pterobranchia et Graptolithoidea. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 septembre 2023 à 11:23 (CEST) |
--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Service d'hébergement de wikis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Service d'hébergement de wikis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service d'hébergement de wikis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:57 (CEST)
Augmentation en héraldique, un pluriel bien singulier !
[modifier le code]- Salut,
- Où as-tu pêché qu'augmentation est toujours au pluriel en héraldique ? Ce type d'erreur, sans contrôle ni source frise le vandalisme..—Ssire (discuter) 16 octobre 2023 à 15:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charles-Jérémie Hemardinquer » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charles-Jérémie Hemardinquer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Jérémie Hemardinquer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Joseph Hick » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Joseph Hick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hick/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bertrand Lamarche (compositeur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bertrand Lamarche (compositeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Lamarche (compositeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Max Taylor » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Max Taylor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Taylor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:04 (CET)
Redirection de la page Henri Béghin (1873-1944)
[modifier le code]Bonjour,
Henri Béghin est bien décédé en 1944 comme en attestent de nombreuses sources dont la suivante. Voir « France Libre - 13 septembre 1944 - page 2 - 5ème colonne bas - Mort subite de monsieur Henri Béghin », sur Gallica.
La redirection me semble injustifiée.
Qu'en est-il pour vous? Pourquoi ne pas avoir ouvert une discussion à ce sujet?
Cordialement,
Sprekelia Sprekelia (discuter) 7 novembre 2023 à 09:50 (CET)
... je viens de comprendre la manipe et de corriger l'erreur de la naissance et de lui adjoindre la référence.
Pourriez-vous procéder à une reidrection de la page, ou bien annuler la précédente tout en me laissant réaliser la correction sur l'ancienne dont le titre était bon?
L'admissibilité de l'article « Digital Freedom Foundation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Digital Freedom Foundation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Freedom Foundation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 17:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Journée du document libre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Journée du document libre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée du document libre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pierre Robin (résistant) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Robin (résistant) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Robin (résistant)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:39 (CET)
Avis - relecture
[modifier le code]Bonjour @Mi Ga, j'ai vu votre intervention sur la page URBANIA. J'ai, depuis, largement complété l'article, en comparaison avec sa version initiale. Un bandeau vient d'être remis en cette fois du mois de novembre, alors même qu'il va été déposé et retiré en septembre.. Pourriez-vous relire la page, et le cas échéant retirer ce bandeau de maintenance ? Merci beaucoup, belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 12:34 (CET)
- Bonjour @Condottiero dei tempi moderni, Je n'ai pas fait d'intervention sur la page URBANIA. Ton commentaire était-il destiné à quelqu'un d'autre? Mi Ga (discuter) 29 novembre 2023 à 22:28 (CET)
- Hello, ta modif date de 2012 [1]. Je te contacte car j'ai besoin d'une relecture sur cette page d'un média québécois (tu as déjà modifié la page et que tu habites au Québec, selon tes centres d'intérêts). Je te serai reconnaissant si tu pouvais la relire (et procéder au retrait du bandeau, avec des modifications si cela est nécessaire). Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 22:50 (CET)
- Bonjour @Condottiero dei tempi moderni, Les modifications que j'ai faites en 2012 étaient des modifications de format. Je ne connais pas vraiment ce groupe média. Tu ferais mieux de t'adresser à la personne qui a mis le bandeau. Si toi ou moi enlevons le bandeau, cette personne le replacera et nous nous trouverons avec une guerre d'édition. Mi Ga (discuter) 1 décembre 2023 à 02:08 (CET)
- Merci beaucoup pour ton conseil, je viens de solliciter l'avis des contributeurs du projet Québec. Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 décembre 2023 à 11:01 (CET)
- Bonjour @Condottiero dei tempi moderni, Les modifications que j'ai faites en 2012 étaient des modifications de format. Je ne connais pas vraiment ce groupe média. Tu ferais mieux de t'adresser à la personne qui a mis le bandeau. Si toi ou moi enlevons le bandeau, cette personne le replacera et nous nous trouverons avec une guerre d'édition. Mi Ga (discuter) 1 décembre 2023 à 02:08 (CET)
- Hello, ta modif date de 2012 [1]. Je te contacte car j'ai besoin d'une relecture sur cette page d'un média québécois (tu as déjà modifié la page et que tu habites au Québec, selon tes centres d'intérêts). Je te serai reconnaissant si tu pouvais la relire (et procéder au retrait du bandeau, avec des modifications si cela est nécessaire). Belle journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 22:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Analyse psycho-organique » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Analyse psycho-organique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pupitre commentateur » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Pupitre commentateur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pupitre commentateur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 22 décembre 2023 à 20:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Louis Andlauer (colonel) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Andlauer (colonel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Andlauer (colonel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Antidote (logiciel) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Antidote (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille du Roure de Beaujeu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille du Roure de Beaujeu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Roure de Beaujeu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Club Spirou aviation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Club Spirou aviation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Spirou aviation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 4 février 2024 à 12:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ici Commence l'Océan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ici Commence l'Océan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ici Commence l'Océan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:37 (CET)
Les articles Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Dossier santé Québec » et « Dossier de santé numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique.
Shawn à Montréal (discuter) 7 février 2024 à 13:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pierre Heilbronn » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Heilbronn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Heilbronn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:19 (CET)
sigle en écriture cyrillique
[modifier le code]Je corrige le sigle de Сеть Телевизионных Станций , qui n'est pas CTC. Wisdood (discuter) 7 mars 2024 à 11:28 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sisygambis Les 7 Portes » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Sisygambis Les 7 Portes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sisygambis Les 7 Portes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2024 à 17:50 (CET)
Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.
Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ubiquity (logiciel) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ubiquity (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubiquity (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:17 (CET)
Trescases
[modifier le code]Bien le bonjour et merci pour la page Trescases.
Cependant, je travaillais moi même sur un brouillon plus complet depuis plusieurs semaines et je comptais le publier (dans environ 1 semaine). Je dois donc te l'avouer que je suis un triste que tu m'es devancé. Cepandant c'est le risque sur Wikipédia. Je vais donc ajouter mon contenu à ta page,
Cordialement, edit : Je vais attendre ta réponse car je prends également en compte l'orthographe TrescasZes et Trescase (sans le S finale). Concernant l'endroit ou j'ai mis la mention [Ref necéssaire], la présence de la tour Trescase dans la Vallée d'Ossau confirmerait l'anecdote
Mon brouiillon :
Le terme Trescases, parfois orthographié Trescase ou Trescazes, peut faire référence à :
Selon R.Ribes, la famille Trescases, est une ancienne famille de notable, qui s'est installé au mas de Cos, dans les Pyrénées-Orientales au XVIe siècle (1547), avant d'obtenir le titre de batlle. Ils étaient originaires de la Vallée d'Ossau. Le nom de famille signifie "Tres Casa" en Gascon, "d'au delà de la maison". Cependant une erreur récurrente, suite à une localisation rapprochée avec l'Espagne, modifia le terme en "Tres Casas".[1][réf. nécessaire]
La branche de la Vallée d'Ossau comptait parmis ses membres, un Procureur du Roi.[2]
- Joanoto de Trescases, Propriétaire terrien de Cos (?-1559);
- Jacques fils de Joanoto;
- Jean Michel fils de Joanoto;
- Jean-Pierre Trescases, descendant de Joanoto en vie en 1711;
- Michel Trescases, dernier batlle de Cos (?-1799);
Scientifique
[modifier le code]- Jean Jacques Trescases, un géologue travallant à l'Université de Poitiers;
- Pour voir les thèses de Jean Jacques Trescases : Voir ici
- Nathalie Thorin-Trescases, une chercheuse travaillant à l'Institut de cardiologie de Montréal.
Politicien
[modifier le code]- Frédéric Trescases (1885-1961), maire, d’Argeles -sur-mer[3];
- Jean Trescases, maire d’Amélie les bains;
- Joseph Roca Trescases, Maire de Fourques;
- Michel Trescases, descendant de Joanoto de Trescases, (arrière petit-fils du dernier battle de Cos), 1er maire du Tech.
- Isabelle Roux-Trescases, Directrice départementale des Finances publiques de Seine-et-Marne;
- Pour voir sa biographie : cliquez ici
- Jacques Trescases (1929-), administrateur civil au Ministère des Finances, contrôleur général honoraire de l’Economie et des Finances, Souverain Grand Inspecteur Général du REAA (Rite écossais ancien et accepté), 33° et auteur franc-maçon
Militaire
[modifier le code]- Adjudant-chef Jean Trescases (1916-1951), un militaire français;
- Auguste Trescases;
- Gilbert Joseph Marcel Trescases;
- Michel Jean Pierre Trescases;
- Michel Joseph Bernard Trescases;
- Pierre Trescases;
- Sergent-chef, Charles Trescases (1919-1984), un aviateur de l’escadron 3/3 Ardennes, membre des Forces aériennes françaises libres.
Autre profession
[modifier le code]- Frédéric Trescases (1921-2014), joueur de rugby originaire d’Argelès-sur-mer;
- Jean Baptiste-Sparr-Trescases, chanteur;
- Céline Trescases, journaliste, ex-présidente de Chrétiens en grande école, Professeure, membre du GREID EDD;
- Pierre Trescases, linguiste et écrivain, notamment en 1982 de « Le franglais vingt ans après ».
- Michel Trescases, un dessinateur et photographe[4]
Entreprise
[modifier le code]Bouchon Trescases, société de bouchons crée par les descendants de Joanoto en 1876.
Géographie
[modifier le code]En 
Espagne :
- Trescasas, une localité espagnol;
- Pas de Trescazes, une montagne.
En 
France :
- Avenue Frédéric Trescases, Argelès-sur-mer, en hommage soit au rugbyman du même nom;
- Trescases, lieu dit à Balacet;
- Chemin Trescazes, Salles;
- Impasse Trescazes, Loudenvielle;
- Résidence Trescazes, dans la même ville.
Monument
[modifier le code]- La salle de fêtes d’Amélie les bains, portant le nom de Jean Trescases, un ancien maire;
- Le gymnase d’Argelès-sur-Mer porte le nom Frédéric Trescases;
- Tour de Trescase, anicienne tour dans la Vallée d’Ossau (il en subsiste seulement les fondations).
_-_Fonds_Ancely_-_B315556101_A_JACOTTET_1_008.jpg)
Fiction
[modifier le code]- Comtesse de Trescases, la tante du personnage principal, Lady Juana-Maria, dans le livre The Golden Chain, écrit par Jean Gamo en 1958.
Références
[modifier le code]Yuilo (discuter) 9 avril 2024 à 09:18 (CEST)
Page Lorenz Bäumer
[modifier le code]Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:42 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne connais pas cette compagnie. Je ne veux donc pas m'impliuer dans la modification de la page. Désolé de ne pouvoir vous aider. Mi Ga (discuter) 12 avril 2024 à 15:47 (CEST)
Bec de canard
[modifier le code]Bonjour,
Je me suis permis de déplacer ta dernière création ici puisque, en l'absence de toute référence, rien ne démontre que les critères d'admissibilité justifiant un article séparé sont respectés. Il me semble plutôt que cet élément pourrait simplement être mentionné dans Frontière entre l'Algérie et la Tunisie et/ou dans des articles en connexion avec Guerre d'Algérie si le sujet ne fait l'objet que de simples mentions (= pas de sources centrées). Moumou82 [message] 30 avril 2024 à 21:13 (CEST)
Les articles Pichou et Mocassin sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Pichou » et « Mocassin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pichou et Mocassin.
Shawn à Montréal (discuter) 4 mai 2024 à 17:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « C. Michael Smith » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « C. Michael Smith (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. Michael Smith/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:05 (CEST)
Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.
Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Analyse Technique Sociale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Analyse Technique Sociale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse Technique Sociale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Françoise Barret » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Françoise Barret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Barret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Lavoie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Lavoie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Lavoie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Victor Le Masne » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Victor Le Masne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 15:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anne-Marie Bogaert-Damin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne-Marie Bogaert-Damin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Bogaert-Damin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Clément Poirée » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Clément Poirée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Poirée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2024 à 15:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Gasparini (auteur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « Philippe Gasparini (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Gasparini (auteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
84.252.112.8 (discuter) 4 août 2024 à 18:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sylveline Bourion » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sylveline Bourion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylveline Bourion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 22 août 2024 à 20:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « André Lussier (rhumatologue) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mi Ga,
L’article « André Lussier (rhumatologue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lussier (rhumatologue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 28 août 2024 à 13:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Auguste Herbst » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Auguste Herbst » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Herbst/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Homura Akemi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Homura Akemi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homura Akemi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:54 (CEST)
Mauvais lien WP
[modifier le code]Bonjour un des liens WP pour un homonyme est pas le bon -> Sam Heaven :) CassiJevenn (discuter) 6 septembre 2024 à 14:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Armand le vampire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Armand le vampire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand le vampire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 17 septembre 2024 à 06:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kofi Bae » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kofi Bae (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kofi Bae/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 19:03 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]
Bonjour Mi Ga,
Je vous informe que la page Blue swiss (finance) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 septembre 2024 à 21:22 (CEST)
Blond (groupe suédois)
[modifier le code]Pour créer un article il faut des sources ! Yoyo360discuter 29 septembre 2024 à 15:13 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Merci d'avoir relu l'article Ferland-et-Boilleau. Une question, la majuscule dans les modèles est elle nécessaire ?[2] Yanik B 11 octobre 2024 à 00:52 (CEST)
- Bonjour Yanik, La majuscule dans les modèles n'est pas nécessaire. Je crois toutefois qu'une majuscule à cet endroit est préférable dans la langue française et on en retrouve toujours une à cet endroit dans la documentation de Wikipédia. Je ne modifie jamais un article lorsque la seule amélioration serait de mettre des majuscules au début des modèles. Par contre, lorsque d'autres corrections sont nécessaires, j'ajoute souvent une majuscule au début de quelques modèles en plus de faire ces corrections. Mi Ga (discuter) 12 octobre 2024 à 14:08 (CEST)
- « T r e s c a s e s », sur trescases.com (consulté le )
- M. Raymond, Basses-Pyrénées, Dupont, (lire en ligne)
- André Balent, « TRESCASES Frédéric, Jean », dans Le Maitron, Maitron/Editions de l'Atelier, (lire en ligne)
- Le Monde d'Arthur, « Michel Trescases », sur www.lemondedarthur.fr (consulté le )