ネガティブコメントがブログ上／はてなブックマーク上でなされることの違い

はてなブックマークにおけるネガティブコメントについて、これを陰口だとする人が未だに多いのですが、リファラを隠しているわけでもなく、「http://b.hatena.ne.jp/entry/当該記事のURI」で誰にでも見ることができるこのシステムが何故に陰口になるのか、よく理解できません。

もう何度も繰り返されてきたこの事を再び取り上げるのは、この「はてなブックマークでの陰口問題」についてクレームをつける人のブログが、コメントもトラックバックも受け付けていなかったから。

相手への文句ならば直接言えば良いだろう、自分のブログで取り上げれば良いだろう、という主張は、相手がコメントやトラックバックを受け付けているのなら「分からなくもない」のですが、これを受け付けず、自分は何かに対してトラックバックを飛ばさずに批判するのに、ネガティブコメントの対象が自分に向けられた時には「自分が考えるルール」に乗せようとするのは、ムシが良くないですか？

とは言え、僕も自分が知りにくい場所での言及は、正直あまり気分の良い物ではありません。最近はなるべくはてなブックマークでのコメントは入れないようにしているのだけど、今後さらにこの点について留意しようと思います。

ところであるブログのエントリを「はてなブックマークで取り上げる事」と「ブログ上で言及リンクする事」について、僕は「そんなに大きな違いはない」と考えるのですが、先日見聞した意見に「晒し効果が生まれやすいので、全く別物」というものがありました。

アクセスの多くない個人のブログで取り上げる事と、多くの人が目にするはてなブックマークで取り上げられる事を同等に扱うのは無理がある、という考えです。

確かに「同等」に扱うことはできないかもしれないけれど、「晒し効果」は必ずしもブックマーカーサイドに有利に働くわけでもないだろう、と僕は思います。

ここで以前考えた「ブログのコメント欄とはてブのコメントの違い」を再掲します。

かなり無理して考えた両者の違いなんですけど、意見の公平性という点においては、僕はむしろはてなブックマークの方が優れている、と思うのですよ。ブログのコメント欄の場合、コメントを受ける側が一方的に都合の悪いコメントを削除できる点、ごくごく狭い範囲でそのブログのエントリおよびコメントの正当性の判断がなされる点などは、ブログ主にとって有利な展開になる事が多く、最終的には「気にいらない発言をするものは荒らし・削除」で決着をつけることができる。

逆にブログ主が自己裁量性をうまく利用する事ができなかった場合、たとえブログ主の主張に正当性があっても、第三者の助けがないまま陥落・閉鎖される事になる。

ところが、はてなブックマークのコメントだとそうはいかない。

以前はブックマーカーの嗜好に偏りが見られ、「影響力の強いブックマーカー」という物が確かに存在したと思いますが、最近はユーザーの層が拡がったのか、あまりそれを感じることはなくなりました。

あるブログエントリに対して全肯定や全否定がなされる事は、ほとんどないと思います。

対象者のブログコメント欄でのネガティブコメントは、たとえその意見の本質が正当な批判であっても「荒らし」認定されることがあります。匿名での粘着的批判や、罵倒ばかりが目立つコメントは言わずもがな。

このような行為がなされているブログが、アクセス数の少なくてあまり知られることの無い所であった場合、そのことを全く無関係な第三者が知ることなく、閉鎖に追い詰められる可能性もあります。

しかしはてなブックマークで同じことをされた場合は、多くの人の目に触れる事で、救済手段が残されるわけです。

あまりに的外れな中傷コメントがなされた場合、対象となったブログの規模を問わず、その事を指摘するはてブユーザーも出てきます。それを自身のブログに取り上げる人もいるかもしれません。

つまり最初のブックマーカーが相手を嘲笑・揶揄の目的で「晒し効果」を狙ってブクマしたとしても、それが多くの人の目に触れる事により、最初のブックマーカー自身が嘲笑の対象にもなりえるって事。

以上、自戒を込めて書いてみました。

投稿直前に共感を覚える意見があったのでリンク。

• Tritsch-Tratsch - はてなブックマークの数の力