Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 5. März:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stichpunkt Thomas Süssli / Christian Dussey

Vor und hinterm Schtägstrich gehören keine Leerzeichen. -- Martin Siegert (Diskussion) 17:02, 26. Feb. 2025 (CET)

Doch, Schrägstrich#Typografie. –IWL04 • 17:23, 26. Feb. 2025 (CET)

Danke. Wieder was hinzugelernt. -- Martin Siegert (Diskussion) 14:16, 27. Feb. 2025 (CET)

Warum ist da überhaupt ein Schrägstrich? Ich hab jetzt beide Artikel dreimal gelesen, und finde es nicht. Was haben die beiden Personen (oder die beiden Kündigungen?) miteinander zu tun, und wo steht es?--Fano (Diskussion) 02:45, 27. Feb. 2025 (CET)

damit man beide nennen darf. Sonst ist die maximale Anzahl von 3 (nicht Dauer-) Stichworten überschritten --0815 User 4711 (Diskussion) 07:06, 27. Feb. 2025 (CET)

Das macht überhaupt keinen Sinn. Nicht der Schrägstrich sorgt dafür, dass man das "darf", sondern höchstens ein inhaltlicher Zusammenhang. Ansonsten ist der Schrägstrich nur eine optische Verschlechterung.--Berita (Diskussion) 08:21, 27. Feb. 2025 (CET)

Zusammenhang siehe FAZ[1]. --KurtR (Diskussion) 08:53, 27. Feb. 2025 (CET)

Geldbeutelwäsche im Freiburger Bächle

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 21:19, 3. Mär. 2025 (CET)

Geldbeutelwäsche am Aschermittwoch

Ich habe das vor Jahren schon einmal für die Hauptseite vorgeschlagen und es wurde angenommen. Ich finde da aber gerade kein Archiv. Wo soll ich den Wunsch (für 5. März) erneut eintragen?

Am Aschermittwoch werden mancherorts unter Heulen und Zähneklappern die Geldbeutel gewaschen.

-- Heribert3 (Diskussion/Talk) 05:32, 27. Feb. 2025 (CET)

[2] "Schon-gewusst…?"-Artikel erscheinen üblicherweise nur ein Mal in dieser Rubrik und für die Nachrichten ist das zu regional vermutlich. --Prüm ✉ 05:59, 27. Feb. 2025 (CET)

üblicherweise --> definitiv --0815 User 4711 (Diskussion) 07:07, 27. Feb. 2025 (CET)

Hab ihr euch Geldbeutelwäsche mal genau angesehen? Da finde ich 9 Orte, zwar hauptsächlich in Süddeutschland, wie im Artikel erwähnt, aber auch Hannover und sogar Bregenz. Den Rest von Deutschland könnte das gerade interessieren, wenn dort nicht bekannt.

Ich möchte ja nicht gleich für AdT kandidieren, aber dort wurde nach längerer Zeit schon mal wiederholt. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 07:29, 27. Feb. 2025 (CET)

Hallo Heribert3, es gibt vier Rubriken:

1. Artikel des Tages: da muss der Artikel ausgezeichnet worden sein.
2. In den Nachrichten: da muss das Thema in den Nachrichten sehr publik sein
3. Was geschah am: das ist Tagesbezogen, also, was geschah am 27. Februar, dann ein Jahr entweder im 5er oder 10er Rhytms
4. Schon gewusst: Da darf der Artikel nicht älter als vier Wochen sein.

Somit passt der Artikel nicht so recht in das Schema. Ich kann verstehen, dass du den Artikel gerne auf der HS hättest, nur sehe ich das so recht nicht. Maximal ein Stichwort in der Rubrik "In den Nachrichten", aber dazu müsste es auch wirklich irgendwie "in den Nachrichten" sein. Viele Grüße --Itti 07:34, 27. Feb. 2025 (CET)

Aber wenn Du hingehst: frag ob Du fotografieren darfst, mach gute Fotos und lade sie für Wiki loves Folklore hoch! --Ailura (Diskussion) 08:02, 27. Feb. 2025 (CET)

Weiter auf Fotowettbewerb, hier offtopic! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 10:50, 27. Feb. 2025 (CET)

Sorry IP, ich habe den unangebrachten Kommentar wieder rausgenommen. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 11:53, 27. Feb. 2025 (CET)

Ich habe mal gegoogelt datum aschermittwoch 20xx und im HS-Archiv verglichen. Älter als 2011 gibts nicht. In den <li> finde ich in manchen Jahren (Politischer) Aschermittwoch oder nix. Also habe ich meinen noch älteren Beitrag bis jetzt nicht gefunden. Gehe noch meine Bearbeitungsliste durch... -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 12:06, 28. Feb. 2025 (CET)

der Artikel war 2017 nur durch ein Versehen auf der Startseite. Hätte dort wegen seines Alters gar nicht kommen dürfen. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2017/Februar#Vorschlag: Geldbeutelwäsche, Terminwunsch: 1. März 2017 (erl.)

2024 hast du auch schon gefragt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Februar#Aschermittwoch 2024 --0815 User 4711 (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2025 (CET)

Naja, die UFO-Häuser von Sanzhi waren 2017 auch schon alt. Es wäre viel einfacher, wenn meine Bearbeitungsliste eine vernünftige Filtermöglichkeit hätte. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 14:58, 28. Feb. 2025 (CET)

Nein, die deutschsprachige Übersetzung war erst seit Januar 2017 im hiesigen ANR, also war der Artikel nicht alt. --Elfabso (Diskussion) 01:00, 1. Mär. 2025 (CET)

Aber laut Seiteninformation erstellt 27. Nov. 2009 im hiesigen ANR, von Übersetzung nix gesehen. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 03:15, 1. Mär. 2025 (CET)

Naja auch die englischsprachigen Versionen wurden importiert. Erstellt wurde der Artikel am 26. Januar 2017 um 23:13 Uhr und Versionen(nach)import am 27. Januar 2017 um 16:18 Uhr. --Elfabso (Diskussion) 07:52, 1. Mär. 2025 (CET)

Ich denke mit dem Stichwort Aschermittwoch wird man am kommenden Mittwoch alle regionalen Varietäten dieses Tages in der Rubrik IdN hinreichend mit abdecken. --Dk0704 (Diskussion) 15:37, 1. Mär. 2025 (CET)

Jo, das mindeste ist ein Eintrag in der Überschriftszeile. Obwohl alle Jecken einen erneute Erwähnung mit Bild nach 7 Jahren wohl befürworten würden, könnte schon mal auf eine lange Tradition aufmerksam gemacht werden. Den Artikel upzudaten mit einem neuen Foto käme logischerweise zu spät. Dann als Kompromiss lieber Geldbeutelwäsche oben einstellen, da wird ja wiederum auf Aschermittwoch verlinkt, dort weiter Politischer Aschermittwoch. Offensichtlich gibt es auch in der fünften Jahreszeit in WP keine Narrenfreiheit. Was solls, Narri Narro. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:11, 1. Mär. 2025 (CET)

Deine Einzelmeinung erhält nicht mehr und nicht weniger Gewicht, wenn du sie nach jedem Diskussionsbeitrag wiederholst. --Dk0704 (Diskussion) 18:47, 1. Mär. 2025 (CET)

Schon klar. Dann seit so lieb und verrated, wo ich den betreffenden Vorschlag einsehen kann. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:52, 2. Mär. 2025 (CET)

Genau hier bist du richtig 😁✔️ --2001:9E8:86ED:300:2A32:FF12:971D:F10F 09:04, 2. Mär. 2025 (CET)

Öcalan

Ich glaube ja, dass dem Öcalan die Einstufung der PKK relativ egal sein dürfte. Immerhin stand die PKK im Konflikt mit der Türkei und nciht mit Luxemburg oder Irland. Daher fände ich es sinnvoller, in der Meldung auf der Hauptseite darauf einzugehen, dass es eine in der Türkei verbotene Gruppierung ist (vielleicht sogar schreiben "die in der Türkei verbotene kurdische Arbeiterpartei PKK"). --194.209.127.233 18:03, 27. Feb. 2025 (CET)

Desweiteren hat er die Auflösung der PKK nicht „angekündigt“, sondern darum gebeten bzw. sie vorgeschlagen, Quellen: Reuters, NBC, Guardian. Bitte auch in die Artikel über Öcalan und die PKK einarbeiten, da steht zum jetzigen Zeitpunkt nämlich gar nichts darüber, und das finde ich bei großer Ankündigung des Themas auf der Hauptseite ein wenig peinlich. - Thylacin (Diskussion) 18:35, 27. Feb. 2025 (CET)

Da ich gerade gesehen habe, dass beide Artikel in den letzten Wochen nicht aktualisiert wurden, habe ich die Meldung wieder entfernt. Das Thema kann gerne wiederkommen, wenn die Wikipedia auch etwas dazu sagen kann. Dann aber bitte auch korrekt bei IdN darstellen. --Andibrunt 19:26, 27. Feb. 2025 (CET)

3 Millionen

Aktueller Stand der deutschsprachigen Wikipedia von heute, 4. März 2025 um 01:58: 2.993.483 Artikel

@Petrus3743: Es fehlen nur noch 6517! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:10, 28. Feb. 2025 (CET)

Danke Heribert3, für diesen informativen Hinweis. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 15:17, 28. Feb. 2025 (CET)

Dafür ist manches geplant. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:12, 28. Feb. 2025 (CET)

Schaun mir mal hätte der Kaiser gesagt. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:49, 1. Mär. 2025 (CET)

{{Erledigt|Nicht mehr auf der Hauptseite --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 21:19, 3. Mär. 2025 (CET)}}

Von „nicht mehr auf der Hauptseite“ kann nicht die Rede sein. Der Dreimillionste Artikel ist noch nicht erschienen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 00:08, 4. Mär. 2025 (CET)

Ich finde das gehört wieder auf die HS, eine zweite Zeile unter Schreib-/Miniaturwettbewerb evtl. ein kleiner Wiki-Globus rechts-floating mit etwa 100px:

Wo ist nochmal gleich der mit Aufschrift 3 Millionen? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:55, 4. Mär. 2025 (CET)

Es fehlen der deutschen Wikipedia noch nnnn Artikel zur Dreimillionenmarke.

Wer nochmal hat den Abwärtszähler auf seiner Seite?

Die gut 6000 werden wir vier alleine so schnell nicht hinkriegen und einer meiner Artikel wurde auch noch begründet gelöscht. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:40, 4. Mär. 2025 (CET)

@Dk0704 habe mir erlaubt, erledigt erstmal auszukommentieren (falls Syntax richtig).

Deutscher Vorentscheid zum Eurovision Song Contest

Unterhaltungsshow mit Quoten von zuletzt unter zwei Millionen. Als Stichpunkt wirklich relevant oder eher Werbung? Das internationale Finale wäre natürlich etwas anderes. -- Martin Siegert (Diskussion) 17:09, 1. Mär. 2025 (CET) Nachtrag: Die Goldene Himbeere halte ich ebenso für entbehrlich. Sieht aus wie ein Boulevard-Newsticker. -- Martin Siegert (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2025 (CET)

Die Goldene Himbeere ist immerhin ein international vielbeachteter Filmpreis. Aber der Link aufs abendliche TV-Programm muss wirklich nicht sein, zumal die Sendung noch nciht durch ist und keine Ergebnisse zu vermelden sind. --Dk0704 (Diskussion) 18:44, 1. Mär. 2025 (CET)

Seit Nicole und Lena gucke ich nach Guildo hat euch lieb! und speziell dem Maschen-Draht-Zaun vom Großmaul Stefan Raab nicht mehr. Dieses Vor-Gedöns ist für mich genauso schlimm wie in der Politik! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 19:14, 1. Mär. 2025 (CET)

Deine private Meinung ist auf dieser Seite leider gar nicht gefragt. Bitte lasse es doch sein, diesen wie andere Threads zuzumüllen, wenn Du keine konstruktiven Beiträge zu den Inhalten der Hauptseite beitragen kannst oder willst. --Andibrunt 19:39, 1. Mär. 2025 (CET)

Im Grunde wollte ich nur Dk0704 zustimmen, also Abwartend. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 20:13, 1. Mär. 2025 (CET)

Die Verleihung der Goldenen Himbeere habe ich immer mehr als eine halbscherzhafte Angelegenheit wahrgenommen, aber zugegeben stecke ich da nicht in der Thematik drin. -- Martin Siegert (Diskussion) 21:40, 1. Mär. 2025 (CET)

Den Link auf eine laufende Sendung unterstütze ich auch nicht. Es würde reichen hinterher: "Als Ergebnis des Vorentscheids wird Künstler Deutschland beim ESC mit Lied vertreten."--Blobstar (Diskussion) 20:38, 1. Mär. 2025 (CET)

In Anbetracht des (derzeit) allgemein überschaubaren Interesses am Format empfände ich auch das als unpassend, oder jedenfalls begünstigend. -- Martin Siegert (Diskussion) 21:40, 1. Mär. 2025 (CET)

+1 Aber welcher Link genau ist denn gemeint? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 23:41, 1. Mär. 2025 (CET)

ja. hinterher reicht --Future-Trunks (Diskussion) 10:07, 3. Mär. 2025 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Längst von wichtigeren Dingen verdrängt --Dk0704 (Diskussion) 18:22, 3. Mär. 2025 (CET)

Verweis Blue Lander falsch

Bei "In den Nachrichten" in der Headline, verweist "Blue Ghost" auf den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Firefly_Aerospace#Mondmission wird im Artiekl selbst aber als https://de.wikipedia.org/wiki/Firefly_Aerospace#Mondlander gelistet. Somit wird der Leser zwar zum Artikel geleitet aber nicht zum Mondlander wie vermutlich beabsichtigt. --Siloxis (Diskussion) 09:45, 3. Mär. 2025 (CET)

Danke, habe ich behoben. --Discostu (Disk) 10:32, 3. Mär. 2025 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Discostu (Disk) 10:33, 3. Mär. 2025 (CET)

Christian Stocker

Nehmt da bitte ganz schnell das Wort "gewählt" raus, seit 1929 ist kein österreichischer Bundeskanzler in irgendeiner Form in dieses Amt "gewählt" worden. --212.95.5.178 11:59, 3. Mär. 2025 (CET)

Wurde in angelobt geändert. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:10, 3. Mär. 2025 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 13:17, 3. Mär. 2025 (CET) (Geändert.)