＜就職性差別＞大阪の男性が提訴　派遣会社に賠償求める

ニュース

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060514-00000010-mai-soci

人材派遣会社の事務職の求人に応募したら、男性であることを理由に採用を断られたとして、大阪府内の専門学校生（２９）が大手派遣会社５社を相手取り、大阪簡裁などに１社当たり１５万〜５万円の賠償を求めて提訴していたことが分かった。大半の社が請求を認めたり、和解に応じた。性別を理由にした就職差別を巡る男性の訴訟は極めて異例。国会でも男性への差別禁止を明記した男女雇用機会均等法の改正案が審議されており、訴訟は潜在する「男性差別」への警鐘になりそうだ。【前田幹夫】
　訴えなどによると、専門学校生は今年２〜３月、インターネットで派遣５社の求人募集を見て「特許事務所の英文書類ファイリング」「商社の事務職」などの求人に応募。募集要項に性別の条件はなかったが、派遣会社から「派遣先が女性を希望している」「女性向けの仕事」などと断りのメールが届いた。
　専門学校生が「性差別ではないのか」と抗議したところ、各社とも口頭や文書で謝罪したという。しかし、「社員教育が徹底していなかった」などとするケースもあり、同法違反や精神的苦痛を理由に３月に提訴した。
　これに対し、１社が請求を受け入れる答弁書を提出、請求額の１５万円を支払った。他の４社のうち３社は「同法は男性を保護していない」などと争う姿勢を見せる一方、「会社側にも不手際があった」などと和解に応じた。解決金は８０００〜３万円。残る１社も和解に応じるとみられる。
　厚生労働省は、性別を理由にした就職差別を禁止する指針を出しているが、同法は女性差別をなくす趣旨で制定され、「男性差別」を直接規制していない。このため、事務職、看護師などの職種で、男性であることを理由に採用しない事業者は多いという。
　同法は現行では採用や募集で「女性に対する差別」を禁じているが、改正案では「性別を理由とする差別の禁止」という表現に替え、男性差別も明確に禁止。悪質な場合には２０万円以下の科料を課す罰則も設けた。
　専門学校生は「事務関係の資格取得に役立つと思い求人に応募しただけ。派遣会社側が基本的的に非を認めたため和解に応じたが、男性でも女性でも性別で就業機会を奪われるのはおかしい」と話している。
　厚労省雇用均等政策課の話　男性差別の存在は把握しているが、訴訟は聞いたことがない。本来、男女に関係なく性別を理由とした採用、募集はあってはならない。
　▽戒能民江・お茶の水女子大教授（法女性学）の話　欧米諸国は法律で男女に関係なく性差別を禁じている。日本では女性差別だけが強調されてきたが、性差別そのものの解消のためには、女性だけでなく男性も声を挙げることが重要で、今回の訴訟は意義がある。
（毎日新聞） - 5月14日3時10分更新

まぁ、もちろん、性差別を禁じるという理念から言えば、男性差別も女性差別同様いかん、というのはごく正常な理屈なのだけれど、なんとなく、単純に賛成、おしまい、というはなしではないような気もする。
人材派遣で募集をかけているような事務職というのが、事実上、女子ばっかしだ、というのは、どのくらいあたりまえなのだろうか。なんか、電車の女性専用車両みたいなもんですな。
事実上女子ばっかりの求人募集、しかもたぶん相対的に不安定で低賃金、ないしはセクハラの温床、というのは、それ自体が男女差別の結果ということではないか。この２９歳専門学校生は、どうしてそういうところに応募したのだろうか？という疑問は、わくし、「事務関係の資格取得に役立つと思い求人に応募しただけ。」というコメントはたぶんそうした疑問への応答なのだろう。
もちろん、個別ケースとしては、男性だから女性だからという理由で不採用になるのはおかしいので、それはそうなのだけれど、
じゃあたとえばこの２９歳専門学校生がめでたく採用になったら一件落着ということでは、たぶん、ないし（そもそもそういう無意味なバイアスのかかった職種があることじたいがおかしいわけだから）、
だとすれば、この件で、専門学校生の「精神的苦痛」なんかを認めてなんまんえんだか何十万円だかを渡すことが、法の精神にかんがみて合ってるのかどうか、というのも、びみょうなような気はしなくはない。
すくなくとも、これを「訴訟は潜在する「男性差別」への警鐘になりそうだ」みたいな形で定式化すべきではないと思う。
「女性差別ばかりをワイワイさわいでおるが、男だって差別されてるんだ、ほらみろ」みたいな形で、けっきょくのところ、おあいこのチャラにして何の問題も解決を見なくなる、みたいなのがいちばんくだらない＆そういう事態になりそうで危険である。
これは「男性差別｣のもんだいではなく、あくまで「女性差別」の構造から派生した問題である、というふうに見るべきだと思う。（「男性差別」というのは、たぶん別の次元で起こっていることだと思うので、そっちで問題化しなければならないだろうと思う。ここじゃないですよたぶん)
ま、しかし、げんじつもんだいとして、「声をあげることに意義がある」ってのはそれはそうですな。みなおしのきっかけにはなる。

若い大人も自殺行動増加　抗うつ剤パキシルで警告

ニュース

http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006051301000970.html

ワシントン１２日共同】日本でも販売されている抗うつ剤「パキシル」（一般名・塩酸パロキセチン水和物）を服用した２０代を中心とする若いうつ病患者に、自殺を試みる行動が増える傾向があることが分かり、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が１２日、医師に対し服用者の慎重な観察を求める警告を発表した。
　ＦＤＡは子供の自殺傾向を強める恐れがあるとして２００４年、パキシルなど抗うつ剤全般に強い警告表示を義務付け、その後、成人患者への影響を調べていた。
　製造元の英グラクソ・スミスクラインが総計約１万５０００人が参加した複数の臨床試験の結果を分析、ＦＤＡに報告した。それによると、自殺を試みる行動はパキシル服用者で１１人（０・３％）と、偽薬を飲んだ患者の１人（０・０５％）より多く、１１人中８人が１８−３０歳と比較的若い年齢に集中していた。
（2006年05月13日 11時07分）

『論座』で宮哲が言ってたやつか。
うつ病ブーム、っていうか、うつの診断を医者がどんどん出して、薬をどんどん出すようになったのだけれど、それってどうよ、というはなし。
この手の病名とか診断書って、ブームになると乱発されるので（どこに利得があるか、利権があるか、そんなことはしらんですが）、うつはがまんするな、みたいなＣＭに煽られて医者に行って薬出されて飲んでてもねえ、と。