Re: news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超　政府試算、１０年比２倍


代替手段のコストは112/12 = 9.3倍でないとつじつまがあわないということになる。
高いといわれる太陽光でも、買い取り価格は現時点で販売価格の倍程度。なにをどうすると9倍になるんだ?

太陽光の42円/kWh という買取価格は、電力会社にしてみれば「仕入価格」。販売価格と直接比べることに意味は少ない*1。
そこに物流費用（送電網のコスト）や販管費がのっかって、販売価格になる。

全てを同じ条件、すなわち「仕入価格」で比べると、





となる。普通に、原子力の9倍程度ではないか？
さらに、原発を廃止したとしても、なくなるのは燃料費などの「変動費」部分のみ。建設費などの初期投資はもう戻ってこない。*2

ろくに検算していないのは、どちらだろうか？

もちろん、それを考慮してなお自然エネルギーという主張も十分あり得る。技術進歩によるコスト低減の見込みが大きいことや、使われたお金が国内に還流する可能性が高いことだ*3。だがしかし、それはそれ、これはこれ、分けて考えるべきことである。

*1:そもそもその販売価格というのも、家庭用電力に限った話である。当然、大口はもっと安い。

*2:経済学的にいうと「埋没費用」。

*3:現状、燃料は大部分が輸入によって賄われるが、太陽電池は輸出超過の品目である。もちろん今後もそうである保証はないが。