コメント一覧 (1809)

1. • 1710. 名無しカオス
   • 2012年10月10日 14:09
   • 仕事は結果が全てだ、結果２元の儲けに違いは無い
     捕らぬ狸の皮算用で架空の数字を出す会社とは取引しない
2. • 1711. 名無しカオス
   • 2012年10月11日 16:38
   • 2元だろ。
     損失考えたら-2とか言ってるけど元々8→11で3元の儲けだったものが2元の儲けになってるんだから
     -2じゃなくて-1じゃないか？
     
     まあ何度聞かれても2元の儲けって答えてやるよ
3. • 1712. 名無しラオス
   • 2012年10月13日 02:06
   • ２元儲けは正しいと思う。
     
     たらえればや後付けは置いといて
     最大利益-実利益＝-2も、数学的にも国語的にも間違ってるけど、
     この式じたいの計算自体は成り立つ。
     
     でも、１元だけは計算自体が間違い。
     ９元で売ったものを１０元で買い戻す→１元損って書いてあるけど、
     (↓最初の８元はわかりやすくするために省略して)
     (９元原価として)９元で物を売る→それを10元で買い取る→１元損
     (10元原価として)11元で物を売る→１元得
     １元としてる人はこれの収支をプラスマイナス0としてるが、
     実際には９元原価を10元原価として扱ってるから、
     ここで更に+１元の利益が出てるのを計算していない。
     
     つまり
     ８元原価→９元売却→１元得
     ９元原価→10元購入→１元損
     実際はこの時点で８元原価の物を９元原価で考えてるので
     プラマイ０ではなく１元損してる。
     (-8+9-10＝-9　９元原価だとプラマイゼロ、８元原価だと-１)
     で、
     10元原価→11元売却→１元得
     元は８元が原価なので更に２元の利益が出てる。
     つまり１元損と３元の利益で２元の利益になる。
     
     １元利益っていう人の計算は成り立たない。
     後、借金したからその部分の利益がなくなるっていうのは
     どういう意味かよくわからなかった。多分上の一個ずつ利益出してる
     タイプのミスと考え方が同じだとは思うけど。
     
     長文スマソ。暇だったから…
4. • 1713. 名無しカオス
   • 2012年10月15日 03:19
   • 現実に合わせてみると2つの答えしかありえない
     
     
     ①上司に聞かれたら　　　→「儲けは2元です(即答)」で正
     
     ②経営会議で聞かれたら　→「儲けは2元で、機会損失は2元です」で正
     
     
     その他の答えをした人は下記いずれか
     ・計算間違い（論理的思考力の欠如）
     ・主観での想定（分析力の欠如）
     ・ユニークな人（吉と出るかは業種・職場による）
     
5. • 1714. 名無しカオス
   • 2012年10月18日 21:51
   • 補欠採用orz
     
6. • 1715. 名無しカオス
   • 2012年10月18日 23:39
   • これか、だいぶ前に見たぞ
7. • 1716. 名無しカオス
   • 2012年10月19日 17:31
   • ８元で購入９元で売り→１元プラス
     １０元で購入１１元で売り→１元プラス
     よって２元プラス。
     なにこれ？だからどうした？
8. • 1717. 名無しカオス
   • 2012年10月19日 22:43
   • 正しい答えの一つですが弊社はあなたを求めていません、て話
     多様化し過ぎて何が正しいのかわからない現代社会に
     腐るほどある線引きで、おまいさんはこの会社には不採用側と判断されるってだけだよ
9. • 1718. 名無しカオス
   • 2012年10月21日 15:14
   • 2以外意味が分からん
10. • 1719. 名無しカオス
    • 2012年10月21日 15:35
    • 1元の儲けの場合ってはじめの買ったり売ったりって関係なくなるじゃん
11. • 1720. 名無しカオス
    • 2012年11月10日 16:52
    • おまえらここ注目しろｗｗｗ　小学生の勉強だぞこれはｗｗｗ正解は　２元の得だｗｗｗ簡単だなｗｗｗ計算式↓
      
      
      ８元で鶏をかう＝ー８
      つまり、　０－８　－８
      そこから９元でうる　つまり　損失が売上よりかしたなため、得
      －８＋９＝１　⇒必須　いっとけど、指で計算すれば簡単だな
      
      そこから１０元で買い戻す　ということは、
      　
      　　　　　　　貰う（鶏を）
      　　　　　　←
      ある人Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　ある人Ｂ
      
      　　　　　　⇒　あげる（１０元を）
      
      １－　－１０　＝　－９　（お前らここで　－１０　－　１してるんじゃね？だからー１１から売り上げの１１をもらって　０　とか喚く）
      
      ー９　＋　１０　＝２　　　　わかった？　　
12. • 1721. 金平
    • 2012年11月14日 11:43
    • はいはいなネタ
13. • 1722. ぐうたら
    • 2012年11月16日 14:19
    • -2元またはそれ以下の儲けと答えた人：
      優先的に採用。面接試験成功。
      
      ほんとうにこいつが採用されるとしてもこいつ人生楽しくなさそう。なんでもネガティブに考えて最後は自殺って感じ。こんなやつばっかの職場で働きたくねーわ。
14. • 1723. 名無しカオス
    • 2012年11月16日 14:22
    • プラマイの基準をどこにおくかというだけのちがいだろ。
      ちゃんと基準を定義してから問わないとふぇあじゃない。ただの性格テストだね。
15. • 1724. 名無しカオス
    • 2012年11月18日 09:12
    • 損得があるから、　マイナスがあるのは必然
16. • 1725. 名無しカオス
    • 2012年12月02日 21:00
    • 問題の製作者は状況変化についてまるで考慮してない取引ド素人だろこれ
      1度目9元で売ったときに11元で売れるという回答に明確な理由がない
      そんな感覚で商売なんかしてたら確実に破産するわ
17. • 1726. 名無しカオス
    • 2012年12月08日 20:41
    • 面接者側がどのタイプかってことによると思うなぁ。
      俺が面接官だったら正解は『始めに１の儲けを得られているにも関わらず、売った商品を買い戻すという行為をし、時間を使ったあげくに同じ１の儲けしか得られなかったので、機会損失としてマイナスの儲けです。少なくとも仕入れ原価ベースでは－２の儲けです』だな。つか普通の会社ならどんな回答でも理由つけて答えた時点でオッケーでしょ。
18. • 1727. 名無しカオス
    • 2012年12月15日 23:04
    • まあ突っ込みどころは多いが
      Aから２羽８元で買えることを前提と話してる
      安定商品と違って生き物、供給少ないから値上がりor売り切れする可能性大
      ここが一番問題だと思うな。
      
      あえて言うなら９元で売って１０元で買い戻した１元の損だと思うが
      これも売り切れて鶏が老いてしまうリスクを考えればリスクを減らすための措置とも言える。
      
      最大と最小の結果だけみて、状況変化やリスクマネージメントを考えないのは商人として正解と言えるのかね？
      色々な要因があったけど結果２元儲けた、それこそが商売にとって大事な結果じゃないだろうか？
19. • 1728. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 02:11
    • こういう説明が足りない場合は
      自分で勝手に背景を作って答えるべきなんだろうけどさ
      そうやって情報を加えて得られた-1とか-2とかは元の問題の答えとは異なるわけで
      
      有名企業のマネなんかせずに
      質問に正しく答えられる人材を求めた方が会社の為になると思うんだが
20. • 1729. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 02:51
    • 買い戻した鶏が元の鶏と同じならそうかもしれんが
      「８元で買った鶏」が１１元で売れるかどうかなんてわからんだろ
      
      鶏なんて一般名詞なんだから
      「その鶏」を買い戻したかどうかなんてわからん
      
      お前は一旦売ったゲームを買い戻した時に
      まったく同じものでないと買い戻したと言わないのかと
21. • 1730. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 18:23
    • どっちにしろ2元
22. • 1731. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 18:56
    • 屁理屈が思いつく奴を採用基準にする時点で
      絶対に応募しない
23. • 1732. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 22:09
    • 普通に計算したら利益は2元でしょ。
      収益が9+11で20、費用が8+10で18なんだから利益は2元。
      
      ただ初めから2羽8元で仕入れていたらとか、
      11元で最初から売ってればと仮定の話をすれば、
      儲けは3元あるいは4元だったかもしれない。
      
      2元の損が正解としてるってことは4元儲けそこなった分を
      得られた利益2元から引いてるんだと思うけど1元の儲けってどうやって計算するの？
      出てったお金が18で入ってきたお金が20なのに利益が1ってことは
      入ってきたもう1元はいったい何者なの？
      
24. • 1733. 名無し
    • 2012年12月23日 18:13
    • －２…？
      って思ってスレ読んだら一回「あ、違った///」ってなって、最後まで読んで「ﾄﾞﾔｯ(｀･ω･´)」ってなった件は言わないでおこう。
25. • 1734. 名無しカオス
    • 2012年12月25日 18:08
    • こういうのって大抵なっとく出来ないんだよなあ
      登場人物は合理的な思考をするのが大前提なんじゃないのか
      9元で売ったんだから、そのときは11元では売れなかったんだよ
26. • 1735. 名無しカオス
    • 2012年12月27日 16:12
    • 　面接で不採用になることと問題の正誤とは無関係。
      　問題には正答したが不採用というケースは普通にあるでしょ。
      （そもそもスレタイにも本文にも面接なんて一言も書いてないんだが）
      
      　よって正答は2元。この基準が有ってはじめて
      「考え方によっては…」というステップがある。
      
      　2元という正答を答えて不採用になるのはまた別の話で
      　不採用になったから2元は間違いという事にはならない。
27. • 1736. 名無しカオス
    • 2012年12月28日 17:24
    • これ儲けを２元ていうのは粉飾だよ
      儲けはプラスだけじゃ無くマイナスもあるんだから
      数学的問題ととらえるか経済的問題ととらえるかで
      答が違うだけの話
28. • 1737. 名無しカオス
    • 2013年01月07日 20:26
    • まぁみんなニートっつうことで(^ｇ^)
29. • 1738. 名無しカオス
    • 2013年01月09日 18:53
    • 2元ってのは算数が出来れば回答できなくちゃいけないし、
      こんな単純な売買であれば
      「損してる」「もっと儲かる」事も分かって当然。
      
      採用試験で出題する意図としては
      その単純な事実を指摘できるか、否かを見てんじゃね～の？
      経営の概念がどうこうなんて複雑な話じゃなく。
      
      こんな単純な話で問題点も指摘できないようじゃ、
      実際の会議で思ってる意見も言えない役立たず確定だし。
      
30. • 1739. 名無しカオス
    • 2013年01月12日 18:43
    • もう「骨折り損のくたびれ儲け」としか思えん
31. • 1740. 名無しカオス
    • 2013年01月13日 14:52
    • それでも商取引の経験というお金には簡単に換算できないものを得ている。
      
32. • 1741. 名無しカオス
    • 2013年01月16日 21:07
    • 売買を繰り返したから値段が釣り上がった可能性には言及しないのか
33. • 1742. 　
    • 2013年01月18日 10:26
    • この場合正答は1だよ
      この問で尋ねられてるのは儲けだから
      2という解答は、買い戻す際に損してるという点と、価格が元手を上回っている点が考慮されてない
      スレでも米欄でも指摘されてるように、予算が足りない場合は補填しなくてはならない
      補填したら返さなきゃならない
      そうしなければ、資金の合計が狂ってしまう
      だから2は不正解
      そして純粋に流れだけを追った場合の正解は1
      結果を踏まえた上で、得られたであろう利益の最大値は3
      模範解答は、
      1元の儲けがでたが、途中の売買がなければ3元の儲けを出せた可能性があった
      その上予算を追加してまで買い戻した鶏は、相対的に利益を上げず手離したことになり、買い戻し以降の売買は全て無駄であったといえる
      結果的に、不必要なプロセスを重ねることで、2元の利益を得るチャンスを失した
      といった感じじゃないか？
      ただ単に-2と答えることが理想的な解答であるとは思えない
      
      
34. • 1743. 萌える闘魂
    • 2013年01月21日 00:24
    • １回目（８元で買い９元で売る→＋１元）２回目（１０元で買い１１元で買う→＋１元）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１回目に８元で鶏を買い９元で売ったと言う事は＋１元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２回目は最初の＋１元を今の所持金に合計し１１元になるので　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１元－１０元＋１１元＝＋２元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計使用金額が１８元に対して＋は２元しかないので答えは　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２元＋－１８元＝黒字０元、赤字１６元
35. • 1744. 萌える闘魂
    • 2013年01月21日 01:55
    • ※１７４３は無し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計売却額を合計購入額が下回っていれば黒字　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計購入額が合計売却額を上回っていれば赤字　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０元（合計売却額）－１８元（合計購入額）＝２元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答えは２元の黒字で所持金は２０元
36. • 1745. 萌える闘魂
    • 2013年01月21日 02:23
    • １８元－８元＋９元－１０元＋１１元＝２０元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　故に答えは、２０元（合計売却額）－１８元（合計購入額）＝黒字２元、所持金２０元以外はあり得無い
37. • 1746. 名無しカオス
    • 2013年01月25日 21:02
    • 問題文ざっと見て「数学が得意でない俺には無理」だと思い断念した。
      便乗便乗
38. • 1747. 名無し
    • 2013年01月27日 20:12
    • 初めは１だと思った
      考えれば考えるほど２になった
      頭が痛いんだがｗｗｗｗ
39. • 1748. 名無しカオス
    • 2013年02月03日 04:17
    • どう考えても2元だね。
      それ以外の答えは、曲解に過ぎない。
      長い目で見て、全うに利益を出せるのは、「2元」と答えた人間。
      それ以外は、一時的に儲けを出せても、常にリスクと隣り合わせ。
40. • 1749. 名無しカオス
    • 2013年02月03日 12:58
    • ２元。
      
      っていうか、
      ３元儲けが可能だったのでマイナス２元って、
      「儲け」の定義めちゃくちゃだな。
      そもそも最初の売買段階で１１元間での値上がり予測が
      確実にできたのか？と。
41. • 1750. 名無しカオス
    • 2013年02月03日 21:26
    • 数学的かつ論理的に正しいなら不採用でいいよ。経済学者や経営者になりたいわけじゃないし。
      ただ、３８元という答えもなかなか面白いと思う。
42. • 1751. 名無しカオス
    • 2013年02月16日 16:05
    • 9元で売らずもつと育ててから売れば11元以上で売れた
      
      つーか、元という通貨で計算させるとか…
43. • 1752. 名無しカオス
    • 2013年02月20日 00:30
    • 数字や計算だけでひねくれているかどうかは測れないな。
44. • 1753. 名無しカオス
    • 2013年02月20日 11:45
    • 面接だったら
      「こんな商売する気はないので辞退させていただきます」
      中抜き業者に勤めてもおもんないぞ。
45. • 1754. 名無しカオス
    • 2013年02月20日 22:58
    • ９元で売ったものを１０元で買い戻したのが１元の損になるなら
      売ってもいないものを８元で買った８元の損も考慮しなくちゃいけないし
      １１元で売れるものを９元でしか売れなかったというなら
      １１元のものを８元で仕入れた得も考慮しなくちゃいけない。
      みんな中途半端に端折るから変な解答が増えるので、すべてを
      考慮すればどんな計算しても２元の利益にしかならないよ？
      
46. • 1755. 名無しカオス
    • 2013年02月23日 16:00
    • どれがあってるんだよｗ
47. • 1756. 名無しカオス
    • 2013年03月10日 08:55
    • 優先的採用！！www
      人生って楽勝！！www
48. • 1757. 名無しカオス
    • 2013年03月11日 22:02
    • 儲けは２元に決まってんだろｗｗｗｗｗｗｗ
      相場って言葉知らないんですかｗｗｗｗｗｗ
      
      不採用くやしい。
49. • 1758. 名無しカオス
    • 2013年03月29日 19:38
    • －2だと思ったのに
      問題文に儲けって書いてあるから
      別の答にしちゃった。
50. • 1759. 名無しカオス
    • 2013年04月02日 14:05
    • 仕入先に鶏が２羽以上いなかったらどうすんだこれ？
51. • 1760. 名無しカオス
    • 2013年04月04日 21:48
    • 2だと思ってたけど、単純に考えると1になった。
      考え方を変えると答えが変わったww
52. • 1761. 名無しカオス
    • 2013年04月14日 11:22
    • 状況設定が投げやりｗｗｗ
      そこを自分で妄想補完しなけりゃならないことを期待しているのか
      単純に数学的な計算を問うているのか
      どちらにせよ、そこにくだらない意味を含ませているのを明示しないところが気色悪い
      
      で、設定があまりに適当すぎて現実を無視している
      だから主観で都合いい所だけ抽出して企図する経済経営というのは現実と乖離を生じさせやすく
      くだらない問題が発生してそれを更なる妄想で覆うと奮闘する、くだらない意味を含ませながら。
      
      こんなやつが上層部にいるとこは色々と厚顔無恥で荒唐無稽な企業だろ
      
      
      フィクションと現実が交錯してる世の中じゃしょうがないかｗｗｗｗ
      
      
      
      
53. • 1762. 名無しカオス
    • 2013年04月20日 18:13
    • １元とかみみっちい
54. • 1763. 名無しカオス
    • 2013年05月12日 02:41
    • なにはともあれ単位は円にして欲しい。
55. • 1764. 名無しカオス
    • 2013年05月12日 20:15
    • 儲けってなんだ？
      資産が増えることじゃないのか？
      売買開始前から2元増えてるぞ
      これは儲けじゃないのか？
      そもそもコストは価格に含まれてるだろ
      前提をしっかり設定してくれよ
      とはいえ頭の体操にはなった
56. • 1765. 名無しカオス
    • 2013年05月17日 21:55
    • 結果はこうでした。と言われて、
      いいや俺はこう思ったんだから、結果はこれしかない！って、
      主張して聞かない人は、自分で会社を設立した方がいいと思うよ…
      
      
57. • 1766. 名無しカオス
    • 2013年05月22日 12:01
    • 為替相場とか飼料代とかは完全無視か？
      全く無意味な問題だな
58. • 1767. 名無しカオス
    • 2013年05月25日 20:27
    • 問題に答えれば不採用（利益2）、
      問題を掘り下げればやっと採用（損失2）、ってところ？
      
      でもまぁ、手順を辿っていくら儲けたか聞いてる訳だし、
      鶏は8元で買えるし…とかネチネチ言っててもなぁ。
      本当ならもっと儲けられたけどこれだけしか儲けてないので損失です、
      それってどうなの。
59. • 1768. 名無しカオス
    • 2013年05月31日 13:26
    • ２元って言ってるやつは８元で鶏を買った取引を８元の損失と考えてるから。
      ８元の価値のある鶏と交換したわけだから損益０
60. • 1769. 名無しカオス
    • 2013年05月31日 14:06
    • ２元って言い張ってる奴は一生言ってろよ
      そしてつまらない人生を送っていけばいいだけ
      式も何もかもわかってるがこれは2元以外の答えが重要って事
61. • 1770. 名無しカオス
    • 2013年05月31日 14:09
    • これ実際の取引を直にやって
      ２元得したって言ってる奴ってめでたいな
      こういうマヌケと取引願いたい
62. • 1771. 2元
    • 2013年05月31日 19:45
    • 問題文に対しての正解は2元だよ。1元とか意味不明な回答は全部アホ。つーか社会人ダメレベル。
      
      BMWの採用試験で−2元が積極採用されるというのは、鶏の売買の過去の過程を振り返ることができて、もしかしたら3元の儲けを得られたかもしれないという向上心など…そういった考え方を見てるだけ。
      
63. • 1772. 名無しカオス
    • 2013年05月31日 21:29
    • ＞問題文に対しての正解は2元だよ。1元とか意味不明な回答は＞全部アホ。つーか社会人ダメレベル。
      
      
      
      こうやって答えちゃう奴が一番の社会人ダメレベルｗｗｗｗ
64. • 1773. 名無しカオス
    • 2013年06月01日 00:08
    • 1以外に考えられなかった俺は補欠じゃなくて不採用でいいです
65. • 1774. あ
    • 2013年06月01日 07:44
    • >1772
      
      で、おまえの答えは？その理屈は？そんな答えもなしに批判だけはそもそも社会人ダメレベルよりはるかに下で、バカ過ぎて誰からも相手にされないよ。社会人ダメレベルってのは会社にとって大事な損益が計算出来ない、または単純な算数が出来ないおバカさんって意味だよ。一般企業にそんなことも出来ない奴は多分いないよ、マジで。
66. • 1775. 名無しカオス
    • 2013年06月01日 21:23
    • >1774が何故顔真っ赤にして必死なのかｗｗｗ
67. • 1776. 名無しカオス
    • 2013年06月01日 22:44
    • 社会人とは何なのか
68. • 1777. 名無しカオス
    • 2013年06月15日 21:53
    • お、おうとしか
69. • 1778. 名無しカオス
    • 2013年06月22日 20:38
    • 儲け額を訊かれてるんだから2元で正解
      ひねった答えを期待するなら2元以外でって前提にすべき
70. • 1779. 名無しカオス
    • 2013年06月25日 00:35
    • 元やウォンに儲けは出ない！
71. • 1780. 名無し
    • 2013年07月13日 18:00
    • 採用不採用はわかった
      で、99％の人は何を間違ったの？
72. • 1781. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 17:57
    • １１元で売りました。
      まだ買い取られてない。
      －１１元の損失と考えた俺が
      
      
      採用です。
73. • 1782. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 17:59
    • －１１元の損失じゃなくて
      １１元の損失でした。てへっ
74. • 1783. 名無しカオス
    • 2013年08月26日 23:50
    • 株で考えたら、９元であなたも売ったから、あとで１１元になったんだぞ？
75. • 1784. 名無しカオス
    • 2013年09月09日 07:07
    • 答えが一つという固定観念の強い人を見分けるのに都合のよさそうな問題だな
76. • 1785. 名無しカオス
    • 2013年09月12日 01:38
    • いくら儲けたでしょうか　が問題だからこの回答は不正貝だろ。
      最高に儲かったときと比べてならば5兆円の損でも正解になっちまうぞ。
77. • 1786. 名無しカオス
    • 2013年09月13日 09:15
    • これワタミの採用試験だと考えるんだ！
      そんなにワタミに採用されたいのか？
      俺は不採用で良かった、まともな人間なら思うはずだ。
78. • 1787. 名無しカオス
    • 2013年12月16日 19:00
    • ニワトリ1匹の儲け！だろ
79. • 1788. 名無しカオス
    • 2014年01月19日 17:24
    • こういうこと考えてると相場の上昇期に売り損なって結果大損するから、なるべく考えないようにしている
80. • 1789. 名無しカオス
    • 2014年02月11日 19:28
    • いくら儲けたと考えますか？だ
81. • 1790. 名無しカオス
    • 2014年02月13日 17:08
    • 貨幣が元
      →使わない
      →ていうか使いたくない
      →金使えなくて損失
82. • 1791. 名無しカオス
    • 2014年02月13日 17:11
    • 何か鶏を買って売って買って売ってってしてる時点でオカシイ
83. • 1792. 名無しカオス
    • 2014年02月13日 17:18
    • このシステムじゃあ「損失を取り戻す」ということができない
      毎回毎回最大金額で売れたらすげえだろ
      ていうか今回の問題も11元が最大金額とは限らんし
      そもそも1元2元なんてケチなこと言ってる時点で不採用だろ
      答えは「大体０」でしょ
84. • 1793. 名無しカオス
    • 2014年02月26日 10:42
    • 38元または4羽の儲けと答えた人
      これだけが理解できない・・・
85. • 1794. 名無しカオス
    • 2014年02月28日 20:19
    • 9元で売った時点で11元で売れたとは限らないから、
      2元の損失って理論は成り立たないだろ。
86. • 1795. あ
    • 2014年03月09日 01:17
    • そもそも大量の売り手と大量の買い手がいて、売り手も買い手も一人一人は価格支配力はないでしょ
      そしたら本来9元で売られているものを11元で売り抜くにはかなりのリスクがあるよ
      そりゃ、金も白金も今売るよりもっと先に売った方がいいと思うけどね
      ガソリンもこれから枯渇していくと値段が絶対上がるわけだが、じゃあ今ガソリンを購入してる人は儲けていると答えたほうがいいってこと？
      将来石油の値段は絶対高騰するから今石油を供給しているひとは損しているってこと？
87. • 1796. 名無しカオス
    • 2014年03月09日 01:51
    • 鶏の売買を繰り返すより中国BMWの車を販売する方が儲けるので
      この鶏商人の損失ははかりしれません
      機会費用やサンクコストなどの経済学の基本的な用語を知ってるかどうかで答えが変わってくるね
      鶏の売買出はなくて、薄利で製造、売買に時間がかかる例を出したら面白そうなのに
      
88. • 1797. 名無しカオス
    • 2014年04月24日 14:58
    • 9元で売ったモノが実は11元で売れた・・というのは
      あくまで結果論であって、いつもそうなるとは限らない。
      9元で売れたモノが暫くしたら7元でも売れなくなる可能性も
      十分に考えられる。
      商売的にモノを考えるなら、
      売れるときに売って利益を確保するのが一番正しい。
      よってこの問題に登場する男のとった行動が一番正しいのだ。
89. • 1798. 名無しカオス
    • 2014年06月15日 15:14
    • 「儲け」という言葉を素直に解釈するなら+2元以外ないだろ
      ちょっと何言ってるかわかんない
90. • 1799. 名無しカオス
    • 2014年07月20日 21:30
    • >>1798
      もしかして-2元の儲けが理解できなかったの？
91. • 1800. 名無しカオス
    • 2014年07月26日 19:58
    • 
      
      この問題が数学的なものとして出されているわけではないことを最初に言うべき。
      
      
92. • 1801. 名無しカオス
    • 2014年08月05日 20:22
    • -2元の儲けというのは始めから3元儲けられる人間が語っていい話だよな
      
      「ある人」の視点でいうならそこを見誤って2元しか儲けられなかったのだから
      損をしたのではなくもともと自分には2元儲ける能力しかなかったことを認めるべき
93. • 1802. 名無しカオス
    • 2014年12月10日 18:11
    • -2元の儲けってのは考え間違いか問題にない条件を勝手に設定するかでしか至らない答えなんだよ
94. • 1803. 名無しカオス
    • 2014年12月19日 02:31
    • まぁ、それが商人としての勘所なんだろうけどｗ
95. • 1804. 名無しカオス
    • 2014年12月24日 14:25
    • 1元って答えた奴は
      「儲けそこなった」と「損をした」の違いがわかってないね
      3元儲けるはずが2元しか儲からなかった。その差額1元が儲けそこない
      3元の儲けが2元になってる時点でその儲けそこないは反映済みなんだよ
      
      -2元ってのは
      ＞何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。
      にあるように「1元の儲け」って答えを元にしてるから「1元の儲け」が間違ってる時点で間違い
96. • 1805. 名無しカオス
    • 2015年06月04日 00:03
    • 儲けなしだろｗｗ
      マイナス7じゃなんか？
97. • 1806. 名無しカオス
    • 2015年07月19日 02:47
    • 99%の人が間違えました。あなたは答えられますか？
      って聞いてるだけのくせに
      なんでいきなり採用不採用の話になるんだよｗｗｗｗｗｗ
      意味不明すぎ　アホらし
98. • 1807. 名無しカオス
    • 2015年08月21日 17:41
    • たらればでビジネスするやつはいないよwwwwwwwwwwwwwwww
      取らぬたぬきのなんとやらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
99. • 1808. 名無しカオス
    • 2015年10月02日 23:37
    • ※1508
      メスが単体で産んだ卵は無精卵でヒヨコは産まれない。
      後は解るな?
100. • 1809. 名無しカオス
     • 2016年01月07日 12:10
     • 数学的な答えなら儲けは２元
       機会利益・損失を加味するなら３元の損
       →本来１１元で売れるものを９元で売って２元損、更に買い戻して１元損