コメント一覧 (166)

1. • 67. 名無しカオスっこ
   • 2011年08月01日 23:25
   • 衣服の霊化問題だけじゃなくて、
     メガネの霊化とか、靴の霊化とかがあって、
     最近の映像では全裸。
     アセンションもタイムトラベルも全裸。
     全裸最強！
2. • 68. 名無しカオス
   • 2011年08月01日 23:27
   • テレポート、瞬間移動も全裸だぉ！
3. • 69. 名無しカオス
   • 2011年08月01日 23:28
   • 子どもの時は幽霊が怖かったけど
     大人になると人間が怖いと思うわな
4. • 70. 名無しカオス
   • 2011年08月01日 23:33
   • ※66
     怖いから否定するんだよ！
     言わせんな///
5. • 71. 名無しカオス
   • 2011年08月01日 23:45
   • いいから俺の前に連れてこいよｗ
6. • 72. ヒナギクさん
   • 2011年08月01日 23:48
   • 幽霊になるかはしらんが髪の伸びる呪いの人形の原理をしりたい
7. • 73. 名無しカオス
   • 2011年08月01日 23:53
   • 俺が建てたスレが…ｗｗｗのっとるｗｗｗｗ
     ID真っ赤でお恥ずかしい。
     
8. • 74. ナナシ
   • 2011年08月02日 00:16
   • 女子高生の幽霊が見たくて夜中に女子校に忍び込んだら警備員に追いかけられたよ
     
     あれは怖かった
9. • 75. 名無しカオス
   • 2011年08月02日 00:32
   • >>1にかぎらず、皆そうだけど、幽霊の特徴を科学的に表そうとするのがそもそも間違いだろ。
     幽霊は非科学なんだろ？
     科学で説明がつくならそれはただの物理現象なわけであって。
     この手の議論は幽霊否定派が有利に立つのが当たり前だということを念頭においておいたほうがいいよ。
     なぜかといったら幽霊は非科学的な存在で、その存在は科学では証明できないから。証明できたら、それはただの物理現象なわけで。
10. • 76. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 00:33
    • 真面目に議論したいなら、
      
      原則として誰にでも実験的に再現可能な幽霊との出会い方
      現在の自然科学で受け入れられている基本原理を用いた幽霊の存在の証明
      
      このどっちか一つを衆目に晒すなり、科学雑誌に投稿するなりしろ
      科学者はその努力を経てしかもボロカスに叩かれた上で成果を社会に認めさせてるんだ
11. • 77. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 00:36
    • この宇宙で観測される現象のに非物理的な現象って何だよ
12. • 78. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 00:42
    • >>72さん
      昔の人形の髪は人毛を使っていたそうです、毛根も付いています、人形の頭部に接着剤としてニカワ（コンドロイチン）が使われていたそうで、そのニカワを栄養源として髪が成長すると、昔ＴＶで見ました。（空気中の水分も関係あります）
      
      ですが最近の化学物質、ナイロン等を使用した人形でも髪の伸びる物があります、そちらの原因は不明です。
      
      
13. • 79. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 00:46
    • 勝手に伸びるナイロンって面白いな
      真面目に研究したら新素材として使えそうだ
      パッと思い付くところでは徐々に伸びるカツラとか
14. • 80. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 01:11
    • 恐怖を否定したくなる気持ちは分かる
      
      俺も神霊の類はないとは思うが畏怖の気持ちだけは捨ててはならない。
15. • 81. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 01:26
    • 俺の見た幽霊は着物だけど全体的に色自体が無くて白に見えた
      浮かぶんじゃなく歩いていたし、髪や着物の裾が重力と慣性に従って動いていたから、実在するとすれば質量を持つのではないかと思う
      また、ドアを開けずに消えたことから壁抜け等も可能だと推測するが、その場合は開かないはずのドアが開いていた系の怪談の存在が疑念となる
16. • 82. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 01:26
    • 
      俺の仮説は負のエネルギーだな。
      
      誰かが未練を残して死ぬ時そこに負のエネルギーが発生する。
      
      生きてる時でも発生するが死ぬとその量は爆発的に増える。
      
      自然界は正のエネルギーで構成されてるから負のエネルギーは残りカスみたいに取り残されるから幽霊になる。
      しかしそのエネルギーを見るには高性能な受信機（霊感？）が必要になるから誰にも見えるわけではない。
      
      通常撮影機器に映らないのは正のエネルギーの対極にある負のエネルギーは根源的すぎて観測不可能である。
      
      また映った場合もそのエネルギーの２次的な影響を受けた現象であるから不確定な結果しか生まない。
      
      仮説に仮説重ねてるから意味ないと言われればそれまでだど、それでも２次的な現象を集めていけば検証していく余地は十分あると思うよ。
17. • 83. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 01:27
    • ※
      ワロタ
18. • 84. 名無し
    • 2011年08月02日 02:25
    • 京極読んでから一切信じなくなったな。
      
      祖霊信仰あたりからの派生が、色んな宗教からはハブかれつつも、社会において脈々と受け継がれてきたものなんじゃないか、ってイメージ。
19. • 85. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 05:08
    • 子供は初めて聞くはうそでも受け入れてしまう。
      下手をすると５年・１０年、ひどいときは死ぬまでうそを信じたまま死ぬ。
      
      一番いい例が幽霊。
      
      心霊に関する写真や映像は科学で解明できるが
      幽霊を信じ込んでしまった人は解明された科学の方を否定する。
      
      人間は正しいことを信じるのではなく自分が信じたいと思うことだけを信じる生き物。
20. • 86. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 06:58
    • マジレスすると、お前ら前提が間違ってるぞ
      俺らが基準に考えてる科学そのものが万能じゃないことに気づけ
      少なくとも現代の科学では地球や宇宙のすべての事象を説明できない
      そんな不完全な科学を基準に、再現性の乏しい幽霊を説明できるはずがない
21. • 87. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 09:02
    • 人は支えあっていると言うが支えてる役をやらせれて嫌気がさいているのが霊で、いつか入るにして体を乗っ取ろうと狙っている。
      完全に諦めると自殺に追い込んだりする
      あいつは本体とは同じ意見をいう事ができない
      本体が完全善ならそいつは完全悪にならざるをえない
      そう思って寿命まで支えあって生きるのが人の定め
      
22. • 88. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 09:12
    • 既知の科学が万能じゃないのは皆知ってると思うが、
      常温核融合は実用化されていないし、大統一理論は完成していないからな。
      
      しかし、幽霊がどうのといった現象は科学的な手法で十分に解決出来そうではある
      例えば、誰か一人しか見ていない場合は、きっと見間違い、脳の勘違い、だろうと考える事が出来る
      (我々が見ている世界は、目で見て耳で聞いた物を脳が再構築した物に過ぎない事を忘れてはいけない)
      しかも、幽霊と言われている物の姿形が時代や場所によって変化する事は、
      脳の誤動作によって幽霊が見え、聞こえるとする説と親和性が良いように思える
      
      勿論、見間違いなんかではない、自分の脳はもっと理性的であって、そんな勘違いは絶対に起こさない
      幽霊は死んだ人の残留思念だ、負のエネルギーだ、と考えても一向に差し支えない
      科学では扱えないとしている物に、エネルギーだのなんだのといった如何にも科学っぽい概念を持ち込む事だけはいただけないが
      
      あと、こんな事書いてるが、自分個人としては、所謂幽霊的な現象は物凄く怖いよ
      見間違いだとするなら、自分にも見えて良いだろうし、驚いて転んで怪我をするかも知れない
      最悪ショックで心臓が止まるかも知れない。こんな理不尽で怖いことはない
23. • 89. あ
    • 2011年08月02日 10:17
    • 脳の勘違いだと思う
      っていうか勘違いだろ
      Ａさんに事故物件を普通の物件だと教えて1週間住んでもらう。
      Ｂさんには普通の物件を事故物件だと嘘を教えて一週間住んでもらう。
      結果は、Ａさんの方には何も心霊現象は起きず、Ｂさんの方は何度も心霊現象にあったっていう結果になった実験があったはず。
24. • 90. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 10:36
    • あったはず（笑）
      ていうか幻覚自体全然科学的じゃないだろ
      人によって違うし
      見える人も見えない人もいるし
25. • 91. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 12:08
    • >>1の時点で議論自体が崩壊してる・・・
      夏厨が得意げになって糞スレ作ったのが丸わかり
26. • 92. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 13:15
    • いない人を感じる病気なんざいくらでもあるが、幽霊・妖怪の類は民俗学。
27. • 93. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 14:00
    • 実際に超常現象をこの目で見た（自分で実行した）けど、「どうしてこうなるのか？」は、全く分からなかったな。
      計測器を作ろうにも、エネルギーの正体がそもそも未知だからどうしようもなかった。
      結論として、霊（とされるもの）は作れる。生き霊（と、とりあえず言われているもの）がソレ。
      
      万人が知覚出来ないから無いことにする。ってのは暴論なので、なんとか数値化（可視化）出来るようにしたい。が、まぁ、数値化出来たところで権威に潰されるだろうなｗ
      
      
28. • 94. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 14:08
    • 92さんへ
      子供の頃、見えて会話も出来た
      話した相手、自分が産まれる前に死んだ兄弟、
      会話の内容は事実だった、病気であるなら辻褄が合わない。
      
      １さんへ
      貴方の仮説は全て間違っています。
29. • 95. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 15:05
    • 幽霊いるなら死後暇だろうし日本の脅威を排除してきてくれ
      
30. • 96. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 19:45
    • 幽霊が何かのエネルギーなら、それを使って発電しよう！！
31. • 97. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 20:43
    • 幽霊は存在しない
      居て欲しいと思うけど存在しない
32. • 98. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 20:51
    • おれが実際に確認できたこと
      　・統失は脳内に霊が作り出せる（視える人とは全く別物）
      　・視えるってのは肉眼じゃない
      　・怖いとか視たいとか思わない方がいい
      　・金縛りはまったく霊的現象と関係ない
      　・ケータイのカメラは撮る時の画像で人魂なら確認できた
      　・第六感はなぜか正しい
      　・心霊写真は誰もが確認できる状態じゃない（写ってる場合偽物）
      　・実際に見た瞬間、科学じゃ証明できる訳ないって確信する
      
      アンチはアンチのままでいい。
      おれみたいに心霊スポット巡りとか絶対にやめろ
      最初に確認できるのは悪霊の確立が高すぎる
      もしかしたら・・って思う奴はでかい神社逝ってこい
      嘘だと思って行ってみてくれ、損はない。
33. • 99. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 21:00
    • いるのは幽霊だけじゃない
      空想上の生物だと思われてるのも実際にいる
      基地外だとしか思われないってのは百も承知
      
      だが、誰しも20年くらい生きてれば1度くらい
      「あれは何だったんだろう」って経験あるだろ
      非常に忘れやすいor忘れたい性質の記憶ってだけで
34. • 100. 名無しカオス
    • 2011年08月02日 21:27
    • 幽霊には簡単になれると気づいた
      
      白い布かぶって人通りの少ないところを深夜徘徊すればいい
      
      アパートのドアから包丁持った手をぶらぶらさせるだけで
      通りすがりの住人に恐怖感を与えられる
      
      まえにひたすら夜中に自販機に１０円玉入れまくったがあれも
      通りすがりには不気味だよな
35. • 101. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 01:02
    • そもそもこの世の中自体が得体のしれないもので満たされているからな。
36. • 102. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 01:32
    • ｴｸﾄﾌﾟﾗｽﾞﾑの画像が湯葉にしか見えない
      
37. • 103. 、
    • 2011年08月03日 02:36
    • わからない事がいっぱいだ。わからない事が
38. • 104. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 11:02
    • 薬で幻覚見えるのだから何かのきっかけでそう感じたとか
      単純に人間に見えない物が何かの影響で見えただけとも思う
      そもそも人間の目や脳ってそんなに完璧とは思えない
39. • 105. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 11:22
    • そりゃ今まで生きてきた中で「何だか分からないもの」の一つや二つは見てるだろう
      君は百科事典か何かなのか？
      
      自分が知らないからと言って、人類全体がそれを知らないわけじゃないんだ
      自分の無知をオカルトの領域に押し付けるべきではないよ
40. • 106. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 11:51
    • 例え話
      
      昔々、山の上に物凄く大きな岩が有った
      人間の力ではそこまで持ち上げる事は出来ない。実に不思議な事だ
      この問題を合理的に解決する為、人間よりはるかに大きな巨人が考えられた
      人間には岩を運ぶ事は出来ないが、巨人なら巨岩を持ち上げる事も出来るだろう
      普段我々が巨人を見ないのは、きっと既に死んでしまったからだ
      もしくは、昼間は隠れていて夜に行動するのだろう、夜行性の生物は実際に確認されているではないか
      
      極めて合理的な思考により、巨人の存在が仮定された。
      
      その後、
      ある時近くの火山が爆発した。火山の噴火後、それまで岩が有った山の上に岩が沢山増えていた
      どう考えるべきだろうか？
      巨人は火山の噴火にあわせて岩を山頂に運ぶのだろうか？
      それとも火山が噴火した時に岩が飛んできたのだろうか？
      ここで、火山から多数の岩が撒き散らされているのを見ていた人がいた
      
      人間は後者を選び、岩を山上に運ぶ巨人は必要とされなくなり、巨人はいなくなった
      
      
      
      幽霊はいつまで生き続けられるのだろうか？
      今はまだ元気に生きているように見える
41. • 107. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 13:47
    • 否定派も肯定派も確たる証拠は出せない。
      検証するにはどうすれば良い？
      
42. • 108. ユカイ
    • 2011年08月03日 13:49
    • 地球上に存在する生物もまだ全て把握できてないのに
      明確に存在するかわからない幽霊を解明するのってムズかしそうだよね
43. • 109. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 13:50
    • 結構まともな議論じゃん
44. • 110. 名無しカオス
    • 2011年08月03日 18:40
    • 否定派は実体験しない限り肯定派にはならないってのがおれの仮説
      金儲けでやってる人が多いからね
      相手を怯えさせるのがビジネス(エンタメ)になってるから
      偏見を捨てて疑問を持たないと前に進まないはず
      でも科学で解明できないから歯がゆいよな、両派共に
45. • 111. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 01:50
    • 馬鹿ばっか。
      ゼミの教授に見せたいわこのスレ。
      
      俺のゼミにも幽霊肯定派の馬鹿が半分いたけど，前期終わった今では全員「あ，じゃあ幽霊っていないな」って考えになったわ
      ほんとこの世の中って，占いとか予言とか馬鹿みたいに信じてインチキ野郎を儲けさせる馬鹿ばっかだよな
46. • 112. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 01:59
    • 他人を見下すだけの簡単なお仕事です
47. • 113. 匿名
    • 2011年08月04日 02:07
    • 霊が見えるって人を何人か集めて、霊がいるという場所に行ってもらい、どんな霊がいるかをフリップ等に書いて一斉に出してもらう。
      揃って同じ霊を書いていたら信じる。
      意見が一致しない場合はやはり個人個人の幻覚にすぎないのでは。
      
      そして絶対に意見は一致しないと思う。
      みんなバラバラの答えになる。
48. • 114. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 03:34
    • 幽霊を見たことあるっていう人は少ないけど
      嘘をつく人は世界中どこにでもいる。
      これだけで分かるよな。
49. • 115. 
    • 2011年08月04日 09:56
    • 見たこと無いし感じた事も無い霊感０だけど居るとは思う
      居るんじゃないかな～？レベルだけどwwwwww
      今の、だけど科学で説明出来ない現象が起きてるわけだし完全否定出来ないよ
      宇宙人もだよね。
      人間が適応出来ない環境ってだけで、居ない可能性は０ではないし、向こうからしたら地球の方が適応出来ないから来てないのかも知れないし
50. • 116. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 13:33
    • >>113
      みんなバラバラの答えになる
      そんな内容のＴＶ番組を見た、それだけで全てを疑うのか？
      
      >>114
      嘘をつく人
      信じろとは言わないが、嘘つき呼ばわりは不愉快
      キチガイ、気味が悪い、等とと言われる方がまし。
      
51. • 117. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 17:22
    • 宇宙人、もっと広くとって地球外生物はそりゃいるだろ
      この糞広い宇宙で地球にしか生命が誕生しなかったと考える方が難しい
      
      幽霊はそれがどういったものかという定義なしには議論すら出来ない
52. • 118. 名無しカオス
    • 2011年08月04日 19:05
    • >>117さんへ
      それがどういったものかという定義
      霊子、幽子説があります。
      
      
      存在の証明は出来ませんが、こちらを検索してみて下さい。
      理学博士 川田薫 体重減少実験
      物理学者 アンリー・バラディック
53. • 119. 名無し
    • 2011年08月05日 11:08
    • >>1は、何となく難しそうな言葉使ったり、論理的っぽいような事言ってるけど、実際は全く科学的でも論理的でもないなwwwwwwww
      絶対ガキんちょか文系だなwwwwwwww
      
54. • 120. 名無し
    • 2011年08月05日 11:09
    • >>1は、何となく難しそうな言葉使ったり、論理的っぽいような事言ってるけど、実際は全く科学的でも論理的でもないなwwwwwwww
      絶対ガキんちょか文系だなwwwwwwww
      
55. • 121. 名無しカオス
    • 2011年08月05日 15:34
    • 宇宙人はいるかも？と思えるけど
      幽霊はいるかも？と思えない
56. • 122. 名無しカオス
    • 2011年08月05日 17:28
    • 特に信じてないが
      絶対出るスポットに1人で行けと言われたら断る。
57. • 123. 名無しカオス
    • 2011年08月05日 21:06
    • >>122
      なぜ？
      
      
58. • 124. 名無しカオス
    • 2011年08月06日 00:03
    • いてほしいけど、会いたくは、ない
59. • 125. 名無しカオス
    • 2011年08月06日 00:06
    • 信じないと言う人はこの夏、心霊スポット巡りなんてどうですか？
      使い捨てカメラ持参でさ、心霊スポットの情報もここに書いてくれると◎
60. • 126. 名無しカオス
    • 2011年08月06日 01:16
    • *118
      幽霊を別の単語で置き換えただけに見えるのは気のせいだろうか
      霊子の定義が何か分からない事には議論も出来ない
61. • 127. 名無しカオス
    • 2011年08月06日 13:05
    • ※125
      余裕で行くよ？ｗ
      俺の地域の最強は地下トンネル。
      肝試しはまずここ。
      
      写真も撮りまくってますが何か？ｗ
62. • 128. 名無しカオス
    • 2011年08月06日 13:46
    • >>126
      幽霊が居ると仮定した場合、幽子、霊子で構成されていると言う説を聞きました
      幽子、霊子が完全に解明され、その説が間違いであるなら一つの仮説が消え、真相に一歩近づける
      居る、居ないと言い合うのではなく、仮説を検証した方が有意義では？
      
      >>127
      心霊スポットと呼ばれていても居るか居ないかは別
      存在を信じない人に心霊スポットで肝試し程、無意味な事は無い
      
      ゲイの溜まり場とか、犯罪多発地域を一人で歩く方が本気で怖い
63. • 129. 名無しカオス
    • 2011年08月07日 05:13
    • ※128みたいなやつって本当に頭悪いよな
      いくら幽子とかわけわからんやつの存在が否定されたとしても，また新しいわけわからん言葉を作るだけだろ。きりがない。
      
      こいつらは宗教の信者みたいなもんだから，自分たちの神様を否定されるとわけわからん理屈こねてファビョるだけだから議論にならんのだよなｗ
64. • 130. 名無しカオス
    • 2011年08月07日 12:26
    • 129
      理解出来ないのはお前のＩＱが低いから
65. • 131. 名無しカオス
    • 2011年08月07日 20:11
    • >>179
      宇宙開闢以前に金が存在せず、
      ビッグバン後に存在しているということは金を作る何らかの方法はあるってことだ
      （それが人間に出せないレベルの高エネルギー、長時間が必要だとしても）
      錬金術士は本質的には金を作りたかったのではなく、神の御業を再現し神に等しい存在になろうとしてただけ
66. • 132. 名無しカオス
    • 2011年08月07日 22:41
    • ※130見て可哀想になってきた
      なんでこいつこんなに必死なの？
67. • 133. 名無しカオス
    • 2011年08月07日 22:55
    • 132
      頭悪い負け惜しみ？
68. • 134. 名無しカオス
    • 2011年08月08日 02:23
    • ※133
      そういう脊髄反射レスが「必死」って言ってるんだよｗ
      わかる？ただ罵倒してるだけじゃん
      ※129にまともに反論してたらちょっとは見直してたんだけどなｗ
69. • 135. 名無しカオス
    • 2011年08月08日 20:45
    • 134
      お前はどっち？
70. • 136. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 01:19
    • ※128
      信じてなかったら意味がないとか…
      じゃあ信じていないと見えないの？
      超能力者もそういうこと言うよな，失敗したときとか「私の力を信じていない者がこの部屋にいたからだ」みたいに
71. • 137. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 02:07
    • カルトは嫌いっ前置きで言うけど、俺は幽霊経験者。
      なんか縁側の外から白装束着て「みつけたぞ」ってにらまれた。
      その時現れた顔は半分崩れ落ちてた。
      今でもはっきり覚えている。
      でもま、そのあとどうってことなかったけどな。
      こんな俺どう思う？へんじん？
72. • 138. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 02:46
    • ※137
      偶然だな！実は俺も似たような体験があるんだ
      朝起きたら枕元にゴルゴ13がいてな，俺に銃を向けたんで銃を奪ってボコって庭に埋めてやったわ
      今でもはっきり覚えている。
      でもま，そのあとどうってことなかったけどな。
      こんな俺どう思う？へんじん？
73. • 139. 128です
    • 2011年08月09日 14:07
    • 存在は信じます、その意見を今後も変える気はありません
      
      >>136さん
      『私の力を信じていない者がこの部屋にいたからだ』 そんな意味ではありません
      見える事に肯定も否定も無いはずです、つまり見えるのなら否定は出来ない、見えている本人が幻覚であると判断されるなら別ですが
      
      個人の意見
      信じていなくとも、見える人には見える
      仮に本物を見たとしても、信じない人は大勢居る
      
      否定派の意見（霊は存在しない）
      心霊スポットと呼ばれている場所は肯定派にとっては危険な場所と認識する人も多い、ですが『否定派』から見れば遊園地のお化け屋敷以下、近所の公園の散歩と変わらないはずです
      なぜならその場に居るどころか、存在さえしてないのですから
      （ただし廃墟などでは建物の老朽化により別の意味で危険はあると思います）
      それでも『肝試し』であると言われるなら、その人の理屈は矛盾しています
74. • 140. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 16:10
    • ※139
      クソワロタｗｗｗｗｗｗｗ
75. • 141. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 18:22
    • とりあえず，ブッシュが死んでない時点で幽霊なんていないと思う
76. • 142. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 18:24
    • 俺幽霊にあったことあるよ
      カッパにもあったことあるし座敷童もあるよ
      僕に霊感があるからかな
      それとも僕が今シャブやってるからかな
77. • 143. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 18:57
    • >>141
      居れば死ぬと言う考え方が理解出来ない
      貴方の方がTVや映画で得た誤った知識に汚染されているかに思う
      
      否定派は肯定派に科学的に存在を証明しろと言うが、
      否定派も居ないと言う科学的な証拠を出せないのが現状
      
78. • 144. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:11
    • ※143
      じゃあ君は今地球にタイムマシンで未来から来た人間がいる，ということを否定できるの？
      できるわけないよねｗ
      わかった？自分の言ってることの低レベルっぷり。
      幽霊肯定派が会う奴会う奴バカばっかりでがっかりだわ
79. • 145. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:13
    • ※143
      俺の家にオバＱいるよ。
      信じるんだよね？否定できないんだからｗ
80. • 146. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:36
    • 幽霊がどうのこうのっていう話題だと，こういう「いないという証拠もない」なんてこと言っちゃう馬鹿がよく出てくるよな
      いつになったら理解するんだろう？
      無理なのかな？
81. • 147. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 20:44
    • 現段階では証明出来ないだけの事、読解力ないのかな？
      
      
82. • 148. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 23:21
    • ※143って前このサイトにいた幽霊肯定派か？
      あの時から何にも良くなってないな…
      もはや幽霊教だわｗ
83. • 149. 名無しカオス
    • 2011年08月11日 17:30
    • 俺は一種の病気だと思うな。
      
84. • 150. 名無しカオス
    • 2011年08月12日 10:17
    • 
      見えたら見えたでそういう生活
      見えなかったら見えなかったらでそういう生活。
      それでよくね？
85. • 151. 名無しカオス
    • 2011年08月22日 00:32
    • 幽霊なんてのは死への恐れ、つまり生存本能から
      引き起こされるんだと思う。
      
      ネタとして楽しむという気持ちはわかるけど、
      ガチで幽霊を信じている奴の気が知れない。
86. • 152. 名無しカオス
    • 2011年08月23日 14:14
    • 実在はしないが幻覚の類として影響を及ぼすことはあると思う。
      見えている人以外に何らかの作用があるなら要検証。
      やはりこうしたらこのくらいの確率でこういう不可解な現象が起りますねというテストケースを作らないと進まない。
87. • 153. 名無しカオス
    • 2011年08月25日 23:35
    • 幽霊と言われるものが見えるか声を聞ける人はある意味人間個人単位の才能だと思うまあ見えたりする人が一番影響が高いんだろうけど見えない人は絶対に見えないだろうから気にしないほうがいいよ。
88. • 154. 名無しカオス
    • 2011年08月28日 07:52
    • こういうアプローチの議論嫌いじゃないけど
      ちょっと電気信号にこだわりすげて面白くないな…
      
      人間の脳で、経験や記憶を蓄えてるのはシナプスの結合具合であって
      電気信号はその複雑な絡み合いの上で流れないと意味がないんじゃね？とおもう
      
      まあ、それはそれとして、
      もっと簡単なことを組み合わせて議論した方が面白いと思う
      例えば、
      
      ・フィルムカメラでもデジタルカメラでも心霊写真が撮れる
      ・目をつぶったときには見えないという報告が多い
      
      ということを考えると
      何らかの光学的な現象を伴ってるんじゃないかと仮説が立てられる
      
      そうすると、
      
      ・生まれつき全盲の人が霊を"見た"という報告がこれまであったか？
      ・病気・事故等で水晶体を失った人はどうか？
      ・同様に角膜を失った人や、視神経全体を失った人ではどうか？、
      
      と言うことが気になったりすると思うんだけど…
      肯定派・否定派に分かれて不毛な水掛け論するより、
      今ある情報を組み合わせて思考実験したほうが楽しいのに
89. • 155. なっちゃん
    • 2011年09月06日 20:06
    • 俺は幽霊なんて見たことないが怖がりだから隙間から誰か覗いてるんじゃないかとか暗がりなんかだと横を白い光が通ったような気がする時はよくある
      結局恐怖心から来るもんだと思う
90. • 156. 名無しカオス
    • 2011年09月13日 00:05
    • 幽霊がいるかいないかの話になると、居ないことの物理的証明とかアホな事言う奴いるけど、存在しないことの証明って具体的にどうするんだろうね
      ある一区画を調べていないと断定出来たとしても、別の場所にいるという反証が可能な以上不可能だろ
      
      それと幽霊が存在する証明が出来なくても、人間が分かっていない事は死ぬ程たくさんあるんだから、未知のエネルギーによって幽霊は存在している可能性があるとか言うアホもいるけど
      どうして「自分が起こり得ないと思っている現象は、未知のエネルギーなどによる未知の物理現象だ」って考えにならないんだ？
      可能性は五分五分なのに
91. • 157. 名無しカオス
    • 2011年09月24日 01:34
    • 恐怖心からくるモノであれば幽霊出たら必ず怖いと思うはず。幽霊見ても余り怖いと思わないから、私の場合、恐怖心はあまり関係無いと思う。
      アノ超有名なお経の「色即是空」は全ての物質、物事はエネルギーで作られているとゆう意味らしい。んで、そのエネルギーはなにかとゆうと、意思とか思考から発生するものらしい。つー事は念でもエネルギーは発生するとゆう事になるので幽霊はエネルギー物質の一種だと私は思ってる。
      
      
92. • 158. 名無しカオス
    • 2011年10月01日 18:17
    • 米157
      色即是空の意味がかすりもしてない
      
      てか幽霊がエネルギーだとしたら化石燃料にかわる
      無限のエネルギー源になるんじゃないの？
      そのうち幽霊狩りとか起こんじゃね？
93. • 159. 名無しカオス
    • 2011年10月06日 00:15
    • ただの脳のバグじゃないの
94. • 160. 名無しカボス
    • 2011年10月06日 02:02
    • 正体ニュートリノでいいんじゃね？
95. • 161. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 23:51
    • 最近は電線含め色々な配線もエネルギーもあるから楽だってさ。
      だから電球がよく切れるところは気を付けろって。
      
96. • 162. 名無しカオス
    • 2011年10月25日 18:18
    • やめろ　頼むから…
97. • 163. vakantiehuis
    • 2012年04月26日 05:19
    • 似たような例では、原発事故のスレで「自分が○○番だったら収束する」と宣言した投稿のとき、その投稿が時間順にもかかわらず○○番ではなくその次の順に変えられたことがあった。
98. • 164. あうた
    • 2013年01月27日 01:46
    • とりあえずみんな黒目が小さい
      
      白っぽい服はきているきがするけど、顔の血色と目の見開きようとか、とりあえず近くにきたときの顔のインパクトがすごすぎて、足を見る余裕はない
      
      とりあえず目をあわせられないのと、怖いのと、あいまってみる余裕、度胸ない
      
      女性、たしかに多い
      
      頑張った人の話だと、指が長いらしい
      
      とりあえず見るもんじゃない
99. • 165. ?
    • 2013年03月05日 17:52
    • 幽霊なんかいないのに研究できません
100. • 166. 名無しカオス
     • 2013年07月04日 15:06
     • 女性の霊とか、老婆の霊とか、子供の霊とか・・・
       
       霊は何歳頃の姿をしているのですか？
       子供の頃？20歳頃？中年？老人？・・・それとも死ぬ直前のすがた？
       　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
       霊の性格は？
       子供の頃？中年？老人？　死ぬ直前の性格？
       　　　　　　　　　　　　　　　↓
       　　　　　　　　　　　　仮にそうだとしたら、痴呆や、記憶喪失
       　　　　　　　　　　　　など、頭がボケた人が死んだら、霊になっ　　　　　　　　　　　　　ってもボケたままなのですか？
       
       生まれつき全盲の人が死んでしまったら、この世界が
       見えるようになるのですか？
       
       もの心つかない子供が死んでしまったら、霊になっても
       もの心がつかないままなのですか？
       
       同じ心霊写真でもなんで違う番組や霊能者によって鑑定結果が
       違うのですか？
       
       殺人事件が起き、被害者が殺され、迷宮入りした事件がおきた
       時、霊能者の人は殺された被害者の霊とコンタクトをとって
       事件の真相を解明して、被害者の霊とその家族を救おうとは
       しないのですか？