最新のJNN世論調査で、いわゆる年収「103万円の壁」の問題をめぐり、いくらまで引き上げることが望ましいかきいたところ、「150万円程度」が最も多い回答だったことがわかりました。

政府・与党は先月、123万円へ引き上げることを決めました。国民民主党は引き続き178万円まで引き上げることを主張していますが、税収が減ると自治体から強い反発があります。

どのくらいまで引き上げることが望ましいか聞いたところ、「123万円のままで良い」が20％、「150万円程度まで」が33％、「178万円まで」が31％、「引き上げ自体に反対」は9％でした…
続きはソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/75afe1f436a381d77fd63c6871d517cc55baf0fc

178より全然低くて良いんかよワロタ

年寄りは反対するに決まってんだろ

小野寺が言ってたじゃん、

非課税の年寄りのためにサラリーマンは黙って税金払えと

年金暮らしが多く回答しそうな調査方法ならまぁ

引き上げ反対とか言ってるアホ9%って生存権無視ですか
それならまずお前らの人権取り上げないとな

とりあえず178でいいよ
来年以降はまた最低賃金ベース比率で上げてやってくれ

いや逆に12万程度まで引き下げる方が良いんじゃねーの

国民に多く働かせたいなら引き下げのほうが効果あるんちゃうか

壁無くしたら平等で公平

何万にしたってまた何年かすればもっと稼がせろ言い出すんだからきりないよね

>>36
そうそう壁なんて無くして気にせず思う存分稼げば良いんよ

何で、間を取ってみたいに

>>40
これ。
何とか引き下げたいのが透けて見えるわ。

何回も制度変えるの金と時間の無駄だから一気に200にしとけよ

今後の上昇も見込んで二百万くらいにしとけ、財務省とクソ自民の重すぎる腰は上がらんぞ。
増税は秒ですけど

>>1
生きるために使う分、てことなんだが、150万で年間生きれるってことかね。

月12万程度ということになるが。

昭和の時給600円時代の名残だからな
今や倍以上なんだから200万円が妥当

中途半端なんだよな
キリのいい200万円でいい

今年はって段階ならともかく理想って勝手な解釈だよな

また世論誘導しようとしている
これだからマスゴミは
本当に敵だらけだな

なんで178より低いところを望むんだよｗ
頭いかれてるだろ

兵庫県知事選挙の時といい今回の年収の壁議論といい、本当に今のマスコミは官僚のスピーカーとなってるな。

物価が上がって賃上げするっていうんならここだけお値段据え置きはおかしいよな

壁を引き上げても壁は消えないのにほんとにほかってんのかなって思う

壁の何が問題か分かって無さそう

>>70
問題点がコロコロ変わってるんだよな
元々は最低賃金を上げると働く時間が短くなる
超えないように調整してしまうって事だった

壁を無くして最初から課税してしまえばいいだけ

少なめに言うわけ無いやろ
200で行けや

誰を対象にアンケ取ってんだよ使えねえな

最低賃金上がってるのにアホなのか

何枚壁ぶち抜いたら国民の多数が幸せになるんだろうか

基礎控除より社会保険料どうにかしろ

バカ議員どもが年収103万ガーとか連日騒いでるけど
こっちは社会保険で年間114万も給料から引かれてるんだよ
毎月95000円給料から抜くとか異常だろ、社会保険もっと安くしろや

理想で言うなら上限撤廃だろ
馬鹿だろこのアンケート

どこから補填するの？
金持ちから取るんじゃなけりゃ意味ないよね？

>>126
補填？
なにも補填なんかする必要無いけど

>>127
財源減るんじゃないの？

財務省「財源が～」

減った財源分をジジババの福祉削減で補うなら賛成やな
若者から奪って補うなら反対や。123マンでええ

>>328
ドンだけ家計簿経済に洗脳されてんのｗ

ショボい話してんな

あれ？178は良くなかったのか？

178万以上しか有り得んわ
アホか

米２倍だから２００万でしょ
まだまだ上がるよ

>>337
200がわかりやすくて良いわな

これやると国の税収減以外に何かデメリットあるの？

>>353
そもそも手取りが増えるのだから本当に税収減になるのかすら怪しい
手取りが増えれば何か買うわけで、買えば消費税が発生するのだから

理想は無制限だろ
ちょっと意味わからん

タグ ：

#政治