手抜き除染で鹿島に反省なし？ 「もみ消し」 証拠を入手【腐った鹿島、いま日本の象徴！！】
★1月11日までに鹿島JVが環境省に提出した報告書では、
★枯れ葉を川に流したとされる事例について、
★作業責任者は「絶対にしていない」と答えたとされる。
★だが現実には、
★「枯れ葉を（川に）流しているのを見た」と
★証言する作業員がいた にもかかわらず、
★報告書に反映していなかったのだ。
★これでは、調査そのものに疑問を抱かざるをえない。
dot.（ドット）より
…………………………………
週刊朝日 2013年2月8日号
■手抜き除染で鹿島に反省なし？ 「もみ消し」 証拠を入手
福島第一原発周辺での「手抜き除染」問題が案の定、
うやむやにされそうになっている。
年明けの朝日新聞報道で発覚して以来、
環境省は除染作業を受注するゼネコン4社に調査を指示したが、
彼らが“手抜き”と認めたのは、わずか3件の み。
報道で指摘された、作業員らが落ち葉を川に捨てたことや、
川で熊手などを洗ったことについては「事実はなかった」と頑なに否定している。
だが、週刊朝日は、現場を請け負う鹿島などのゼネコンの
共同企業体（JV）の 担当者が、
現場作業員に聞き取り調査をした際の録音テープを入手した。
そこには、作業員の指摘をもみ消すかのような、
衝撃の会話が収められていた。
以下、 録音をもとに会話の一部を再構成する。
作業員A（以下A）：私も、川に枯れ葉を流しているのを見た。
ああいうのは良くないと思う。
鹿島JV担当者（以下J）：川の水量が少なくて、
実際には枯れ葉を落としても流 れていかないはずだ。
たまたま捨てているように見えただけじゃないか。
A：私は、ちゃんと見た。
（流れなければいいというのならば）
落ち葉が川に 入っても、放射性物質は水に溶けないというのか。
J：乾いている落ち葉にはもう放射線がない。
落葉樹の葉っぱは事故当時、まだ枝についていなかった。
A：では、放射線はまったくないというのか。
J：（地表の）上のほうはない。
下のほうは腐葉土にセシウムがくっついてい る。
それに（たとえ流したとしても）、水中にセシウムは出ない。
下（川底）の 土に、くっつくようになっている。
だから川には溶けていない。
A：じゃあ、（落ち葉を流しても）まったく問題はないのか。
J：せっかく集めた物を捨てているとしたら問題だけど、
捨てる労力のほうが大変だと思う。
1月11日までに鹿島JVが環境省に提出した報告書では、
枯れ葉を川に流したと される事例について、
作業責任者は「絶対にしていない」と答えたとされる。
だが現実には、「枯れ葉を（川に）流しているのを見た」と
証言する作業員がいた にもかかわらず、
報告書に反映していなかったのだ。
これでは、調査そのものに疑問を抱かざるをえない。
※週刊朝日 2013年2月8日号
2013年1月30日(水)dot.（ドット）ニフティより転載引用
http://s.news.nifty.com/domestic/societydetail/dot-20130130-2013012900014_1.htm
★1月11日までに鹿島JVが環境省に提出した報告書では、
★枯れ葉を川に流したとされる事例について、
★作業責任者は「絶対にしていない」と答えたとされる。
★だが現実には、
★「枯れ葉を（川に）流しているのを見た」と
★証言する作業員がいた にもかかわらず、
★報告書に反映していなかったのだ。
★これでは、調査そのものに疑問を抱かざるをえない。
dot.（ドット）より
…………………………………
週刊朝日 2013年2月8日号
■手抜き除染で鹿島に反省なし？ 「もみ消し」 証拠を入手
福島第一原発周辺での「手抜き除染」問題が案の定、
うやむやにされそうになっている。
年明けの朝日新聞報道で発覚して以来、
環境省は除染作業を受注するゼネコン4社に調査を指示したが、
彼らが“手抜き”と認めたのは、わずか3件の み。
報道で指摘された、作業員らが落ち葉を川に捨てたことや、
川で熊手などを洗ったことについては「事実はなかった」と頑なに否定している。
だが、週刊朝日は、現場を請け負う鹿島などのゼネコンの
共同企業体（JV）の 担当者が、
現場作業員に聞き取り調査をした際の録音テープを入手した。
そこには、作業員の指摘をもみ消すかのような、
衝撃の会話が収められていた。
以下、 録音をもとに会話の一部を再構成する。
作業員A（以下A）：私も、川に枯れ葉を流しているのを見た。
ああいうのは良くないと思う。
鹿島JV担当者（以下J）：川の水量が少なくて、
実際には枯れ葉を落としても流 れていかないはずだ。
たまたま捨てているように見えただけじゃないか。
A：私は、ちゃんと見た。
（流れなければいいというのならば）
落ち葉が川に 入っても、放射性物質は水に溶けないというのか。
J：乾いている落ち葉にはもう放射線がない。
落葉樹の葉っぱは事故当時、まだ枝についていなかった。
A：では、放射線はまったくないというのか。
J：（地表の）上のほうはない。
下のほうは腐葉土にセシウムがくっついてい る。
それに（たとえ流したとしても）、水中にセシウムは出ない。
下（川底）の 土に、くっつくようになっている。
だから川には溶けていない。
A：じゃあ、（落ち葉を流しても）まったく問題はないのか。
J：せっかく集めた物を捨てているとしたら問題だけど、
捨てる労力のほうが大変だと思う。
1月11日までに鹿島JVが環境省に提出した報告書では、
枯れ葉を川に流したと される事例について、
作業責任者は「絶対にしていない」と答えたとされる。
だが現実には、「枯れ葉を（川に）流しているのを見た」と
証言する作業員がいた にもかかわらず、
報告書に反映していなかったのだ。
これでは、調査そのものに疑問を抱かざるをえない。
※週刊朝日 2013年2月8日号
2013年1月30日(水)dot.（ドット）ニフティより転載引用
http://s.news.nifty.com/domestic/societydetail/dot-20130130-2013012900014_1.htm
