共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Arecolle
    Arecolle 高村正彦。砂川判決の「必要な自衛の措置」の中に集団的自衛権にあたるものがある。補足意見は根拠としていないとの主張

    2015/09/06 リンク

    その他
    at2002
    at2002 法案は可決されるだろうから、そのあとで最高裁から「違憲立法」アラートが出ると最高なんだが。。

    2015/07/15 リンク

    その他
    gulugulu
    gulugulu 「この件もアメリカが司法に圧力をかける」って意味なんですかね? お前は言うな感が半端ない>フェアにやってもらいたい

    2015/07/14 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism この人は、法律というものが非常に専門性が高いもので、政治の道具にしてはいけないということを忘れてしまったらしい。

    2015/07/14 リンク

    その他
    toaruR
    toaruR 付随的違憲審査制ってのは、直説、法律を対象に判断できるものではないんだ……

    2015/07/14 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2015/07/14 リンク

    その他
    fujiyama3
    fujiyama3 こいつらどう考えてもウヨであるけど「保守」ではないよな…

    2015/07/14 リンク

    その他
    mustelidae
    mustelidae 日本の違憲審査制がどういうものか知っててこういうことを言っているよこの弁護士は。フェアにやってもらいたい。

    2015/07/14 リンク

    その他
    mine3858
    mine3858 集団的自衛権なしでは「存立危機事態」に対処できないと言い張るが、肝心要の「存立危機事態」が何かを説明しない。その判断は時の政権に白紙委任せよでは道理が通らん。特定秘密のウルトラCで国会も当てにならん。

    2015/07/14 リンク

    その他
    strawberryhunter
    strawberryhunter 学者はもういいから。憲法の解釈を判断するのは国民。学者に命を預けるなどもってのほか。

    2015/07/13 リンク

    その他
    dowhile
    dowhile 判事だって学説を参考にして判決下すんじゃないの?あと一票の格差最高裁判決をさっさと対応しろよ

    2015/07/13 リンク

    その他
    kunitaka
    kunitaka アホか!!なんの為の三権分立だよ。政治判断が司法に依存しちゃうなら立法府は必要ないわ。ボケナス!

    2015/07/13 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs それなのに一票の格差は何回も違憲状態という判決が出ても是正しないというのは。結局都合のいいことだけ司法を利用してるだけと思われても。

    2015/07/13 リンク

    その他
    oktnzm
    oktnzm 判決を素直に読めば、集団的自衛権も考慮して自衛権と言っているのが分かる。また、集団的自衛権について最高裁まで行っても砂川判決と同じ判断をすると考える憲法学者もいる。 http://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/06/12/165931

    2015/07/13 リンク

    その他
    palehorse82
    palehorse82 猪突猛進すぎる

    2015/07/13 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin ものぐるいめ

    2015/07/13 リンク

    その他
    popnshoes
    popnshoes 学者バカは、大局判断時に致命的ミスをする傾向にあるので「学者の権威と数」に判断をゆだねるべきではない。そもそもリアルな国際情勢を理解しているのか?それに、学者が万能なら学者弁護士は裁判全勝しているはず

    2015/07/13 リンク

    その他
    hatehenseifu
    hatehenseifu 申しわけございません、閉店の時間なんですが。

    2015/07/13 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "「国の存立を全うするために必要な自衛の措置はとりうる」の「必要な自衛の措置」を点検した結果、国際法上、集団的自衛権と言わざるを得ない" →んで、この解釈の根拠は何なのか?w 「真のお父様」の教えか?w

    2015/07/13 リンク

    その他
    katinomeiro
    katinomeiro 砂川事件判決のいう「必要な自衛の措置」に集団的自衛権と言わざるをえないものが含まれるという意見は、(学説ですらなく、根拠希薄な)一つの見解にすぎないということをなぜ高村氏は理解できないのであろうか。

    2015/07/13 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada そこだけ切り取るならその通りなんだが。というか、批判したいのならそこを切り取ったらあかん。

    2015/07/13 リンク

    その他
    hmmm
    hmmm 100の学説って、学説がたくさんあることを主張している人や、学説がたくさんあるから正しいという主張している人はいないのでは。

    2015/07/13 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 「自分たちに都合のいい説が正しい」と言えばいいのに。

    2015/07/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    自民・高村氏「100の学説より一つの最高裁判決だ」:朝日新聞デジタル

    高村正彦・自民党副総裁 憲法学者の水島朝穂・早稲田大学法学学術院教授が12日のNHK番組で、「砂川...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - アニメとゲーム

    いま人気の記事 - アニメとゲームをもっと読む

    新着記事 - アニメとゲーム

    新着記事 - アニメとゲームをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事