政府福島第一原発のトリチウムなど含む水海洋放出方針固める | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

227 usersがブックマークコメント

119

政府福島第一原発のトリチウムなど含む水海洋放出方針固める | NHKニュース

東京電力福島第一原子力発電所で増え続けるトリチウムなど放射性物質を含む水の処分方法について、政府... 東京電力福島第一原子力発電所で増え続けるトリチウムなど放射性物質を含む水の処分方法について、政府は来週13日にも関係閣僚会議を開き、海への放出を決定する方針を固めたことがわかりました。放出前後のトリチウムの濃度を調べるモニタリングの強化や風評被害の対策を徹底し、それでも生じる被害には丁寧な賠償を実施するとしています。トリチウムなどを含む水をめぐっては、国の小委員会が基準以下の濃度に薄めて海か大気中に放出する方法が現実的で海のほうがより確実に実施可能だとする報告書をまとめ、菅総理大臣が7日、全国漁業協同組合連合会の岸会長と会談するなどして最終的な調整を進めてきました。その結果、政府は来週13日にも関係閣僚会議を開き、海への放出を決定する方針を固めたことがわかりました。具体的には2年後をめどに福島第一原発の敷地から放出する準備を進め、放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1

Y_Mokko まったくもって信用できないこの一文 "さらに漁業関係者への支援や地元産品の販売促進、観光客の誘致などを後押しし、それでも生じる風評被害には東京電力が丁寧な賠償を実施するとしています。"

2021/04/09 リンク

outinikaerou 「トリチウムなど含む水」ってなんだ。本文1行目から「トリチウムなど放射性物質を含む水」と書いてるんだから文字数的にも「放射性物質を含む水」と見出しに持ってこい。

napsucks 以前に処理水を海洋放出したいと言ってた時は「トリチウムは流しても安全（それ以外の核種が含まれてないとは言ってない）」という酷いごはん論法で唖然としたが、あれからどうなってることやら。

Arturo_Ui 「トリチウムなど」の「など」を詳しく報じられないような弱腰では、『クロ現』が潰されるのも仕方ないんだろうな、って思いました。

ところで

yP0hKHY1zj この件は風評被害を発生させないことが全てなので、メッセージ発信が絶望的に下手な政権とタイミングが重なったのは最悪。IAEAに期待するしか無い。

tei_wa1421 反対、前回放出しようとしたときは報道ですっぱ抜かれるまでずっと国の審議会とかの資料でもトリチウム以外の放射性物質が取り除かれているという嘘を吐いてたのが、国と東電。信用できるわけない。

原発

2021/04/10 リンク

D_Amon 海洋放出自体はやむなしにしても、抜き打ち検査を行う第三者機関の併設抜きには「トリチウムなど含む水」のトリチウム以外の核種が適切に処理されていることを信用できない。東電と自民党はそれだけのことを重ねてる

mkotatsu 今までの東電の行いが10年以上続く風評被害の元だし、本当に補償するのかも怪しいもんだ / トリチウムはいいけど、2020年時点でそれ以外の放射性物質も基準値超えがたくさんあるので二次処理するという話は？

heyheyhey 保管場所がないから海洋放出するということだが、汚染水タンクをもう一度濾過して40倍に希釈し、放出用として保管しておくので、今まで以上に場所が必要だと思うんだが。その場所はあるのか？

houyhnhm 透明性の問題ではなく（濁りっぱなしやん）、意思決定に全く現地の人が関われず、守られた約束が一つもない。流石に、ここまで国家に見捨てられた地域はナカナカないよ。

pnk2 都合の悪い数値出るとすぐ隠蔽するから放出前後のモニタリングは第三者機関が行なってリアルタイムで数値を公開しないと信用ならん

Dragoonriders ふーん、本当に安全ならそれこそ全国各地で聖火リレーのように海洋放出したらどうだ？安全だとは思ってないが。

estragon 最初から放出以外の選択肢なかったと思うので、記事のタイトルには違和感を覚える。方針として決めるべきは「いつ、どのように」であって、課題は「風評被害を如何に抑えるか」だろう

atsushifx ALPSできちんと処理されているなら、除去された放射性物質が濃縮された「処理水」が存在するはず。だが、それらの処理についてのニュースを寡聞にして聞いたことがない

rag3 海産物は廃炉完了まで事故前の金額で買取保証くらい言わないと反対するでしょ。売れなくなった前例あるんだし。ADRも難癖つけて支払おうとしないくせに誰が信用しろと。

kuippa ただの三重水素を保管している意味がわかんないんだけど、東電は信用ならねぇのでトリチウムの半減期12年を待ちつつ他の核種がまぎれてないかみてたんじゃねぇのって気もしてる。12年すぎれば用済み

t-murachi しゃーないっちゃしゃーないんだけどここを乗り切ったことを以て「アンダーコントロール」だと思われてるんだとすると業腹だね。いろんな利害関係と戦いながらの崖っぷち運用(´・ω・`)=3

good2nd 安全性の話のまえに、本当に事実を全部言ってるのか信用できないから不安になるんだよ。嘘と誤魔化しを当たり前のように繰り返してる政府が言うことを、なぜ原発に限って信用できようか。

hiby ＞東京電力が丁寧な賠償を実施する　絶対やるわけないって言うかそもそも今までの金も福島のどこに消えてるのかマジ分からんからな。誰かの財布が福島と繋がってるだけで。

y-wood 市民の声に現役世代がゼロなのは何で？/ 風評被害があってはならないブコメが求めるのは風評被害、ロジカルな帰結。東京湾とかメリットの無い主張や、放出後の（様々な核種の）濃度に言及しない点でも明らか。

kalessinlord こうするのしかないんだろうけど、原子力業界の人の、地元の人や不安な人を◯カ呼ばわりする傲慢な書き込みばかりをみていると、信用してよいのか悩ましい。

Sometako 結局″アンダーコントロール″ではなかった/放射性物質の含有が明らかになっている以上、リミットを明確に数値化してから

preciar やっとか。どこの国も普通にやってることなのに、本当に不毛な時間だった／↓東京湾に流さないのは、輸送するコストがかかるからに決まってんだろ。お前ら本当に算数できないよな

はてなブックマーク

政府福島第一原発のトリチウムなど含む水海洋放出方針固める | NHKニュース

関連記事