共有
  • 記事へのコメント46

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kurumiwallnut
    kurumiwallnut 誰が改竄を指示したのか。籠池さんは本当に逮捕されるべきだったのか。

    2018/03/12 リンク

    その他
    shukaido170
    shukaido170 財務省「文書は手元にないのでお答えできましぇ~ん」→検察「じゃあ写しをやるよ」→財務省「あ、ども…(要らねーのに…)」 って事?

    2018/03/12 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada 元々財務省の一組織から押収したものだから、本書でなく写しを財務省に渡すことがなぜ問題になるかわからん。改竄や握り潰しができるわけもなし。

    2018/03/12 リンク

    その他
    shifting
    shifting githubにあげろよ。

    2018/03/12 リンク

    その他
    staras
    staras なんか勘違いしてるブコメがあるけど、検察が渡したのは写し(コピー)で、原本ではないので問題はない。

    2018/03/12 リンク

    その他
    akikonian
    akikonian え?なんで財務省?

    2018/03/12 リンク

    その他
    sumomo-kun
    sumomo-kun 政治家の名前だけ黒塗りして提出とかならあり得そう。

    2018/03/12 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 「国会答弁との整合性を取るため佐川氏の指示で改ざんした」というシナリオになったらしいが、写しに複数のバージョンがあるような情報もあったことから、それだけでは無さそう。まだまだボロが出てきそうだ。

    2018/03/12 リンク

    その他
    SUZUSHIRO
    SUZUSHIRO ネクロノミコン

    2018/03/12 リンク

    その他
    pukarix
    pukarix 何この一蓮托生感。

    2018/03/12 リンク

    その他
    skt244
    skt244 この状況で再改ざんを行う度胸が財務省にあるかな?官僚なら自分に責任が来るのを避けるためそうしないだろう

    2018/03/12 リンク

    その他
    inumash
    inumash さすがに検察から戻された写しをさらに改竄するなんてことは現在の状況からしてやらないでしょうが、まあこれで財務省側が改竄前の決裁文書を国会に提出できないという理由はなくなったわけですね。

    2018/03/12 リンク

    その他
    aomeyuki
    aomeyuki 読売系のTVで違法性を問わない方針という話が流れたので、それと紐付けて考えるべき。野党が目指すべきは、単純に大臣の首とかではなくて、国民を舐めきった役所の体質とそれを利用する政権そのもの。

    2018/03/12 リンク

    その他
    cyber_bob
    cyber_bob ドラマ化決定。

    2018/03/12 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga 書き替えと言うと正規の手順で書き替えたように聞こえるんだが、改竄なのか正規の手順での書き換えなのかよくわからない。財務省だけじゃなくて各会派にも配れよ

    2018/03/12 リンク

    その他
    unagiga
    unagiga 最初からこれやってりゃ話早かっただろうに

    2018/03/12 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti 財務省から要請があった押収された財務省の文書が相当な事由があれば写しを渡すのは普通にありえるかなと僕の固まった頭は思ったけど引っかかる人ってどこに引っかかったのか知りたい(´・_・`)

    2018/03/12 リンク

    その他
    tecepe
    tecepe これ、非難する要素あるニュースなの?わかんないんだけど。

    2018/03/12 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 終わりだな

    2018/03/12 リンク

    その他
    hitoyasu
    hitoyasu なんだかおかしな話しだなあ。

    2018/03/12 リンク

    その他
    luvsik
    luvsik "その写しを提供した"

    2018/03/12 リンク

    その他
    dumpsterdive
    dumpsterdive 財務省に提供するのは、国会が資料を要求してる相手が財務省だからだろ。検察は、既に近畿財務局に対する告発を受理して証拠保全の為に書類を押収済なわけだから、財務省に渡しても改竄を把握できる。

    2018/03/12 リンク

    その他
    vabo-space
    vabo-space NHKは今も政府に悪いイメージ持たせないように懸命なのが伝わる記事。改竄前の文書の方は決裁文書と明記せず(決裁印ついてたら決裁文書)、改竄の事を「書き換え」とマイルドに表現して。有印公文書の改竄と書くべき

    2018/03/12 リンク

    その他
    siomaruko
    siomaruko “提供したのは近畿財務局が作成した決裁文書の写しで、この中には国会に提出された文書にはない「本件の特殊性」などの文言が含まれている”

    2018/03/12 リンク

    その他
    hiby
    hiby アホかな?

    2018/03/12 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy  「文書は検察にあるので(≒ 手元にないので)、文書を示せません」と財務省が言っていたから、その言い分をつぶすために財務省に渡したんだ。もう同じ釈明は通用しない。財務省は文書を公開するしかない。

    2018/03/12 リンク

    その他
    blackdragon
    blackdragon 検察に渡したのは恐らく改竄を好ましく思っていなかった財務省内部の人。で、検察でももみ消されそうな流れで、元の財務省関係者か検察内部の有志が朝日にリークしたということか。

    2018/03/12 リンク

    その他
    synopses
    synopses いろいろ書き換えて経緯がグシャグシャだから、検察に在る原本を見ないと、原本がどうなってるか財務省でも分からんのでしょう。コードが仕様、みたいな。

    2018/03/12 リンク

    その他
    blue0002
    blue0002 なんで財務省に渡すん?

    2018/03/12 リンク

    その他
    gomaberry
    gomaberry いわば書き換えられたかどうかはまさにいわば証明困難であり、内閣の責任にはあたらないとか言ってバックれそう。国民なめるなねつ造政府!

    2018/03/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    森友文書 検察当局が書き換え前の文書の写しを財務省に提供 | NHKニュース

    「森友学園」への国有地売却をめぐる問題で、検察当局が書き換え前のものとみられる財務省の決裁文書を...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事