名城大学理工学部応用化学科　永田研究室 | ブログ「天白で有機化学やってます。」: 「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

www1.meijo-u.ac.jp/~tnagata

504 usersがブックマークコメント

155

名城大学理工学部応用化学科　永田研究室 | ブログ「天白で有機化学やってます。」: 「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか

「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか2024/06/15（土）「ひやっしー」（起業家・村木風海氏の開発... 「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか2024/06/15（土）「ひやっしー」（起業家・村木風海氏の開発した二酸化炭素吸収装置）の話題が Twitter（現X）で最近また流れてきて、何かあったのかなと思っているのですが、その中にちょっと気になるポストがありました。ひやっしーどうでもよかったんだけど、例えば小学校に出張講義とか行った時に「ぼくも温暖化に興味があって、ひやっしーみたいになりたい！」という生徒や「環境問題に興味を持って欲しくてひやっしーの本を子どもたちに薦めています！」みたいな先生に出会ったら、なんと言っていいかめちゃ困るな… — 汚ディーン@山岳環境研究者 (@gl_odean) June 13, 2024 えー、いや、どうなんだろう。そんなに困るかな。「本当のこと」を、言葉を選んではっきり言えば、小学生相手でも伝わるんじゃないかな、と思います。「ひやっしー」は、部屋の

srpglove 「「本当のこと」を、言葉を選んではっきり言えば、小学生相手でも伝わるんじゃないかな、と思います」　大人でも信じてる人はいるんだし、要は洗脳を解かなければいけないわけで、言うほど簡単ではないと思うが…

2024/06/26 リンク

mobanama "名古屋市（およびその他の自治体）の小学校向けの推薦図書にひやっしー氏の本が入っているそうです。これはアカン" https://www.iwasakishoten.co.jp/news/n52944.html これかあ。

yomik 水からの伝言も江戸しぐさもゲーム脳も信じてる人は大勢いる。スリランカの化学肥料否定のように、とんでもない害を社会に及ぼしかねないときどうしたらいいんだろうね

augsUK 東大の推薦入試は、「ひやっしー」を生み出して箔をつけてしまった時点でどうあっても失敗だったのだろうな。卒業させずに退学になったのはよくやったなのだが。

jassmaz 二酸化炭素排出の大部分は鉄鋼製造と化学薬品製造なのだが、一般消費者の視点からは一切見えないが故に詐欺的な発明や運動が盛んになる。鉄筋コンクリートの高層ホテルが脱炭素ブランディングを行なう皮肉な状況。

hedgehogx 2についての丁寧かつわかりやすい説明をしろって、これ以上どう丁寧に簡単にすれば伝わるんだという絶望/ブコメ、2がなぜ難しいのかの解説助かる。そうかこんな考え方をするのか……まじでどうすれば

uunfo ひやっしーの村木風海『ぼくは地球を守りたい』が夏休みの推薦図書になってることへの対策／水からの伝言、江戸しぐさ、STAP細胞の系譜か

kyousuke104 人間は先に知っている「事実」を元に正しいかどうかを判断するので、後から得た知識でアプデ出来るかと言う科学リテラシーの問題。

2024/07/04 リンク

nakakzs これ、STAP細胞事件を思い出す人がいたけど、どっちかというとはやし立ててる周りの空気的に栗城史多氏の時のような雰囲気を感じるのだよな。早いうちに止めないと結構危ういかも。

2024/06/28 リンク

udongerge どう見てもトンデモな物件を目のあたりにして、本当のことを、分かるように、エビデンスを示して話せば分かってくれるかというと、大体そうはいかないので、非常に厄介な話である。

2024/06/27 リンク

kotobuki_84 とは言え一般的にブクマカって、専門家のエビデンスに基づく不愉快な否定よりも、気持ちよく断定する欺瞞の方を好みがちな、どちらかと言えば『ひやっしー』の側よね。

myrmecoleon コミュニケーションは信頼に左右されるので、ひやっしーの人や信じてる先生以上の信頼を築いてから同じ話をしないとこちらが騙してるように思われるよ。

quick_past “同日追記：「何かあったのかな」と思っていたら、名古屋市（およびその他の自治体）の小学校向けの推薦図書にひやっしー氏の本が入っているそうです。これはアカン”教育する側にリテラシが無いのが恐ろしい

Pasta-K 複雑なものを「分かりやすく」説明することを評価したりそれを信じたりする人が多いからなあ………複雑なものは複雑なので簡単に説明したりするのは難しいし分かった気になるのはもっと難しいのだと理解して欲しい

kazumi_wakatsu “「地道に勉強する」という結論”皆そこから目を背けたくてアイデアさえ出せれば一発逆転みたいな話に飛びつく訳だしね。ほんとはそんなうまい話なんて無いってことに気付きたくない

morita_non インチキでも高須とかスポンサーついてさらに騙されて金を出す人が出てるからなあ。STAP細胞と違ってそもそも論文とか出しとらんし。

fujifavoric 時々「彼ではなく周囲の大人が悪い」という擁護を見かけるけど、彼はもう20代半ばの立派な大人として責任を取るべき立場なんだよね／彼の故郷山梨でも無事推薦図書に指定されてます！しょうもな

yowie 装置の二酸化炭素収支がマイナス(説明2)ってエビデンスなく断定していいの？（本来は効果をうたう方がエビデンス出せとは思うし、感覚的にこんなんでできるわけないとは思うけど、外形的には同レベルじゃない？）

Sakana_Sakana 「大事なのはとにかく地道に勉強することです。」全ての人がそれを出来るとは限らない、そして詐欺師はその「出来ない人」を狙って騙して儲けようとする。それをどうやって社会が守って行くのかが課題だよね

njamota 「「本当のこと」を、言葉を選んではっきり言えば、小学生相手でも伝わるんじゃないかな」残念ながら大人でも伝わらないことはあるけど、これ以外の方法は個人の対応では無理だと思う。こじれてる人はメンタルの問題

Arturo_Ui まともな研究者からは総スカンなのに、なぜ独自研究を続けられるのか？といえば答えは簡単で、胡散臭い（けど太い）スポンサーが付いてるからです。スポンサーを潰さない限り、「第二のひやっしー」が出てくるだけ。

おいおい

ysync 「『一見科学的・合理的であるかのように見えて、実はそうじゃないもの』が『見るからに怪しいもの』よりもタチが悪い」結局植林や砂漠の緑化が一番。／温暖化でシベリアが大農地化したら逆転せんかな。

fukken 「二酸化炭素を吸収する」部分については嘘ではないのが厄介なところ。電力を無視しても、製造やランニングコストにかかるCO2だけでもう赤字になると思うのだが、詳細が公開されていないのも厄介な点。

hituzinosanpo 竹で加工品をつくって大事につかおうっていえばみんながハッピーになるけど、そんなことを提唱してももうからないってことなのかな。かなしいね。

rci ひやっしーはインチキだという批判はずいぶん前からよく見かけたけど、なぜいまだに取り下げられもせずに普及しているのかが謎。変な話だね。

Hagalaz この前テレビで賢治と旧東北砕石工場の関係を特集してて、「グスコーブドリの伝記」が「冷害を止めるために火山噴火で二酸化炭素 (CO2) を増やそうとする」というぶっ飛んだ話だということがわかった　時間かかったわ

Sukesanudon-Love まさかここには、リフレ・アベノミクスのトリクルダウン（岩田の流れ図等）を信じていた人はいないでしょうね！？／火力発電でアンモニアを投入する話もCO2・エネルギー収支的にどうなんや……という気がするジェラ。

はてなブックマーク

名城大学理工学部応用化学科　永田研究室 | ブログ「天白で有機化学やってます。」: 「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか

記事へのコメント155件

関連記事