共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hevohevo
    hevohevo いや、さすがにこれはひどすぎないか。「見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない」ならば作品を二次的著作物と呼ぶのは無理でしょう。定義からして矛盾している。

    2023/08/31 リンク

    その他
    atsushieno
    atsushieno 日本写真家協会は二次的著作物という著作権法上の概念を根本的に理解していないことが明確になったので、今後は「『有識者』会議」等に参加させる行為は単なる利益供与と評価すべき

    2023/08/29 リンク

    その他
    nisisinjuku
    nisisinjuku 出典の明記はほぼ不能?もしくは、喰わせたデータセットに名前をつけてそれを明記とかか?まぁ、出自の怪しいものが減って使いやすくなる方向への第一歩かな。

    2023/08/25 リンク

    その他
    pixmap
    pixmap そもそも写真に写るものってだれかの肖像だったり著作物だったりで、あんまり強く言うとより強力なブーメランが返ってくることになると思うんだが。

    2023/08/25 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one いや、元著作物が数百、数万とかに及びそうだが。

    2023/08/25 リンク

    その他
    hom_functor
    hom_functor これを公式見解として出してしまう団体のガバナンス大丈夫か

    2023/08/25 リンク

    その他
    mag4n
    mag4n だめだ、おじいちゃんにAIは高度過ぎる…くらいなんも分かってないわって感想。

    2023/08/25 リンク

    その他
    tSU_RooT
    tSU_RooT だめだこりゃ

    2023/08/25 リンク

    その他
    pwatermark
    pwatermark 全ての絵が「二次的著作物」であり写真のパクリだと言い放たれたわけですが、絵描きさんたちいかがお考えで?

    2023/08/25 リンク

    その他
    misshiki
    misshiki “日本写真家協会は8月23日、生成AIで作成した画像は「二次的著作物」にあたり、原著作者の権利を保護するルール作りが必要だと問題提起する文書を公開した。”

    2023/08/25 リンク

    その他
    a2c-ceres
    a2c-ceres ニュース本文読むだけだとなんか危ういな。世間で言われてる様にコラージュ的なものと思われてるんだろうか?

    2023/08/25 リンク

    その他
    atoh
    atoh むちゃくちゃでござりまする。

    2023/08/25 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass この部分は写真A、この部分は写真B、って事はあるだろうけどそれ1作品についてどれだけ発生するんだろうね

    2023/08/25 リンク

    その他
    quwachy
    quwachy そもそも写真に著作権はあるのか、誰が撮っても一緒だろ。イラストみたいに写真を見ただけで誰が撮影したか分かるものなの?

    2023/08/25 リンク

    その他
    twatw
    twatw i2iで読み込ませた画像に対してならわからなくはないけど、i2i以外でこの論理は流石に飛躍しすぎ

    2023/08/25 リンク

    その他
    gonai
    gonai 文化庁が真っ当な見解を出しているので、こんなことを言っても無駄ですね

    2023/08/25 リンク

    その他
    hobbiel55
    hobbiel55 「見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない」←それは二次的著作物とは言わんだろ。それが通るなら全ての著作物は二次的著作物と主張できるようになってしまう。

    2023/08/25 リンク

    その他
    sqrt
    sqrt 生成AIを使った人からデータセットの中身を作った人へ広く還元される補償金システムのようなものはあって良いと思うよ。出処の不確かなデータで訓練されたAIは淘汰されるべきだし。

    2023/08/25 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou さすがに本気で言ってはないとはおもんだけど、それにしてももうちょっと現実的な要求をした方がいい。例えば似ている場合でAIを使っている場合、依存性が無いことの証明はAIを使った側に貸すとかやりようはある。

    2023/08/25 リンク

    その他
    oisux
    oisux 「生成AI画像を見ただけでは原著作物が何であるのかを判断することができない」と言った上で、それを二次的著作物とするのは相当無茶だし当たり屋のように見える

    2023/08/25 リンク

    その他
    hiroujin
    hiroujin 学習行為の産物が二次著作物なら、この世に一次著作物は存在しなくなる。日本写真家協会、頭が悪すぎだろ

    2023/08/25 リンク

    その他
    uehaj
    uehaj 「生成AI画像に原著作物の著作者名や出典、利用者などを明示する義務を設ける」何億枚にもなるので非現実的

    2023/08/25 リンク

    その他
    qdkmqJut
    qdkmqJut 生成AIで作成した画像を二次的著作物と主張するのはさすがに無理筋

    2023/08/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    生成AI画像は「二次的著作物」と日本写真家協会 「出典の明記を」

    写真家協会は8月23日、生成AIで作成した画像は「二次的著作物」にあたり、原著作者の権利を保護する...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事