• はてなブックマーク
  • 学び
  • 紀藤正樹 MasakiKito on Twitter: "勘違いする人が多いのですが、宗教法人法の解散命令は団体を解散させる手続ではありません。法人格を剥奪するだけの手続で団体は残ります。宗教法人法の「解散命令」と言う規定が強すぎることから来る誤解で、法律用語が一般の用語と語感が異なる悪い例の見本です。南野先生の解説もぜひお読みください"
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

紀藤正樹 MasakiKito on Twitter: "勘違いする人が多いのですが、宗教法人法の解散命令は団体を解散させる手続ではありません。法人格を剥奪するだけの手続で団体は残ります。宗教法人法の「解散命令」と言う規定が強すぎることから来る誤解で、法律用語が一般の用語と語感が異なる悪い例の見本です。南野先生の解説もぜひお読みください"

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:twitter.com/masaki_kito
適切な情報に変更
454users がブックマーク コメント 148
    共有

    • 記事へのコメント148件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kenjou
    だったら統一教会に「解散命令」を出すことに、なんの支障もないね。法人格がなくても、信仰するのは自由なんだし。

    その他
    whole-grain
    なるほど。大事な情報だ。なぜ権利の番人みたいな弁護士が軽々しく解散命令なんて言うのかと思った。税制で締め上げるのは賛成。

    その他
    haha64
    勘違いしていた。宗教法人格の剥奪を指すのか。それができないってのは異常でしょう。宗教法人の悪用を止める手立てがなくなる。

    その他
    booobooo
    法人格を取り消すことで困るやつがいるってことですね

    その他
    mouseion
    文化庁の許可を取る前に戻るだけ、か。それなら尚の事解散させるべきでは。

    その他
    howlingpot
    そう、だから少なくともオウムの後継組織に対するのと同じぐらいに、解散後も監視や統制を強めていく必要がある。新法作ってくれ。

    その他
    PrivateIntMain
    信仰は自由だが、税金からは自由になれない。

    その他
    akagiharu
    それなら慎重にやる必要なくね？信仰の自由を守れるならバンバンやれや

    その他
    Gewalt
    これはわかってない人とわかってるけど意図的にコンフリクトさせたい人がいるので何度も繰り返し言わないといけない奴なのよね/法人と権能無き社団の違いが法律をちょっとはやってないと知らないというのもある

    その他
    roirrawedoc
    オウムは自力で出馬せず自民党と癒着してればもっと効果的に日本を破壊できたのだと常々思う

    その他
    tade
    解散命令請求を文化庁、検察も出さない。利害関係を立証するのも、2，3年はかかり、確証もない。解散命令というと、いかにも一件落着のようだが、今は被害者救済、相談件数だけが公表されて終わるのかも。

    その他
    el-condor
    これはそう。因みに詐欺起因の解散命令もその後の任意団体としての再興も法の華三法行で先例があったりする。文言の同じ「解散命令」が破防法に規定されているのも誤解を誘いやすい。

    その他
    toro-chan
    それはかなり偏った意見なのでは。通常は解散命令が出たら宗教行為(==無税でお布施を受ける行為)はできないのだから早晩潰れる。実質上団体の解散と変わりない。あえて分かっていってるのだろうけど

    その他
    ene0kcal
    紛らわしい。紛らわしい命名で、解散とは？となったぞい。

    その他
    tetsu23
    宗教法人としてのメリットがなくなるということか。任意団体扱いになって、納税の免除がなくなるのかな。

    その他
    Ayrtonism
    たしかに、実態として何かを「解散」させている訳ではないと考えると用語として見合ってないよね。霊感商法で信者を破産させる団体に「優遇措置」を与え続けるのか、と考えるのが一番シンプルな理解かも。

    その他
    hiby
    カルトは公安はトップの汚染に成功したが国税は汚染しきれてない、と言う認識。だから法人格を剥奪されると困る。

    その他
    sirotar
    一定レベル以下の仕事しかした事が無い人は、法人格の剥奪がどれほど重い処分か理解できないのか。結社の自由と言えば少しは理解できるかな？(紀藤弁護士はもちろんわかっていてバカを煽っている)

    その他
    deep_one
    これはマジで誤解している人の方が多いと思う。このあいだ他人のブクマと星の付き方を見て思った。／霊感商法を理由にした解散命令（宗教法人格のはく奪）って言ったら、「法の華」とかで前例が普通にあるんだろ。

    その他
    kitaido0
    戦前の大本（教）の弾圧は是か非かとかそこまで踏み込ないとはいけないと思うけどな。解散命令だしたのは公然と社会に喧嘩を売ったオウムと宗教として実態のない犯罪組織の２つだけだし

    その他
    shoot_c_na
    壺が500万円だったものを1000万円にすれば、財務的にはそんなに痛まないのよね。そうなっても払いたいのが信者なのだから。しかもより深化するだろうから、脱会とか困難になると踏んでいる。拙速な手だと考えている

    その他
    moandsa
    いよいよなんでやらない理由探ししてるのかなって思う。＞文化庁

    その他
    nyankosenpai
    国葬まで行う人が亡くなった原因の団体、宗教法人格を存続したままにしておいていいのですか、保守のみなさん？

    その他
    tettekete37564
    なんら信教の自由を侵害しないわけですな

    その他
    estragon
    分かってて信教の自由とかの問題と混同させる人いて悪質だと思う / 一般社団法人か任意団体として組織は存続可能

    その他
    jintrick
    解散命令という名称を改めてほしい。権力の濫用臭がすごい。

    その他
    alt-native
    法人格取り上げるだけでも大きいと思う。やるべき。

    その他
    tick2tack
    宗教法人解散命令は団体を解散させるのでなく法人格をなくし税の優遇措置などを剥奪すること、と。

    その他
    nmcli
    宗教法人からただの法人になると税務調査が容易になる→カネの流れがより鮮明になる→それ急にされると困る政治家がいる→ちょっと時間稼ぎさせろ　だと思う

    その他
    a2c-ceres
    なるほど、勘違いしてた。法人格を消失する事について一度確認しよう。

    その他
    getcha
    文化庁も自民党も税金の流れが綺麗見えたら困るだろう。でも見えるようになったら税金周りの公文書の改竄と廃棄がはじまるか、超解釈で税金自体が免除されはじめるかもね。

    その他
    valinst
    国葬とセットで解散命令だせば万事OKではない？明確に権威付けではない意思表示

    その他
    issyurn
    勉強になりました

    その他
    bigburn
    なるほど、分かりやすい。法人格を剥奪しても「団体」は残り続けるので、信仰の自由は守られるし税金を払えばいいだけですね

    その他
    underd
    同時に今後新規の宗教法人格の申請受付を停止していいと思う。新興宗教は法人格を持たずに好きなものを信じてもらって

    その他
    shoh8
    法人格取り上げても信仰の自由は消えないので、なんで問題が明らかになった団体に税制を優遇する法人格与え続けるんでしょう。なおのこと解散命令を出すことに問題ない気がします

    その他
    d-ff
    信者は法人格を有せぬ宗教団体の存続を妨げられるわけではなく、解散命令は専ら宗教法人の世俗的側面を対象とし、世俗的目的によるもので団体や信者の精神的・宗教的側面に容喙する意図によるものではない……云々。

    その他
    lainof
    解散させて税金取られるようになったら余計信者から金取るようになりそう。

    その他
    zu-ra
    知らなかった。勉強になるな。

    その他
    strbrsh
    宗教法人じゃなくなったら税金とられるようになるのが嫌なんでしょ。仮に任意団体でも法人税かかるし。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    紀藤正樹 MasakiKito on Twitter: "勘違いする人が多いのですが、宗教法人法の解散命令は団体を解散させる手続ではありません。法人格を剥奪するだけの手続で団体は残ります。宗教法人法の「解散命令」と言う規定が強すぎることから来る誤解で、法律用語が一般の用語と語感が異なる悪い例の見本です。南野先生の解説もぜひお読みください"

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.