共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    omega314
    omega314 「言葉の重み」都城王土かな?

    2013/09/11 リンク

    その他
    agricola
    agricola そういうことは「科学者が使う”ありえない”は0%ではないという意味を含意」とか眠たいことを言うてる科学者を論戦でギタギタのパーにイワしてから言いなさい。

    2013/09/10 リンク

    その他
    noreru
    noreru 理系文系関係なくて、どのくらい慎重かっていうことじゃないのかな

    2013/09/10 リンク

    その他
    takahiro_kihara
    takahiro_kihara 確かに「100%片思い」でもグッと迫る人種もいるもんなぁ。

    2013/09/10 リンク

    その他
    type-100
    type-100 文系的には科学が言うところの因果関係は所詮自然の斉一性を前提にしていて本質的に因果は認識論に回収される云々

    2013/09/10 リンク

    その他
    hmmm
    hmmm 理系が文系がって、理系の何%と文系の何%の話なんだろう。

    2013/09/10 リンク

    その他
    ikd18
    ikd18 "俺達は1+1=2じゃねえ、1+1=200だ! 10倍だぞ10倍!"

    2013/09/10 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy 美味しんぼで、究極側が鮭の刺身を大学の協力で出した時に、雄山が「寄生虫がいる可能性は100%ないと断言できるのか」と論破してたけど、至高側の食中毒は100%ないと断言できるのだろうか、などと思った記憶が。

    2013/09/10 リンク

    その他
    soret
    soret 「100%/完全」などと言う人は文理かかわらず信用できない

    2013/09/10 リンク

    その他
    komurasakihokori
    komurasakihokori こういうこという人は理系じゃないと信じたいけど結構いるから困る

    2013/09/10 リンク

    その他
    ta-c-s
    ta-c-s 体育会系「200%勝てる」

    2013/09/10 リンク

    その他
    pilpilpil
    pilpilpil 理系文系脳が出てきました。

    2013/09/10 リンク

    その他
    iww
    iww 100%のヒーローなんているわけないよ とわかってる話

    2013/09/10 リンク

    その他
    taka_zyawa
    taka_zyawa どうでもいいや。それよりレバーが風評被害とされていることに驚いたわ。

    2013/09/10 リンク

    その他
    pachikorz
    pachikorz 理系はみんなご立派みたいな書き方をされると、ご立派じゃない理系の人々が自分を理系って言いづらくて困るでしょーが!!!

    2013/09/10 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 文系と理系は関係ないだろ。単に立場の問題。

    2013/09/10 リンク

    その他
    mobile_neko
    mobile_neko 文系は2万パーセントまであるからな。

    2013/09/10 リンク

    その他
    dissonance_83
    dissonance_83 科学的に「絶対と断定できない」のを「逃げ」と捉えられないよう伝える努力が必要。間違ったら認めるべき。「可能性はゼロじゃない」の古田新太のカゴメのCMのニュアンスはベクトルがポジティブだから伝わるのかなぁ

    2013/09/10 リンク

    その他
    pigumii
    pigumii 会見で東電が「検出限界以下」って言ったら、某フリージャーナリストは「0じゃないなら正直にあるって言え!」みたいなこと言ってた。

    2013/09/10 リンク

    その他
    bt-shouichi
    bt-shouichi 村井秀夫や上祐と青山弁護士、どっちがいいかという話か(違

    2013/09/10 リンク

    その他
    morobitokozou
    morobitokozou これは"研究者とそうでない人"とか"専門家とそうでない人"の違いという文脈で近年福島に絡んで語られた意見の劣化パクリであって、理系と文系で区別するのは違うだろうと思う。

    2013/09/10 リンク

    その他
    sin4xe1
    sin4xe1 「ほぼ本当です。米軍情報」はある意味慎重方向か。でも斑目さんも100%とは言えないと言わされて混乱招いたしねぇ。

    2013/09/10 リンク

    その他
    vid
    vid ……学生闘争?

    2013/09/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    清水文化@Kindle版気象精霊記発売中 on Twitter: "理系が使う重みのある「100%/完全」と、文系が軽々しく使う「100%/完全」。その語義の食い違い、技術者が絶対に「100%」とは言わないことを利用して「安全じゃない」と報道する姿勢はフェアじゃないなぁ。東電の地下水問題に限らず、狂牛病やレバーの風評被害の時も思ったけど……。"

    理系が使う重みのある「100%/完全」と、文系が軽々しく使う「100%/完全」。その語義のい違い、技術...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - おもしろ

    いま人気の記事 - おもしろをもっと読む

    新着記事 - おもしろ

    新着記事 - おもしろをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事