哲学者の永井均さん、M・ヴェーバーを精読したこともない人が社会学を叩くのは自分が馬鹿であることを喧伝しているようなものであるとの見解を示す

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

254 usersがブックマークコメント

155

哲学者の永井均さん、M・ヴェーバーを精読したこともない人が社会学を叩くのは自分が馬鹿であることを喧伝しているようなものであるとの見解を示す

永井均 @hitoshinagai1 哲学をやっています。2014年からツイッターを始めました。私が何を言っているの... 永井均 @hitoshinagai1 哲学をやっています。2014年からツイッターを始めました。私が何を言っているのか理解したい方は、まずは近年の主著である『世界の独在論的存在構造－哲学探究２』（春秋社）からお読みください。これら拙著における議論を前提にしたことを呟きますので、読まずにリプライ等をしないようにお願いします。永井均 @hitoshinagai1 何故かは知らないが、社会学を「叩く」ことが流行っていると聞いた。私は、マックス・ヴェーバーを自家薬籠中のものとしており、折に触れて(例えば日本の現況を説明する際に)それを使えるというだけでも、多くの社会学者に深い敬意を感じる。そういうことは奇跡的といえるほど素晴らしいことだと思う。 2023-09-06 21:32:34 永井均 @hitoshinagai1 なぜ奇跡的といえるのかといえば、当然のことながらヴェーバー自身は日本の現況

Fuggi その論でいくなら、「ファインマンも読んだことがない人が被爆だの汚染魚だの言ってる」から批判されてるんだと思うよ。／芦部も読んだことない人が改憲語ってるのは腹立つから気持ちはわかる。

東大話法

2023/09/09 リンク

frothmouth “叩かれているのは社会学ではなく、専門外で頓珍漢なことを言って指摘されると逆切れするごく一部の”社会学者”ですね。〇〇の一冊も精読したこともない人が～と言いたい気持ち、よくわかります。僕らもそう思っ

izure 権威を足蹴にするのは楽しいだろうけど、知に対する敬意や畏怖がない文化は、馬鹿がのさばるので滅ぶのよな。／"公害"は社会学の領域。科学ってのは検証可能性。報告書を鵜呑みってのは全然科学的な姿勢じゃないよ。

y-wood やっぱり社会学者(哲学者含むNew)はアホだな。社会学を否定しているわけでなく、他分野に無知なのにXを使う社会学者をキャンセルしてると精読(理解)できない程度に。

nekopakopako 言葉はきついが理解はできる。コードレビューをするならリーダブルコードくらい読んどけよって思うようなものでしょ。基礎的な知識はないけど素朴な批判はしたいです、なんて奴関わりたくねえわ。

bluehand ここでネガキャンやってる人は永井均が誰かを知らない(iPhoneだと漢字変換にサジェストが出てくるくらいには著名人)

2023/09/10 リンク

hiroujin ではそのM・ヴェーバーは「不利なエビデンスは隠す」と、研究不正を正当化する様なマネしてたんですかねえ？古の偉人の権威にすがって、今の社会学の腐敗から目を逸らす様では、同じ穴のムジナですよ。

sekiryo 権威主義で俺は本を読んだ学者様だぞと適当な放言して無知を晒したら叩かれるのは避けられないのだが。拙作を読まずに話しかけるななら自分も社会に語りかけるのはやめるべきなのでは？猿山の振る舞いでしょ。

2023/09/13 リンク

preciar そもそもウェーバーの理論は実証研究で否定されてるのだが... 富の蓄積を擁護する教理で資本主義が云々言ってて、ユダヤ人のユの字も無い段階で「あ、こいつ論理を曲げてるな」って気付くよね

2023/09/11 リンク

fukken 社会学者の専門分野における主張に物言いをつけたのであればそりゃ基礎知識くらいつけて出直せ、だが、科学分野に口を挟むなら、謙虚に学ぶべきは社会学者なんだよなぁ。

derutia フェミニズム等と同じで、おそらく本来の意味での社会学と現状の日本におけるそれとでギャップがあるのではと思います。社会学を詳しく学んだこともない一素人の大雑把な印象ですが。

finefinethankyou ちなまともな社会学者はM・ウェーバーしかいないとの発言も。「社会学者」を叩く、ではなく「社会学」を叩く人を馬鹿だと言っているからね。どれだけ馬鹿な社会学者がいようとウェーバーがいた社会学には関係ない

khatsalano 面白いよね。社会学叩き。社会学はエビデンスが怪しいとかいってる連中の方こそ社会学の成果などまるで読んだことがないのが丸わかりなんだもの。ウェーバーとマルクスの区別すら怪しい。こう言いたい気持ちはわかる

rain-tree このまとめとそれに関するしょうもない反応が多くて、無駄に対立を拡散させるエンジンとして働いて今のSNSの良くない点が露骨にあらわれてるケースとしてブクマしとこう。

メタブ

rider250 六法全書を精読してなきゃ（精読とはね！）刑法犯を指摘したり批判したりしちゃいけないってこと？まあ俺も自分の専門分野に門外漢もいいとこのはてブやらマスコミ人やらがしたり顔で口挟んでくるとムカつくが。

hiruhikoando 永井均とはこういう人。　http://uaa-nikki.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-c3e1.html　ご自身も半可通でいい加減な仕事をしてたくせに何を今更。

sds-page 処理水の問題に限って言えば物理学化学の知識がない奴が付け焼刃の浅い理解で叩いてる案件なので、ウェーバー読んだ皆さんで思う存分社会学者を叱ってやってください

aoiyotsuba “『世界の独在論的存在構造－哲学探究２』”を読んでないから、この哲学者が何を言いたいのかも結局理解できないし、まあ、それで何か不都合があるわけでもないし。

gryphon 一昔前、『ウェーバーの論文は今の基準でいうとデータ捏造』という話題が盛り上がったことあるけどどうなったんだっけ

ichbin 本人が「なぜだか知らないが～と聞いた」と言っている論件を「私の知っているあのコトに違いない」と断定するのはマックス・ヴェーバーや社会学と一切関係がない場合でも馬鹿を晒していないのだろうか。

ueshin SNSで社会学をコケにするムーブが流行ってますが、これを真に受けたら、ヤンキーみたいに無知の優越を誇るだけの人になる。学者には知の蓄積のバックグラウンドがある。ウェイブに乗る人は本をどれだけ読んでいる？

nekokauinu でも叩いてる人たちも個別の発言や特定の学者じゃなくて「社会学者はアホ」「俺らの金で研究なんてしなくていい」なんて言い出してるじゃない？　それは馬鹿にされて仕方ないと思うよ。

cider_kondo 松尾匡『誰が言ったのか忘れたけど、ウェーバーみたいな右翼が左翼にもてはやされる日本はどうかしている』 http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay_409081.html (いつも思うけど、松尾さんって本当にムダに文章上手いな…

natumeuashi 工学や医学の分野でも専門外でヤベー事言ってる奴いっぱいいるけどな。有名なのでTVよく出てた温暖化否定論者や包茎治療医、変な髪型の脳科学者とか。また専門分野で永久機関やガンが治る食品を売る奴も世界中にいる

Ad2Jo 永井均って哲学・社会学系ではわりと大御所だと思うけど、そういう大御所ですらこんなツイッターの煽りレベルの発言しかできないんだから、もう学問として終わっていると思う

はてなブックマーク

哲学者の永井均さん、M・ヴェーバーを精読したこともない人が社会学を叩くのは自分が馬鹿であることを喧伝しているようなものであるとの見解を示す

記事へのコメント155件

関連記事