セーラー服の絵を投稿した絵師さんが叩かれてしまう

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

599 usersがブックマークコメント

372

セーラー服の絵を投稿した絵師さんが叩かれてしまう

もえ”え”（アイコンは架空の生き物ミムーンの妹・もえ”え”） @ergthjm この絵は海外の方が描いたようで... もえ”え”（アイコンは架空の生き物ミムーンの妹・もえ”え”） @ergthjm この絵は海外の方が描いたようです。この方は児童性的虐待の取り締まりが甘い日本の作品に感化されてしまったのでしょう。リプライがひどいです。「彼女の裸が見たい」「彼女のパンティは？」英語で書いてありました。この服は日本の小学生・中学生・高校生の女の子が着る制服です。 twitter.com/huayecai820/st… もえ”え”（アイコンは架空の生き物ミムーンの妹・もえ”え”） @ergthjm なぜ、世界中の変態に日本の女の子が性的な視線で見られなければならないのでしょう？海外から旅行客が来た時に ”あの服だ。セーラー服だ。絵に描いてあったと通りエロいなあ” と彼らは日本の女の子を見るのでは？視姦（見て想像のなかで強姦をすること）を絶対にしないと保証できますか？もえ”え”（アイコンは架空の生き

maguro1111 え、アングルと言い姿勢と言い性的表象として描かれてるのはその通りだと思ったけど、そこから否定されるのか……？

2021/11/07 リンク

soraboby 「うわ…制服着てるとこんなふうに見られてるの。嫌だな」と思っても、制服だから「それを着ない」という自由がない。だからこんな反応になるわけよ。

cinefuk 問題視されると急に「これは布じゃん」と言い逃れるけど、その直前まで『あ〜えっち過ぎます〜』『100回抜いた』と絵師に称賛を送ってた君たちと、フェミは"同じもの"を見ているのでは

wsskho_m えっちで好き…なのでアート系だから云々というブコメよくわからん。次のツイートでパンツ追加してるし作者もちゃんと意図的にえろくしてるのでは。怒ってる方には、はっ確かにその通りだな…すまぬ…となる

usi4444 日本では麻痺しているかもしれないが、彼女らは子供の制服を性的に描いているのに怒ってるんですよ。次は下着を脱がしてるけど、これもエロくない言い張るの？https://twitter.com/huayecai820/status/1456972658776547336

Sephy この手の人種は潤滑油塗れのボルトとナットが嵌った絵を投稿してもギャンギャン騒ぐだろうからブロックして居ないものとして扱った方が世界が平和になる。叩き易いものを叩いてるだけだから相手にするのは無駄

steel_eel 女性表現ではなくその向こうの気持ち悪いオタクが叩かれているので、むしろ女性を直接的には描いていないこのような絵の方が女性への誤爆を避けてオタクだけを叩くことができるので全力で叩けるんだよ。

kazatsuyu 性的な意味を伴って行われた創作に対して、性的だからアカンと言われた時に、「性的でもいいだろ」ではなく「性的じゃない」と言ってしまうのは間違ってると思うんだよね

sbiw0829 エロいかエロくないかで言えばエロいでしょ。規制すべきか規制すべきでないかで言えば規制はすべきではないでしょ。

teruyastar エロいし面白い。規制強い中国ならではのアートなんかな。作者も言ってるが他人の内心に踏み込んで断罪する方がキモい。制服をモンペにしようがブルカにしようが構わんが女の子が可愛いカッコする権利はあるべき。

2021/12/05 リンク

Lhankor_Mhy 最初の一連のツイートはこのイラストについて批判しているわけではないね。「日本からセーラー服を使った性的コンテンツを発信してるからペド的文脈が発生してしまう」という論。なかなか面白い。

なんとなくブクマ

2021/11/10 リンク

hiruneya この絵がゾーニングに値すると本気で思ってるなら、オープンなSNSでコメントして拡散するのはなんでOKなのだろうか。力説すればするほど加害したくてわざとやってる事に。

2021/11/09 リンク

kigutsu 作者やリプからも性的アイコンへの諧謔でもあるし性的刺激となることも意図されてるのは明らか。作者の言うように日本のAVや表象で未成年でもないし性的に扱ってよい記号と学習してしまう機会は多そう

Ayrtonism 「なぜ下着を描かず省いたのか」を考えれば、アートだろうが何だろうが性的じゃないとは言えないよな（アートと性的であることは排他的な関係にないし）。

2021/11/08 リンク

migrant777 スカートが捲れてて膝が曲がっててパンツがなくて（下がってて）つまるところトイレなんだが、実際には何も書かれてないからエロスは徹頭徹尾脳内にしかなくて、素養がないと性的に感じないものは性的なのか…？

heavenward エロ目線のあるアートなのは間違いないので「布だからOK」みたいな擁護は筋が悪いけど、批判側もやっていいのは嫌悪感の表明までで、けして排除されてはならない。ゾーニングのラインすら一考の余地があると思う

IkaMaru 安全性で言えばこうした変態どもを寄せ付けない方法はスカート廃止・スラックス化の一択なのだけど、「かわいい制服」の需要は当事者の中高生にもあるのが悩みどころ。何かうまい手はないものかね

ooshiro01 なんだろうなあ、こういうのをただの布じゃんって言いはるのはさすがに欺瞞では？　アングル的に、その布を纏っている見えないなにかを夢想してる人のほうが絶対多いよ

koinobori これにエロスを感じるのなんでだろうね、って問題提起アートであってもいいと思うが。その場合これを不適切と思うのもエロスを感じるのもそりゃそうだろうなと思う

abyssgate 女性にも男のスーツ萌えみたいなのがあるけど、それは大人とか経済安定のアイコン（上昇婚問題）で発散しても問題ないが、男性は経済＜若さという違いがあって未成年に向いた時問題になるという非対称性がある

kazyee ウマ娘の勝負服デザイン変更を見るに、エロいかどうかよりも未成年を想像させるかどうかが肝な気がするが、誰も基準を明言しないのでモヤモヤしたままなんだよな。

sand_land 学校制服って「事実上服装選択の余地が極端に少ない」「未成年のアイコン」なのだから、もう少し扱いに気を遣って欲しいと思うがね。

prophet2047 絵一枚でここまで沸騰するインターネット異常すぎるだろ。ダイナマイト爆破かなんかしてブルドーザーで方したほうがいい

tkoutput ネタだよね？？絵を見ただけで勝手に脳内ストーリーを展開して性的コンテンツだ、と発狂しているように見えて恐ろしい。

himako13 なんかこれ文化の盗用ってやつに近いかもって気もする。マイノリティである未成年女性が義務ではあるが着てるものを、本来の用途と違うエロ目的で上書きしてる。それにより未成年女性も「そういう」視線に曝されるの

akakikureha これで服しか書いてないじゃん！エロくない！って言ってる奴らやべーな。ここは認めてごめんなさいするべきだし、ゾーニングうんぬん言うならせめて鍵垢にしろ

はてなブックマーク

セーラー服の絵を投稿した絵師さんが叩かれてしまう

記事へのコメント372件

関連記事