図解・キャラ萌えの構造 - 萌え理論ブログ

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

sirouto2.hatenadiary.org

31 usersがブックマークコメント

コメント

7

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

ch1248 関係ないが、sirouto2氏は良い議論をするよな。今回の件もそう。

2006/12/19 リンク

mind 立体的な見方と多重平面的な見方は同時に両立はできません。 ――キャラ軸に平面を重ね合わせて視る非ユークリッド萌え理論。(非標準?) ――オタクの「萌えリテラシー」の発達に支えられているっぽい。

2006/12/17 リンク

zonia キャラと属性を本当にきっぱり分けられるかどうか気になるなあ。

2006/12/17 リンク

osito 物語・人物・表現の関連性について

2006/12/16 リンク

tokada 東的に萌えを再定義。「好意の対象が人物であるのに対して、萌えの対象は人物「間」の「動き」のような差異・変化が対象になっています」でも属性が零次創作というのはどうなのだろう

萌え

2006/12/16 リンク

hatikaduki おお、これはかっこいい。

2006/12/16 リンク

xx-internet 面白い。キャラしか見ないのではなくキャラだけ多層的に見るのが「萌え」ではないかと再定義。他の人と用語の使い方に齟齬が出そうなのが気になった。

comic
小説

2006/12/16 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

図解・キャラ萌えの構造 - 萌え理論ブログ

図解・キャラ萌えの構造萌え理論Blog - 萌えにもロングテールの物語性がある（前回）萌え理論Blog - ... 図解・キャラ萌えの構造萌え理論Blog - 萌えにもロングテールの物語性がある（前回）萌え理論Blog - キャラを通じて作品群をインテグラルに見る読者性＝萌え（前々回）この書き方だとサイレントマジョリティーはついてこれない気がする。図で説明したほうがわかりやすい気がする。（はてブのコメント）賛否以前に、そもそも私の主張が十分に理解されていないようなので、改めて解説します。まず最初に図から見てみましょう。作品の立体像古典的な基準で優れた作品は、立体的な構造をしています。鑑賞者は何回も作品を鑑賞し、角度を変えて見ることで、作品の異なる面を発見します。人物造形、物語の筋、設定や世界観、文体やタッチなど様々です。さらに、業界人でないと分からない楽屋や舞台の裏面もあることでしょう。さてここで、もちろん人物も一つの面です。が、人物だけ、さらに特定の人物だけを見ている場合に、文字通り

ブックマークしたユーザー

udk12012/12/15
d14a2008/07/28
hongkongKimchee2007/06/23
kashmir1082007/03/22
ch12482006/12/19
mind2006/12/17
genesis2006/12/17
zonia2006/12/17
osito2006/12/16
zeemore2006/12/16
primafluegel2006/12/16
mosshm2006/12/16
tokada2006/12/16
hatikaduki2006/12/16
ak92006/12/16
xx-internet2006/12/16
massunnk2006/12/16
REV2006/12/16

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - アニメとゲーム

いま人気の記事 - アニメとゲームをもっと読む

新着記事 - アニメとゲーム

新着記事 - アニメとゲームをもっと読む

設定を変更しましたx