• はてなブックマーク
  • 暮らし
  • ニコニコ動画に見る未来の著作権の形 - 敷居の部屋
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

ニコニコ動画に見る未来の著作権の形 - 敷居の部屋

暮らし カテゴリーの変更を依頼 記事元:sikii-j.hatenablog.com
適切な情報に変更
102 usersがブックマーク コメント35
    共有

    • 記事へのコメント35件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    sikii_j
    オーナー sikii_j 伝えたかったことがちゃんと伝わってるようでうれしいです。皆が考えるきっかけになれば。

    2007/09/12 リンク

    その他
    オーナーコメントを固定しています
    sikii_j
    オーナー sikii_j 伝えたかったことがちゃんと伝わってるようでうれしいです。皆が考えるきっかけになれば。

    2007/09/12 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp 著作権

    2008/07/14 リンク

    その他
    Aoba
    Aoba 『削除基準を明確にしないことで、有益／有害の判断を権利者に委ねる』

    2007/10/01 リンク

    その他
    style_blue
    style_blue 日本国内のサービスは日本の伝統に従って適切に運営を→ > ですからね、「削除基準を明確にせよ！」というような叫びをよくコメントで目にしますが、それ、明確にしちゃ駄目なんですよ！

    2007/09/14 リンク

    その他
    wushi
    wushi ニコニコ動画の削除基準は権利者へのアピールを狙っているのではないかという推察

    2007/09/14 リンク

    その他
    takado
    takado 削除基準を明確にすれば，逆に「権利者が有益と判断できるものだけ認める」なんてわがままが通らなくなってしまう

    2007/09/14 リンク

    その他
    coherent_sheaf
    coherent_sheaf 「削除基準」を明確にしてしまうと「権利者が有益と判断できるものだけ認める」なんてわがままが通らなくなってしまう

    2007/09/13 リンク

    その他
    gigeki
    gigeki 実際問題、市場はニコニコ動画最大のヒットだったかもしらん。遊ぶ側としてもネタの新たな作り方が増えたわけだし、元ネタの著作者としても利益に直接的に云々。

    2007/09/13 リンク

    その他
    masato611
    masato611 ＲＣ）から「通常削除（運営削除、作者の削除）」と「権利者削除」を明確に分けたことの主な狙いは、この「権利者がコントロールできる動画共有サイト」という形をわかりやすく提示することにあったのではないでしょ

    2007/09/13 リンク

    その他
    yingze
    yingze ＞それ、明確にしちゃ駄目なんですよ！

    2007/09/13 リンク

    その他
    adsty
    adsty 削除基準は確かに訳分からん系。でも、明確にしちゃダメ！　「今のままで」としておく。

    2007/09/12 リンク

    その他
    miyachi59
    miyachi59 「削除基準を明確にせよ！」というような叫びをよくコメントで目にしますが、それ、明確にしちゃ駄目なんですよ！

    2007/09/12 リンク

    その他
    memoclip
    memoclip

    2007/09/12 リンク

    その他
    hamasta
    hamasta 新しい流れ　クリエイティブコモンズとはまた違う　実践優先

    2007/09/12 リンク

    その他
    ken_wood
    ken_wood >権利者がＯＫ・ＮＧの暗黙の線引きをしはじめている。ニコニコ動画に対して多少なりとも利用価値を見出しはじめた証拠。削除基準を明確にしちゃ駄目なんですよ！すると厳しい基準にせざるをえなくなるはず。

    2007/09/12 リンク

    その他
    shibuyan730
    shibuyan730 間違えて自分に星つけてしまった

    2007/09/12 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX 言いたいことはわかるが、グレーのままこんな素晴らしい文化をおいておくのももったいないと思うんだよなあ

    2007/09/12 リンク

    その他
    Erlkonig
    Erlkonig 削除基準のレベルをずらした感じ。動画の内容そのものよりも、「それが権利者にとってどういうものか」が削除基準になってるんですね。理に適ってると思います。

    2007/09/12 リンク

    その他
    shidho
    shidho 「気がついたら消す」をなにか模索していると勘違いされているだけだったりして。

    2007/09/12 リンク

    その他
    kuhun
    kuhun あいまいであること

    2007/09/12 リンク

    その他
    SuiJackDo
    SuiJackDo 権利者がプロモーション効果等を勘案して黙認、時期を見て削除といったあいまいな運営基準がキモ、と指摘。鋭い。著作権侵害による逸失利益よりもそこから得る利益の方が大きければメディアとして機能するという話。

    2007/09/12 リンク

    その他
    pukada
    pukada ニコニコだけ・一部の権利者だけってこと忘れないで

    2007/09/12 リンク

    その他
    morutan
    morutan 「ニコニコがデファクトとるかも」ってのは想定してたけど、著作権団体のＤＱＮ度をなめては遺憾と思うが。やつらはその程度の取引には応じないと思う。（フルコピうp厨もＤＱＮだけどね）

    2007/09/12 リンク

    その他
    mushizawa
    mushizawa あいまいになっていることが討議プロセスになっているのか。ふむふむ

    2007/09/12 リンク

    その他
    fuktommy
    fuktommy 過渡期としては明文化されない削除ルールもありかも。僕の理想は権利者側が明確なライセンスを作って厳密に運用すること。僕がそうしているように。

    2007/09/12 リンク

    その他
    levele
    levele クリエイティブコモンズとかくだらないと思った。

    2007/09/11 リンク

    その他
    hejihogu
    hejihogu 権利者ごとの削除基準の多様さはそれぞれが許せる公開基準を模索してる証。視聴者も気に入ったものに対価を払うことで互いの妥協点を探りあいたい。

    2007/09/11 リンク

    その他
    mickoh
    mickoh 「白黒だけじゃつまらない」ってのはこの事を言っていたのかー

    2007/09/11 リンク

    その他
    ckom
    ckom 同感。

    2007/09/11 リンク

    その他
    udy
    udy あいまいさによる共存か。確かにこれは過渡期としてはよいのかも。

    2007/09/11 リンク

    その他
    tano13
    tano13 思ったことを先に言われた感

    2007/09/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ニコニコ動画に見る未来の著作権の形 - 敷居の部屋

    市場の力と、権利者削除の力 の続き。 ↑の記事ではまだまだニコニコの著作権関連の問題は予断を許さない...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.