なぜ新聞を取る人が少数派に転落したのか…生き残りをかけて｢エモい記事｣を氾濫させる新聞の根本問題｢新聞社って､こんなに否定されることが嫌だったのか｣

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

392 usersがブックマークコメント

174

なぜ新聞を取る人が少数派に転落したのか…生き残りをかけて｢エモい記事｣を氾濫させる新聞の根本問題｢新聞社って､こんなに否定されることが嫌だったのか｣

今年3月、「その『エモい記事』いりますか」と題した社会学者の西田亮介さんの記事が論争を呼んだ。執筆... 今年3月、「その『エモい記事』いりますか」と題した社会学者の西田亮介さんの記事が論争を呼んだ。執筆の背景には「最近の新聞記事は個人の感情に訴えるようなエピソードを優先しすぎて、エビデンスの提示やデータの分析が疎かになっているのではないか」という問題意識があったという。応答記事を執筆した大澤聡さんと新聞が抱える問題を語り合った――。個人の感情に訴えるエピソードを優先しすぎではないか【大澤】西田さんが朝日新聞デジタルのサイト「Re:Ron」に寄稿された〈その「エモい記事」いりますか〉という記事が大きな反響を呼びました。私も月刊誌『Voice』（7月号）に〈再「小新聞」化するジャーナリズム〉という論説を寄せて、歴史的な観点から応答せずにはいられませんでした。記事の経緯からお聞かせいただけますか。【西田】あの記事は、ぼく自身がもともと持っていた問題意識から書いたものです。最近の新聞記事は個人

nagapong ちょっと前にTwitterで見た「一般企業が製品不良を出すと鬼のように問い詰めるのに、メディアが誤情報を出してもお詫び記事で済ませる」というの、かなり共感した。

2024/08/31 リンク

findup そもそも「良質なコンテンツ」をほぼ誰も求めてない。みんなエンタメチックな情報しか見ない。そこに新聞やNHKは硬派になれっていう正論吐いたところで、結果として誰も見ない。自分で考えるのが面倒な方が今やマス。

shikiarai Yahooニュースが無料で余所から貰ってきた記事をバンバン載せてたまーーにコメントで専門家が勝手に補強や訂正してくれるとちょっと割に合わない。

clapon まさにそういう「感情に訴えかける」「余計な尾鰭のついた」情報が目立つのでわざわざ買って読もうと思わない。思想が強い。時事問題について客観的な事実と簡潔な解説だけの新聞なら読みたい。

natu3kan 祖母がラテ欄目当てで取ってたけど、地デジ化でテレビから番組表が見られるようになってから解約した。多少高くても毎日届くテレビ欄って地デジ前は必需品だし。都会ならテレビ情報誌で補う人も多かっただろうけど

media

filinion ジャーナリズムは社会に必要だしお金も出したいけど、朝日も毎日もWSJもWIREDも読みたい記事あるのに、各社「読み放題3800円/月」以外のプランがないの辛い…。「3800円で各社合計20件まで読める」的なサービスほしい…。

inu-oji Webへの対応として、記事をバラ売りしてほしい。地方新聞とかでも「お、これは読みてえ」って記事があるけど、さすがに定期購読はできんので。

horita_ryo この話を書いたことを批判する新聞紙の中の人が中身を読まずタイトルだけでエモいの書いていいだろって反論してくるって、新聞の中の人までそうなのかよ

anigoka 元のかわら版に戻っただけやろ（戻るな｜とは言え、隆盛期の新聞というメディアでしか追えない執念の取材力で告発した社会的事件とかあったのも今は昔…。

SENRI5070 自組織の主義主張をするだけの媒体をありがたがってお金を払って購読していたほうが異常だった。今は社会の悪を増幅している。偏った思想の人間が減るのでいい傾向だ。

a1ue0 この記事がいわゆる「ざまぁ系」のエモだろ。結局はネットのほうが便利だったからでしかない。溺れてるやつを叩いていい認定して理由を適当に後出ししてるだけ。

2024/10/10 リンク

nakakzs 内容もそうかもしれないけど、それより都市部の住宅がもう新聞に対応してないのではと。マンションでは新聞配達がドアまで来れずに１階郵便受けまで取りに行かないといけないところもあるようだし。

新聞

2024/09/06 リンク

kaikaji "この一連の流れの何が問題かというと、厄介な直接の議論は御免こうむりたいが、派生的なビュー数だけはきっちり稼がせてもらいますよとしか、理論上は見えないところです"

2024/09/01 リンク

straychef テレビが普及したら不要かと思われたがしばらくはラテ欄という当時アナログのおかげでキラーコンテンツがありまだ余力のある時代が続いた　テレビ雑誌の普及でかなり減った　ネットの普及とデジタル化で不要になった

s17er Webに関しては1記事をワンコインで読めるとかしてほしい。YahooとかPaypayで決済してすぐ読めるのに比べると月3000円は敷居が高い

tyhe 日経はWeb版のサブスクと紙版のサブスクが同額なのどう考えてもおかしいんだよなあ。それなら紙が一日単位で買えるんだからWeb版も一日単位で買えるべきだろって思っちゃう。

watapoco 旭川の殺人の件で北海道警を道新が追うとかあったらすごく読みたいよ。でもそういうことはしない。記者クラブが問題だと思うけどずーっとその辺は変えないまま

shukaido170 カルト教団の問題を30年間取り上げず、変態社長の芸能プロダクションについても一切ダンマリするような記事に金払う方がおかしい（しかもネトフリより高い）

pandafire 紙だから家にいないと読めないし現代忙しすぎてじっくり新聞に目を通す時間がない。通勤電車や会社じゃ読めない。あとゴミに出すのが面倒くさいし重い…

tanority 新聞というかメディアが自分の建前に現実が置いてかれただけでしょ。コレからは生き残るためにどうするかってフェーズ。自分もわかんないけどね

gohantaberu 毎日新聞はソ連から賄賂もらってた海外支局長がいたり、朝日新聞は内部に中国共産党員がいたり、そんなマスコミに金払うなんて、バカみたいだもの

BOOOOOOOON むかしは契約乗り換えると半年分の洗剤くれるとかプロ野球の好カード試合・良内野席のチケットくれるとかあったんで実質新聞タダみたいなところがあって契約してた。そういうのがなくなり広告だらけになって不要に。

Silfith 散々やっているカメラやレコーダーを向けるのが自分たちに向くと途端にキレる、心の脆いおじさんおばさんの巣に論理的な思考や不都合な現実を建設的に対応する能力はもはや残っていないのではと思う。

yamatedolphin 新聞社はヤフーやグーグルへ無料で配信するの一切やめたら？たとえばグーグルニュースが全部ヘッドラインのみ本文はすべて有料化で、読みたい人がどれだけいるのか知りたいところ。

eggheadoscar みんなが称賛する調査報道はクソほど金かかる割に、それに対して特別にお金上乗せで払ってくれるかというとそうではないしな…。不動産に頼ってでも発行してくれている志はむしろ有り難いと思いますよ

sionsou 時代にそぐわないんだよなぁ。嘘だらけなのもあるし、情報の伝達速度が遅い。圧倒的にWebやTV普及の影響でリアルタイム性がないもの。時事の真偽について必要なのであればそれも1次ソース探せばいいだけだし。

grisella 元々、新聞取ってても、ちゃんと読んでる人の方が少なかったと思う。廃品回収とかでも読んだ形跡のない新聞をよく見た。「新聞くらい取ってないと」という常識というか見栄がなくなっただけ。

文化

ryouchi 長期で家を空ける時に新聞止める連絡するのが面倒になったし、そもそもそんなに新聞読んでなかったので10年くらい前にやめたな。もっと前にやめればよかった。

iwtn ネットでちゃんとした報道機関が出てこないかなぁ？サブスクのみで広告無しにすれば、色々言いやすくなるだろうし。とはいえ、都市部のニュース限定とかになりそうだけど。

pixmap タイトル、他人のポストから勝手に新聞とってく人のことかと勘違いして、そりゃ新聞取る人が少数派になってきたからだよな、と思った

todomadrid 日本の場合は新聞配達の販売網があるだけに、デジタル版への移行に障壁があったことがかえってよくなかったかもな。

はてなブックマーク

なぜ新聞を取る人が少数派に転落したのか…生き残りをかけて｢エモい記事｣を氾濫させる新聞の根本問題｢新聞社って､こんなに否定されることが嫌だったのか｣

記事へのコメント174件

関連記事