共有
  • 記事へのコメント39

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    yamasta
    yamasta  経験則としても間違いではないが、根拠を把握しておくことは大事。

    2019/10/01 リンク

    その他
    kk831
    kk831 discount usability engineering

    2019/01/19 リンク

    その他
    tick2tack
    tick2tack ”5人でテストすれば85%” へー。マネジメントには数学が大事だな。ポアソン分布とか言われても全然しらんからなー。

    2019/01/17 リンク

    その他
    nebos
    nebos 5人ぐらいでテストをすれば一定の方向性が見いだせるのは私の経験則的にも事実であり、まずは5人、というのはある意味で妥当である

    2019/01/16 リンク

    その他
    WoodPecker
    WoodPecker ユーザテスト

    2019/01/16 リンク

    その他
    kmttr
    kmttr メモメモ。

    2019/01/15 リンク

    その他
    sawarabi0130
    sawarabi0130 その5人が偏りなく選ばれた5人なのかプログラマだけとか非プログラマだけとかによって変動しないのだろうか。

    2019/01/15 リンク

    その他
    yarumato
    yarumato “最もコスパの良い、つまり評価にかかる費用と得られる利益が良い人数は、ユーザテストの場合は3.2人、ヒューリスティック評価の場合は4.4人”

    2019/01/15 リンク

    その他
    kote2kote2
    kote2kote2 新卒は必ず被験者をやらされるんだよね

    2019/01/15 リンク

    その他
    xxgushaunxx
    xxgushaunxx 後でゆっくり読ませていただこう。

    2019/01/15 リンク

    その他
    misarine3
    misarine3 いろんな五人の方がいいのかな

    2019/01/15 リンク

    その他
    dora04
    dora04 難しい論文の通用しない「チェックするだけミスが減るなら何度も何度もチェックしろ系上司」に対応するダブルチェックの簡易コスパ計算について昔書いたブログを思い出した。https://www.dora04.xyz/entry/2017/11/14/225442

    2019/01/15 リンク

    その他
    emiliors
    emiliors 6人以上分析するのは相当しんどいので5人までにしたいという気持ちもある。/『優秀な人』と言っている方の『優秀』が何なのかを知りたい。一般向けアプリやWebの利用者はそこらの兄ちゃんおばちゃん等なのでを

    2019/01/15 リンク

    その他
    miyatakesan
    miyatakesan 問題はテスト設計と改善策が確実に実行できる体制だったりする。でないと、「やってみては良いけれど…」になるわ

    2019/01/15 リンク

    その他
    yutaka_maruoka
    yutaka_maruoka あとで読む。ちゃんと理解すればいろんなところで小ネタにできそう

    2019/01/15 リンク

    その他
    hdannoue
    hdannoue ユーザーの想定が、今現在の想定とは異なるようにも思われる。。。システムが、幅広い年齢層や教育背景を持つ場合と、かなり統制されている場合とでまた変わって来る気が。

    2019/01/15 リンク

    その他
    benridane111
    benridane111 5人がまともであればね。

    2019/01/15 リンク

    その他
    pero_0104
    pero_0104 5人のMBTIはバラバラだとよさそう

    2019/01/15 リンク

    その他
    k3akinori
    k3akinori ]実験計画法で実験回数は5回やれば実用的な精度が出るってのと似たようなもんだと解釈してた

    2019/01/15 リンク

    その他
    sapuco
    sapuco まずは5人

    2019/01/15 リンク

    その他
    Harnoncourt
    Harnoncourt 「まずは5人」というのはコスト面のハードルが高いと言わざるを得ないなあ。

    2019/01/15 リンク

    その他
    Makots
    Makots ロジカルに評価されてるの、すごいなあ

    2019/01/15 リンク

    その他
    eriko315
    eriko315 おぉーバズってる。

    2019/01/15 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy  最もコスパがいいのは「優秀な人に高額を払って、1人で済ませること」だよ。優秀な人に3倍ぐらいの金を払えば、10人分ぐらいの成果が上がる。素人をたくさん集めても、無駄が増えるばかり。

    2019/01/15 リンク

    その他
    dala
    dala おお、丁度1年前に教わったやつだ。しかし友達がいないので「友達とかに手伝ってもらいましょう!」と言われて挫折したやつ。

    2019/01/15 リンク

    その他
    laptice
    laptice ユーザーテストは規模にもよるが、15人以上で行ったところで効率は上がらない。テストに費やすコストと課題の発見で得られるコスト対比がステークホルダーへの説得材料として使えるかも。

    2019/01/15 リンク

    その他
    Agrius_Akita
    Agrius_Akita 3人じゃダメってことじゃなくない? やらないよりもやるほうが良い(1人でも3人でも)、15人集めて1回やるよりも5人で3回やるほうが良いってニールセン博士よく言ってるし

    2019/01/15 リンク

    その他
    Shinji_041
    Shinji_041 3人じゃダメだったみたい/文殊

    2019/01/15 リンク

    その他
    pianocello7
    pianocello7 いいね

    2019/01/15 リンク

    その他
    Palantir
    Palantir 大変面白かった。ユーザビリティテストしたことないけどやることになったら引っ張ってこよう。 クソリプだけど「ワタシユーザビリティチョットデキル」だとユーザビリティという概念を発見し定義したくらいの文字数

    2019/01/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「5人でユーザテストすればユーザビリティ上の問題のうち85%が見つかる」の元ネタ論文を解説する|Mikio Kiura / ANKR DESIGN

    Webサービスやアプリなど開発や運用に関わっている方であれば、こんなことを耳にしたことがあるのでは無...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事