新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

J1、声出し運営検証で陽性報告　7月6日の2試合｜共同通信

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

nordot.app

172users がブックマークコメント

J1、声出し運営検証で陽性報告　7月6日の2試合｜共同通信

Published 2022/07/19 15:44 (JST) Updated 2022/07/19 17:34 (JST) Jリーグは19日、声出し応援の運営検... Published 2022/07/19 15:44 (JST) Updated 2022/07/19 17:34 (JST) Jリーグは19日、声出し応援の運営検証を行ったJ1の2試合で、観客に新型コロナウイルス陽性者が出たことを明らかにした。7月6日のFC東京―札幌（味の素スタジアム）で16人、横浜M―広島（日産スタジアム）で11人の報告があった。陽性の事例は声を出せるエリアに偏っていたが、会場全体で見ると市中感染状況から想定される数値は下回った。検証に協力する産業技術総合研究所の保高徹生氏は、プロ野球との新型コロナウイルス対策連絡会議後にオンラインで記者会見し「声出しできることで気持ちが高まり、応援している時間以外での会話などがリスク要因ではないか」と話した。

augsUK "陽性の事例は声を出せるエリアに偏っていた"厳しい結果だね。発熱者などを排除してるのだから全体平均が市中を下回るのもそうだろうとしか

2022/07/19 リンク

kaeru-no-tsura ＞「声出しできることで気持ちが高まり、応援している時間以外での会話などがリスク要因ではないか」と話した。　まぁ百歩譲ってそうだとしても、陽性が声出しエリアに偏ってんなら声出しOKにしていいとはならんよな

shv12 ここに報告の詳細が載ってる。https://www.targma.jp/jwatcher/2022/07/19/post9929/ 街中の陽性者数よりどれくらい低いも記載がある。

Knoa https://www.jleague.jp/news/article/22668/ 「指定エリア内の座席（声出し応援席）を購入された来場者に限り」←いーや、全席を声出し応援の「可能性あり」として販売して、当日その場で抽選してエリアを決めないとダメじゃろ

abryhryk これまでリスクが高いとされている行動をとれば感染の可能性が高まりのは明らか。私もスポーツや音楽の現場に行くが、集団的にリスクを高めてまで声だししたい欲望は分からない。それよりもレッズどうにかしろ

Falky 興味深い。「声出しにより感染が起きる」というよりは「声を出さないことにより感染が抑制できる」という結果だね。//解禁規模をスケールさせた時に集団心理で制御が効かなくなる可能性はやはり考慮が必要そうよね…

butaniku200kg 検証参加者はルールを守ろうとする意思があるからまだこの程度の感染者数で済んだのだろうけど「感染リスクがあっても騒ぎたい人」が感染拡大の要因になっていることが示唆される結果。

2022/07/20 リンク

rittaikousa 当日に全席から抽選で声出しエリア決めなきゃ意味ないってブコメに星付いてるけど、声出し応援するのって基本的にゴール裏だから、ゴール裏以外を声出しエリアにしても意味ないよ。Jリーグ見たことない人の意見だね

yowie 普通に生活していたってかかるんだから、声出しでも市中感染率よりも低い結果なら基本リスクが上がるとは言えないっていう結果なのでは？ちなみに声出しじゃない方はちゃんと事後の感染状況捕捉できてるのかな？

2022/07/21 リンク

nijigenjin “陽性の事例は声を出せるエリアに偏っていたが、会場全体で見ると市中感染状況から想定される数値は下回った”

miruto 昨日の日本代表対香港代表も声出しエリア設定されていたけど、屋外であれだけの距離を保ってでも駄目なら、ライブでの声出しなど当分無理やなぁ。

orangehalf 声出しエリアは食事、アルコール禁止だから食事しながら会話する人がいなかったので試合中以外は普段より安心感あったが声出しエリアの方が陽性者数は多いのね。行くにしても密集率が高いところは避けた方が良さそう

j.league

mouki0911 “陽性の事例は声を出せるエリアに偏っていたが、会場全体で見ると市中感染状況から想定される数値は下回った。”これだけ見るとリスクは高まるけど許容範囲と見做せそう。詳報待ち。

pado3 本当に入場スクリーニングが効いて市中感染率よりも低いのなら、声出しエリアを喫煙席みたいにして、かつ健康観察の推奨などもセットにするとか

sora-papa これが因果関係であっても相関関係であっても、声出しを控えてもらい続けることには意味があるということだし、市中でも今以上に行動が緩むとリスクが高まるということなんだろうぬ。

CIA1942 https://www.targma.jp/jwatcher/2022/07/19/post9929/ この記事を読む限りだと「然るべき対策の上での声出しが市中での生活と比べて感染リスクを増す行為とは断定できない」とは言えそう。その上でリスクを受容するかどうか。

tyouaniki サンプルに偏りがあるのでは？　今、声出し側に行こうとする人達って基本的にあたまがよわ……衛生観念が低……いや、うん、まあ特定の傾向が著しいでしょうし。対照実験としては不出来では。

gcyn 微妙〜〜。おつらいところですね（とはいえその後の市中感染率急増加があるので、どちらにしろすぐにどうこうということではないって想像しますけれども）。

demacs 応援している以外の時間をリスク視してるけど、その時間はマスクを着用してるのよ。食事や喫煙のケースを指しているのであれば、声出しエリア以外の人たちも同じ条件なわけで。調査設計と分析結果が乖離している

tohshindainokawaisa “「声出しできることで気持ちが高まり、応援している時間以外での会話などがリスク要因ではないか」と話した” ？？？因果関係を推測する意味ある？相関が出ただけでもうアウトでしょ

kagoyax 死ぬまでコロナは終わらないとわかってるから欧米は1年以上前に屋内スポーツでも声出し観戦アリに切り替えた。日本はまだ方針すら定まってない段階。動きがとにかく鈍い。今声出し禁止にすればもう戻せなくなるな

and_hyphen “陽性の事例は声を出せるエリアに偏っていたが、会場全体で見ると市中感染状況から想定される数値は下回った”

Wafer Jリーグとしては悔しい結果。命がけの検証になってしまったが、陽性者の皆さんが無事回復されることを切に願う。甲子園のブラバンや生徒の応援、見直したほうがいいかも

klaftwerk 欧州は既に日常に戻り感染拡大してもマスク着用には戻らないから試験しやすい環境ではあるんだよな、日本は。

kujira_aoi_blue 2週間夜な夜な回し飲みしたり、集まって叫びながら走ったりして祇園山笠で実証実験して結果続々出ておりますが、報道も報告もないのである。不思議。宗教行事だからって積極的に人にうつすのは違うわ。

はてなブックマーク

J1、声出し運営検証で陽性報告　7月6日の2試合｜共同通信

記事へのコメント61件

関連記事