第500回 9月13日「『プラトニックチェーン』無断配信につきまして」 | 日刊SPA!

おもしろカテゴリーの変更を依頼記事元:

280 usersがブックマークコメント

第500回 9月13日「『プラトニックチェーン』無断配信につきまして」 | 日刊SPA!

9月13日「『プラトニックチェーン』無断配信につきまして」・このツイートもとても大きな反響を頂きま... 9月13日「『プラトニックチェーン』無断配信につきまして」・このツイートもとても大きな反響を頂きました。 exciteさん他各ニュースサイトにも取り扱われていましたので、ちゃんと説明しておこうと思います。・僕の原作によるアニメーション『プラトニックチェーン』が(株)エイシスが運営している『DLsite.com』というサイトで無断でダウンロード販売されていました。この事実はツイッター上で、フォローしている方の書き込みから知ったのですが、それに僕が返信したら(=著作権者にばれたことが明らかになったら)、該当の販売ページはすぐに消されました。ツイッター経由でDLsite.com を名乗るアカウントから、「もし何かあればお電話やメールでお気軽にお問い合わせください(一部引用)」という@コメントをもらいました。「弊社は販売店で、弊社へデータを納品された納品元から著作権者様へお話がいくのが本

koyhoge DLsiteが勝手にやったことなの? DLsiteで売ろうとしたのはall-in-ent.comじゃないの? この原作者の主張は、全ての本屋は販売する本の著作権処理が正しく行われていることを確認せよ、と言っているに等しい。

2012/09/13 リンク

sugawara1991 違法登録者が悪いのは異論ないけど、全面的には同意しにくいなぁ。一個人が作品販売を委託する時、サーバ業者側で著作権がらみの検閲済みでないとならないのか？となりかねない。成年向け判定ほどは単純じゃない

houyhnhm ？無断配信したのはこのダウンロードサイトなら、著作権侵害はこのダウンロードサイト。出品者の著作権侵害も別に成立する。出品者とサイトの間は、詐欺ですよね。

TakamoriTarou 販売サイトの責任を問うのは、ISP責任制限法と小売店としても古物ではなく善意で過失無いので…。常態化の実態があるが管理を怠たる等の不作為がある場合は別。一方で元々出品した奴(主犯)への批判が無いのは何故だ？

mohno ↓普通の本屋は怪しげな納品元と取引しないよね。まあ、“審査”してるはずの iTS だって Perfume が不正に出回ったり、Android は無法地帯なんて話も聞くけど。

raf00 確かに納品元に対して突撃するのが筋とは思うものの、配信元もそれが発覚したら「調べて、被害を受けた著作権者に情報を提供、あとは当事者でやってもらう、ように協力する」くらいの対応はしても良いよなぁ。

guldeen 内容物に関して・あるいは『著作権者による販売かどうか』の審査がザルなのは、発足当初のiTSもそうだったな…。

Falky 同人の世界って本質的にここらへん「緩い」部分があるわけで…そこに付け込まれたと。一般常識的には全面的に正しい主張だけど、やれ同人文化保護だなんだと面倒なことになるお決まりのコースかしら。大変だ。

dzod こんなことがあったのか。「意図的に法を踏みにじり、制作者を踏みにじって稼いでいる人」はDLsiteじゃなくて出品者だろ。というかこれ読んでると「俺は販売店だからシラネ」って言葉だけが気に入らないように見える

2012/09/24 リンク

John_Kawanishi http://bit.ly/PpFIbG久々にただいま!PCランドのあの渡辺氏を見たと思ったら…オレもその手の同人サイトからDownload購入するけど…権利者から無断で販売!?してるのもあるんだ

著作権

2012/09/14 リンク

shiba-710 「意図的に法を踏みにじり、制作者を踏みにじって稼いでいる人がいるなら法に従い、罪をつぐなってほしい。そのリスクを業界全体に認識してもらうことによって、違法行為は激減する」

gpx-monya なんで配信元を責めるの？的なコメントがあるけどそこはやっぱり金が絡んでるからなのでは。

kaitoster 『DVDで発売される映画もテレビで流れるアニメも、毎週発売される少年マンガ雑誌も、どんどんアップロードしてしまう、それで課金しまくって稼ぎまくる、もし見つかったら引っ込めて、おしまい。』

sgtnk 問題があるのは明らかに権利者に許可を取らず配信した納品元の業者だと思うのだけど、なぜ販売店側への警告が先なのだろうか　一連の文章に納品元である業者の名前さえ出てこないのは何故？

toshi20 渡辺浩弐さんか。この人、以前コラム連載にちょっとキツいことを書いてきた読者に電凸してそのやりとりを連載でさらし上げるような、ちょっとエキセントリックなところがあるので、話半分で聞いちゃう。

worris DLsite.comの責任範囲も含めて見せしめであれ裁判が行われるのは良いことだな。DLsiteの態度が悪い、という問題はあるけどね。

tatsunop 販売店に全責任を負わせようってのは無理筋だよなぁ。/ 販売店が責任負わされるようになるなら、販売前の契約に損害請求項目と補償手段が発生するようになりそう。

kalmalogy 例えば産地偽装が発覚した商品は小売店側は撤去するだろうが、それ以上の対応なんてできねーよ。信用問題だから問題のある商品と分かれば要請があれば撤去には応じるだろうが。無理筋。

NOV1975 通り一遍でもいいからきちんとした謝罪は行うべきだな。で、どちらかというと、DLsiteを責めるより、DLsite等とどう連携して「権利者が持ち込んだ」ことを確認できるようにするかを考えるべきかな。

mito2 twitterアカウント覗きに行ったら、某編集者のpostをRTしてた。もし担当作品で盗作が発覚したら編集と出版社も刑事責任を受けろってことになるの? それこそ著作権ビジネス崩壊しそうだが。

myrmecoleon この件て，けっきょくDLsiteに出品したのは誰だったんだろう。プラトニックチェーンも製作委員会制だったみたいだけど，その中でOKでたとかないのかな。

hkmaro 「これでは日本の著作権ビジネスは崩壊します。映画会社も出版社もつぶれます」業界の健全化のため、是非崩壊し潰れまくってください。

terazzo 営業形態にもよるのでは。月額手数料取ってスペース貸しじゃなくて、作品審査があったり、作品ごとに卸価格・販売価格設定とかあると、言いわけが難しいかも。／DVD販売でショップが負けた判例→http://t.co/bRRDgXX7

REV （コミッションを取る）権利が増すにつれ、責任は増えるべき（権利が些少なら、責任は些少であるべき）という程度問題とは思うが、権利と責任比例論は人気ないよね。

Gururi 規約読んで見たが、免責事項として「サークルは作品が各種権利を侵害しないことを保証」し、「何かあったら当事者同士でよろ」となっている。やるのは公開停止程度。うちはちゃんとやってますって言いたいだろうな。

ripple_zzz だからセーフハーバ（プ責）を見直すべき。既にネット産業は超大なのに。／毎度の「権利者VSユーザ」って構図から「権利者＆ユーザVS仲介業者」にせんと永遠に不幸なまま。ま、Google達はそれを妨害するだろうけど。

はてなブックマーク

第500回 9月13日「『プラトニックチェーン』無断配信につきまして」 | 日刊SPA!

記事へのコメント82件

関連記事