これが証拠メールだ、地震本部の警告を骨抜きするよう圧力かけた内閣府の罪【地震大国日本の今】「津波リスクはなぜ軽んじられた」地震学会元会長が告発 | JBpress (ジェイビープレス)

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

jbpress.ismedia.jp

388users がブックマークコメント

これが証拠メールだ、地震本部の警告を骨抜きするよう圧力かけた内閣府の罪【地震大国日本の今】「津波リスクはなぜ軽んじられた」地震学会元会長が告発 | JBpress (ジェイビープレス)

（科学ジャーナリスト：添田孝史）地震のリスクを科学的に評価する（リスク評価）。その評価をもとに... （科学ジャーナリスト：添田孝史）地震のリスクを科学的に評価する（リスク評価）。その評価をもとに、被害を小さくするためハードやソフトの対策を進める（リスク管理）。それが地震防災の進め方だ。しかし311前の東北地方の津波リスク評価は、電力会社を中心とする「原子力ムラ」の圧力でねじ曲げられており、そのため津波で多くの人が亡くなり、原発事故も引き起こした可能性がある。そんな疑惑を、元日本地震学会会長の島崎邦彦・東大名誉教授が、3月末に発売された著書『3.11 大津波の対策を邪魔した男たち』（青志社）で告発した。この告発は、一般の人だけでなく、地震学者など専門家の間でも話題になっている。「おかしなことが起こっている」だが背景はわからなかった島崎さんは、2002年以降、津波のリスク評価が水面下で巧妙にねじ曲げられていった経緯を、公開されていなかった議事録や電子メールなどを引用して、研究者や官

ZeroFour 自然の力の前には人間が非力なのは分かる。無限には金が湧かないのも分かる。ただ、それを建前に権益に絡む人々に都合の悪いことが無辜の人たち諸共に流された。料亭で酒を注ぎ合いヨロシクする金と生活欲しさに。

2023/04/30 リンク

su_rusumi 311当時「想定外」という単語が免罪符として使われたが、学術的な想定であってもロビー活動で動くのだという教訓は未来の人に伝えたい

2023/04/29 リンク

kagehiens 証拠メールも何も、安倍元首相がきっぱり「御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期している」と言ってしまってたヤツやろ。https://lite-ra.com/i/amp/2022/03/post-6170-entry.html

nuara この意思決定に関わった人々は特定できるはずだ。裁判で裁かれるべきなのではないか。このまま罪に問われないのであれば、隠れて圧力をかける勢力が同じことを繰り返す。日本の未来のために一掃してほしい。

lb501 正直、日本みたいな地震が多く、あちこちに人が住んでいる土地に原発は無理だと思う。そしてまた三十年くらい経って地震で原発が被災して、また同じことを思うのだろう。

TETSUYA01 利権によって事実が捻じ曲げられ、一部の人や企業の利益のために多数の人が不利益を被ることはこれに限らずいろんな業界で起きている。政府や専門家の言うことを盲目的に信じてはいけない。

これはひどい

mangakoji 第一次安倍内閣で、安倍が笑いながら無視することに決めたから、原子炉が爆発したのに、憲政史上もっとも憲政を蔑ろにしながら、憲政史上最長の総裁だったとか、SFみたいだよな。悪夢だけど

maketexlsr 詳細は分からないがそうだろうなぁ。結局マネジメント層の思惑で内部は動く。馬鹿馬鹿しく虚しいがそういう仕組みを変えられない。こないだの高市大臣関係の公式リークがいろいろ顕にしたと思う

takashi1982 足尾銅山鉱毒事件や癩予防法の終生隔離政策のように政府の無謬性から今までどれだけの科学的知見が無視されてきたか。戦争を終わらせるには2発の原爆が必要だった原発で同じ轍を踏んではなるまい。自民では苦しいか

LDP
politics

tach 東日本大震災の犠牲者2万名の内の相当数が科学的事実より利権を重んじる腐敗した土人政府によって殺された。学問の自由と独立は単なる理想ではなく普通の人々が身を守るため必要な「仕組み」そのものなのだけど…

2023/05/01 リンク

k_igrs 合理性や科学や技術より組織の都合が優先され、結果災厄を招きその張本人は責任を逃れれるって太平洋戦争そのもの。戦前に回帰する必要はない。現状が戦前そのもの。

medihen "元日本地震学会会長の島崎邦彦・東大名誉教授が、3月末に発売された著書『3.11 大津波の対策を邪魔した男たち』（青志社）で告発"

pado3 小泉竹中内閣の空気を思い出す『科学者たちが津波のリスク評価をまとめた。それは従来の想定よりかなり大きいので、対策にお金がかかる。「ならば評価を小さくしてしまえ」とリスクを管理する側（内閣府）が迫る』

Cru 日本の防災行政は過去50～100年の災害を基準に策定されてきたので1000年に一度レベルじゃ仕方がないと当時思ったが。空白域の存在と想定津波高が地震学会から発表されようとしていたのなら全然違う話になる...

jiro68 政府が率先してこういう事をするから日本で原発の運転はできないと思うのだ。都合の悪いことは想定から外せば何ででもOKになってしまう。

datemakio22 なんか申し訳ないけど、学者の評価リスクをすべて受け入れていたら国は回らない。1000年に一度の災害で死者2万人規模なら正直悪い数字だとは思わない。

y-wood 陰謀論に乗っかるはてなーの多いことよ。真面目に信じてるの？頭がおかしいな、特に☆は知性と断絶してる(☆は無責任に打てる)と思われる。誰が誰に☆を打ってるか検証可能だというのに。

souljazz ①登場人物全員たいした悪人じゃなく組織の空気を読んだサラリーマンでは②メルトダウンでも被害は限定的で予測の是正は正しかったとも言える③日本の硬直腐敗したシステムは再構築が必要④ブクマ数少なすぎでは

myogab 少しスコープを広げると「憲法に緊急事態条項が必要だ」てのも、事前にあらゆる事態を想定しておく～という煩わしさから解放され無責任でいられるための為政者の逃げ道なんだよね。事前合意しときゃ自由の制限は可能

余談

zakunubo 事前にわかっていれば防波堤の工事や電源を高台併設するなどで対策できそうな感じだけど、その費用をケチるために発表を捻じ曲げたってことかな

yamamototarou46542 政治家の意思決定が官僚や専門家に優越するのは当然。後二者は選挙された国民の代表ではない。問題は隠蔽と無責任（仕組みと法規制の不在）にある

oooooo

rlight 利益優先のためリスク評価結果を低くするよう工作が行われた、と読み取った。個人の責任に帰すようなコメントが散見されるが、これはヒューマンエラーであり、システムを改善しないと再発するものであるように思う。

BT_BOMBER 島崎先生なら前から言ってたじゃんと思ったら新しく本が出たのか／東電の原発は自社管内にないのおかしくない？判断甘くなる要因だと思うんだけど／柏崎刈羽の状況見てると東電はもう原発やめたいのかと思ってしまう

Kurilyn 2002年は平成14年で、平成13年4月26日～平成15年11月19日までが第1次小泉内閣、2005年は平成17年で、平成15年11月19日～平成17年9月21日までが第2次小泉内閣、続けて第3次小泉内閣。

はてなブックマーク

これが証拠メールだ、地震本部の警告を骨抜きするよう圧力かけた内閣府の罪【地震大国日本の今】「津波リスクはなぜ軽んじられた」地震学会元会長が告発 | JBpress (ジェイビープレス)

記事へのコメント66件

関連記事