長いURLは回線容量を無駄に消費？ | スラド IT

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

it.srad.jp

23 usersがブックマークコメント

コメント

4

記事へのコメント4件

注目コメント
新着コメント

coinlocker あるとは思うよ。

2009/04/04 リンク

kamezo リダイレクトも含めてムダな負荷の増加だとは思うが、単純にあんまり長いURIだとリンクを書きづらいよなあ。気が引けるというか。ので、刈り込む。その手間がまたアホくさい。なんとかならんか。アマゾンとか。

2009/04/03 リンク

w2allen 引用：Facebookなどで使われている長いURLは回線容量を無駄に消費しているとの記事がO3 Magazineに掲載されている（本家/.記事より）。

2009/04/02 リンク

kitone 「URL末尾のスラッシュが省略されていると無駄なトラフィックが発生するって、ほとんど知られていないですね」

2009/04/02 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

長いURLは回線容量を無駄に消費？ | スラド IT

Facebookなどで使われている長いURLは回線容量を無駄に消費しているとの記事がO3 Magazineに掲載されて... Facebookなどで使われている長いURLは回線容量を無駄に消費しているとの記事がO3 Magazineに掲載されている（本家/.記事より）。記事ではcompete.comのトラフィック統計を使いFacebookの典型的なページを分析。150文字を超える長さとなる場合もあるというURLを短くすることで75MBit/秒の回線容量を節約できると算出されたとのこと。これらの非常に長いURLに続くGETリクエストも回線容量に影響を与えていると指摘する。 Facebookだけでなく同様の問題を抱えるサイトは多く、またWordPressなどのCMSツールにも当てはまるという。高トラフィックなサイトを最適化する興味深いアプローチではあるが、実際にこのような目的でURLの長さを考慮しているサイトなどあるのだろうか？

ブックマークしたユーザー

rikuba2009/11/25
kuronama24042009/04/16
ftnk2009/04/04
coinlocker2009/04/04
crowdeer2009/04/03
lepton92009/04/03
MajyokkoRoyRoy2009/04/03
kamezo2009/04/03
ugnews2009/04/03
nkoz2009/04/03
levele2009/04/03
sucrose2009/04/02
qinmu2009/04/02
w2allen2009/04/02
maRk2009/04/02
kookle2009/04/02
cubick2009/04/02
kitone2009/04/02

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx