• はてなブックマーク
  • 学び
  • 「ナチスに略奪された来歴あり」と芸術作品に明示を義務づける法律は「強制言論」か？ | 歴史の反省と表現の自由
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

「ナチスに略奪された来歴あり」と芸術作品に明示を義務づける法律は「強制言論」か？ | 歴史の反省と表現の自由

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:courrier.jp
適切な情報に変更
77users がブックマーク コメント 23
    共有

    • 記事へのコメント23件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    maninthemiddle
    ナチスよりも大英帝国が”収集”した美術品についても明記した方が…

    その他
    k3akinori
    例えば個人情報保護法には、犯罪被害歴の情報は偏見の問題があるため特に取扱いに注意を払うべし、とある。美術品でも鑑賞に予断を与える点で同様の問題があり、文化の自由な発展を阻害する施策といえる。

    その他
    exshouqosa
    デラウェア族の土地を不法占拠するニューヨーク州を名乗る武装勢力がそんな法律を作るなんて…

    その他
    hagakuress
    ま、ナチス限定で戦勝国な自国棚上げしつつ「進歩的と思えるこの法律」サイコー！って感じのアメリカ人仕草。略奪文化財問題は傍に置く感じでGO！

    その他
    nagapong
    大英博物館のミームのネタにされそう。

    その他
    Shin-Fedor
    一つ一つの作品に色が付いてしまうのが問題なのかな。例えば大英博物館の入り口か出口にデカく「展示品の多くは英国が諸国を侵略して略奪したものです」とだけ書いて、館内には純粋に作品の解説を添えるのはどうか。

    その他
    mr_yamada
    博物館や美術館は芸術作品のトレーサビリティをきちんと確保すべきなんじゃないの？ 少なくとも公的な展示なら、ナチス関係なく誰からどのように調達したのか、問い合わせがあれば答える義務があるような

    その他
    uunfo
    返してやれよ／返させるための嫌がらせとも

    その他
    shields-pikes
    大英帝国に略奪された美術品も全部それを明示してくれるなら、それでいいよ。

    その他
    ounce
    自分やその仲間陣営が歴史的に行った"略奪"に考えが及んでいない。「ナチスはナチスだから悪い」で思考停止していて、本質的に何が悪かったのか、どこかに自分たちとの類似性はないのかなど想像できないのだろう。

    その他
    hachibeechan
    ネイティブアメリカンからの略奪はノーカンってこと??

    その他
    nagaichi
    全会一致ということは、民主党も共和党も賛成してるわけで、「進歩的」関係ないんじゃ。アメリカ社会が共有している（日本社会では鈍感になりがちな）反ナチズムが文物にとってのスティグマになってしまう逆説。

    その他
    zenkamono
    アメリカ合衆国の国旗や憲法や国際空港の国名表示の横に、「ネイティブアメリカンから略奪した来歴あり」との明示も義務づけようぜ（公平性や、他人を責めるよりまず自戒からの理念で）

    その他
    u-glena
    作者はそんな表示をして飾って欲しいとは一ミリも思って製作してないからこの法律は悪法。

    その他
    esbee
    大英帝国に略奪された来歴あり、もいれなきゃね

    その他
    ounce
    ounce 自分やその仲間陣営が歴史的に行った"略奪"に考えが及んでいない。「ナチスはナチスだから悪い」で思考停止していて、本質的に何が悪かったのか、どこかに自分たちとの類似性はないのかなど想像できないのだろう。

    2022/10/26 リンク

    その他
    mopx
    ヨーロッパ、アメリカの文化圏内の反省という意味ではそうなんだろうが、他の文化圏、文明、民族への略奪に対してノーカンすぎるよね。

    その他
    honeybe
    義務付けは行き過ぎ感があるなぁ

    その他
    unijam
    “法学者たちは、これが「強制言論（compelled speech）」に当たりうると指摘する。強制言論とは、その人が言いたくないことを言わせるもので、判事たちが一般的に嫌うものだ。”

    その他
    shields-pikes
    shields-pikes 大英帝国に略奪された美術品も全部それを明示してくれるなら、それでいいよ。

    2022/10/26 リンク

    その他
    auto_chan
    おフランスやイギリス様とかにも同じこといえんの……？法律はやりすぎ。

    その他
    nagapong
    nagapong 大英博物館のミームのネタにされそう。

    2022/10/26 リンク

    その他
    maninthemiddle
    maninthemiddle ナチスよりも大英帝国が”収集”した美術品についても明記した方が…

    2022/10/26 リンク

    その他
    Shin-Fedor
    Shin-Fedor 一つ一つの作品に色が付いてしまうのが問題なのかな。例えば大英博物館の入り口か出口にデカく「展示品の多くは英国が諸国を侵略して略奪したものです」とだけ書いて、館内には純粋に作品の解説を添えるのはどうか。

    2022/10/26 リンク

    その他
    BIFF
    「ナチスに略奪された過去がわかっている芸術作品については、その旨を明記すること/ニューヨーク州知事/が美術館や博物館にそうした開示を義務づける全米初の法律に署名」

    その他
    exshouqosa
    exshouqosa デラウェア族の土地を不法占拠するニューヨーク州を名乗る武装勢力がそんな法律を作るなんて…

    2022/10/26 リンク

    その他
    hagakuress
    hagakuress ま、ナチス限定で戦勝国な自国棚上げしつつ「進歩的と思えるこの法律」サイコー！って感じのアメリカ人仕草。略奪文化財問題は傍に置く感じでGO！

    2022/10/26 リンク

    その他
    aa_R_waiwai
    そもそも、なぜ「ナチス」が略奪したと対象を限定してるのだろうか？　だいたい、ナチスが略奪した美術品がアメリカにあるって事は、アメリカ軍がドイツからさらに略奪したのではないのか？

    その他
    mr_yamada
    mr_yamada 博物館や美術館は芸術作品のトレーサビリティをきちんと確保すべきなんじゃないの？ 少なくとも公的な展示なら、ナチス関係なく誰からどのように調達したのか、問い合わせがあれば答える義務があるような

    2022/10/26 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo 返してやれよ／返させるための嫌がらせとも

    2022/10/26 リンク

    その他
    kaeru-no-tsura
    大英博物館…

    その他
    k3akinori
    k3akinori 例えば個人情報保護法には、犯罪被害歴の情報は偏見の問題があるため特に取扱いに注意を払うべし、とある。美術品でも鑑賞に予断を与える点で同様の問題があり、文化の自由な発展を阻害する施策といえる。

    2022/10/26 リンク

    その他
    mutinomuti
    植民地支配して奪ったものは？(´･_･`)

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「ナチスに略奪された来歴あり」と芸術作品に明示を義務づける法律は「強制言論」か？ | 歴史の反省と表現の自由

    芸術品の来歴に対する関心がますます高まっている。略奪された過去を持つものを返還する動きもある。米...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.