「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは | 文春オンライン

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

bunshun.jp

415 usersがブックマークコメント

119

「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは | 文春オンライン

私の嫌いな言葉に「文春砲」がある。先日出演した番組でそんなコメントをしました。文春砲といちいち騒... 私の嫌いな言葉に「文春砲」がある。先日出演した番組でそんなコメントをしました。文春砲といちいち騒がれるのは他が報じていないという裏返しでもあると思うからです。あと文春は別に正義の味方でもなんでもない。私は週刊誌は「猟犬」だと考えている。猟犬は政治ネタだろうが芸能人の不倫ネタだろうが目の前にあれば獲ってくるのが性（さが）。スキャンダリズムが得意で刺激と下世話にあふれる。だから目の前に出されて問われるのは読み手側。そんなことを話しました。

BigHopeClasic 新聞の編集局のセンスとして、どう向き合えばいいのか困惑があった、というのは分かる。だから、これから、ここからが重要。

メディア

2023/07/11 リンク

July1st2017 園子温の件も報じなかったよね。被害者が女性でもゴシップで済ますから、日本でMetooが起きない。ジャニーズとか関係なく芸能界を全体を点検した方がいいよ。猿之助の件も元はハラスメント問題だしね

wxitizi 週刊誌レベルの話って思われた理由の大きな一つが、性被害を受けたのが男性だったからだとすると、問題は根深いよね。

kenjou 芸能ゴシップはともかく、政治方面のスキャンダルでも文春に先を行かれてるのは問題だと思うよ。最近の新聞は後追いをしている印象しかない。記者クラブとかで馴れ合ってるせいでしょ。

Buchicat ジャニーズもそのファンも（心の中で）バカにしてたクチだけどYou〜しちゃいなよとかネタを消費してたことも確か。その裏で流されてる血の涙は想像もしてなかった。もうそういうのを茶化す空気に絶対に加担したくない

horaix まぁ大手新聞はともかく、たわわを性搾取として叩いてたハフポストが同時期の芸能NEWSで園子温はスルーしてジャニーズの礼賛記事ばっかり載せてたの俺は忘れないし、あいつらの欺瞞性の最たるものだと思ってるよ

payakino ＞あと文春は別に正義の味方でもなんでもない。私は週刊誌は「猟犬」だと考えている。　これは本当にそう。芸能人のゴシップ絡みとかは個人のプライバシーの領域まで踏み込んで喰い荒らしている。

mak_in これを読んだ所感は、新聞社はやはり紙に依存してるんだな、ということ。新聞紙を買ってる中高年が興味持ちそうな観点で取材してました、にも見えるコメントばかりの印象。

daruyanagi この期に及んでコンテンツやらタレントの心配してるの見るとあきれる。海の向こうの MeToo には参加して遊んでたのに

WildWideWeb 「週刊誌を下に見てた」と言われても「そうかもしれません」で済むなら安い。「事実を見ようとする努力に欠けた」的な言い回しも同じ。メディアは自分が払うコストについては細かく計算している。

rmntc55211 忖度と認めるのはマスコミの存在意義に関わる。男性の性被害を軽視してたといえば、みんなの価値観のせいになって自分の責任じゃなくなる。ダメージの少ない方を選んだね。

2023/07/21 リンク

paravola （相変わらず大手からは何の情報も出ないね）ここで疑問なのは、朝日新聞はジャニーズ問題の検証を「外部発注」にズラしているようにも見えることだ

2023/07/14 リンク

Hidemonster この件もなあなあで済ましてジャニーズや山下達郎と一緒に沈むのも新聞テレビの選択、老廃物として新陳代謝されていけばいい。

2023/07/12 リンク

typographicalerror これはかなりゴシップ的な読み方で書くのが若干恥ずかしいんだけど、この見出しで書いたのがプチ鹿島氏ではなく文春の編集者だったらもっと迫力が出そうだな、と思ってしまった

otoan52 結局正義を見失ってる問題の一旦なんだな。中立で事実のみを伝えるという建前に逃げて、自身の善悪と文責をもって批判するという精神が欠けている。

ku-kai27 権威があるとされるメディアのジャーナリズムはジャーナリズム()ってことか。そりゃ広告も出してもらえないよ。

芸能

mutinomuti 性加害をジャニーがしてない誓約書を取って、していた場合に出演料のうちジャニー含めた事務所の取り分全額を返金する契約にしておけばよかったのに(´･_･`)

vjaPj ジャーナリズムは死んで商売敵を攻撃する道具に成り下がったから。強い相手には刃向かわず、個人や後ろ盾のないものを攻撃する。苦しんでる少年は助けず、不平等に理不尽に報道しない権利を行使した。

honma200 "そのあと記者による検証企画は今もない。この数カ月間のことだけでも知りたいのに" 記者単位だけしか思ってないと思う。役員みたいな全社でこの感覚はない。やっぱりしょせん週刊誌レベルなんだって思ってると思う

ET777 “週刊誌レベル”の記事も沢山あるにはあるけど、告発者に賭けて何週にもわたって書きつづけ、裁判でも折れずに実質勝利した文春の姿勢はとても強かったと、大人になって改めて考えると驚く

vndn なんか、「当時の責任者」的な人が出てこないな、とは思う。個別の記事を書いたのは誰かって記憶は失われてるかもしれないが、紙面のバランス・記事の大小は誰かエラい人がまとめて決めてるんじゃないの?

outalaw 逆に闇深すぎて報道できないんじゃないのかと邪推しているんだが。各方面に男娼として斡旋とかしていたんじゃないのかって。エプスタインみたいなことになってんじゃないのかって。

kawai_masanori 忖度って概念は一般的になったのは2017年の森友問題以降。メディアのそれは保身とか歪んだ利益追求です。その暗黙の了解は、漠然としてたことをいいことに甘えていた。これが正されるかと言ったら、一種の文化です。

lcwin もちろん意義があるんだけど、歴史的に世間の反応として「死者に鞭打つ」行為が後になって巡り巡ってどう反動が起きるかというのは直観的には心配だけど、それどころじゃないというのはもちろんわかる。

Ta-nishi "被害者は女性じゃないだろ、って軽くみる風潮が記者にあった"／時代は変わった。新聞社やテレビが今後どう変わっていくかが大切では。

rinxmoon 日本人全体が新聞テレビの情報を信頼してありがたがる傾向がある。山下達郎が「漠然とした噂」くらいの認識でいたのは正直な気持ちだろうし、ほとんどの日本人も同じだろう。

myogab ジャニー問題は政界にも根を張ってそうやけどな。「しょせん週刊誌レベル｣て評価は、新聞の上から目線を非難するのには都合の良い見立てやろうけど、本当の根深さやタブーの深刻さから目を逸らす理屈になるのでは？

脱線

WinterMute 文春が報じても気にしないのにBBCが報じると後追いするのがどうしようもなくダサい。文春との対比ではなく、BBCにできたことがなぜできなかったのか、を問うべきでは

hazel_pluto テレビ局と新聞社がお互い資本関係あるから、忖度するし、上層部は繋がってる/余談だけど、社会主義の基準、閾値、公平さの価値観が更新しまくりで、既存メディア、古い人間は、ついてけない状態になってる。

はてなブックマーク

「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは | 文春オンライン

関連記事