国民民主玉木に告ぐ。殺害で社会保障費は抑制できない

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

309 usersがブックマークコメント

156

国民民主玉木に告ぐ。殺害で社会保障費は抑制できない

三行にまとめると国民民主党の玉木雄一郎は、若者の社会保険料抑制のため終末期医療の見直しとして、事... 三行にまとめると国民民主党の玉木雄一郎は、若者の社会保険料抑制のため終末期医療の見直しとして、事実上殺人罪に例外条項を追加する法制を提案した。終末期医療の費用は医療費全体の1.3%以下であり、大きな削減効果は見込めない。玉木の政策は常に現実的なデータに基づいておらず、支持者らは玉木を引きずり下ろす対策をするべきだ。以下本文国民民主党の玉木雄一郎は昔から問題の多い政治家であるが、今回はさらに踏み込んだ発言をした日本記者クラブの記者会見、問題の部分は以下である。 https://youtu.be/thejRIsTQyU?si=y882wPI8UiAYakqt&t=5780 書き起こす。「えー、社会保障の保険料を下げるためには、我々は、えー、高齢者医療、特に終末期医療の見直しにも踏み込みました。尊厳死の法制化も含めて。こういったことも含めて医療給付を抑えて若い人の社会保険料給付を抑えるこ

kohakuirono 確信をもって言うが尊厳死が認められたら金のない年寄りは大病したら尊厳死しろしない奴は非国民な空気が政治行政からSNSのインフルエンサーまで猛威を振るうだろうさ。そしてどんどん要件の基準が下げられるだろう

2024/10/13 リンク

meganeya3 医療費削減という名目の終末期医療問題視はスジが悪いが、医療費として現れない家族介護者の負担は当然年数千円などというレベルではなく重いものなので、真面目に議論しないと現役世代が潰れてしまう

dkn97bw 色々それらしいことを言っているが、社会保障費問題の解決にはまず高齢者の負担金1割→一律3割が先。協会けんぽ等から高齢者医療への法的根拠のない「仕送り」年10兆円も問題視すべき。ここに触れないのは単なる詭弁

toro-chan 全くその通り。「終末期の人間は死ね」ってのは強制そのものであって何の選択性もない。別の方法などないのだから。

nemuinox 医療費は単価が高くて話がマクロすぎてイメージで物を言われてる一丁目一番地だもんな。数字を見れば致命的な政策を選択しても特攻隊並みの戦果しか得られないのは明白なのに。頭大本営が多すぎる

sovereignglue 花粉症の保険診療でかかった医療費は約3600億円（2019年度）だから、花粉症の原因になる木を伐採して医療費抑制してくれ

gabill "平均入院期間は14日" 終末期という言葉の定義が増田と玉木代表とでは違いそう。言葉の定義としては回復の見込みがなく余命短い人を指すっぽいけど、玉木代表は延命すれば10年生きる人も含めてるのかもしれない

niwaradi 終末期医療患者(や少数の高額医療)が根拠に基づかずに社会保障費問題のスケープゴートにされており、マクロな視点から医療費を削減するには全く別の施策が必要との指摘。

mazmot 処方されても廃棄される薬が多いのも問題なんやな。老母の5週おきの定期通院の際、私は必ず残薬をメモし（面倒なので最近はスマホで撮影し）、残薬調整をお願いしてる。どうしたって残薬、出るもんな。

morinonakani 大腿骨骨折は確かにそう。俺は骨折じゃなくて壊死だったけど手術して内部を人工物に置換したら次の日にはすぐ動こうという体制に現場はなってた。海外では3日で退院という例もありますねーみたいな話もしてたなー

theNULLPO そもそも三度の飯より弱者叩きが大好きなのが日本人だからな。お前らいつもいつも弱者の味方叩きで大はしゃぎしてるじゃねーか

2024/10/15 リンク

okami-no-sacchan メスをいれるのに効率的な問題はどれか考えよう、という話。玉木さんは考えが足りないのか説明が足りないのかはよくわからない。

resound 胃ろうして、自宅で介護保険使って面倒見てるものいるから、単純に医療費だけ見ても仕方ない気がする。生きてりゃ年金が支払われるし、介護の人的リソースも食われる。終末期が10年、15年と続く人もいる。

cinefuk 「手取りが年数千円増えるためだけに、自分の祖父や祖母、あるいは知り合いに対して死ねと言い放つ若者は皆無であり、国民民主党がそのようなニッチな有権者層を狙って選挙戦を進めるのは政党として自殺行為である」

2024/10/14 リンク

wackunnpapa 年寄り笑うな行く道じゃ。自分だけは「当事者にならない」自信満々の方々も、病魔に襲われたらコロッと宗旨替えしそうですね。

Gl17 そも終末医療で無駄多い説のは昔の2ch辺りからの俗説で、医療者側は概ねそんな実態はないと否定される。玉木はネット俗情の虚構に阿るポピュリストであり、結局ネオリベだから口先に反し「緊縮･小さな政府」が本音。

nishik-t またこれ。尊厳死の話になるとこれ。生き物としての本能に反するから基本的に議論は無理なんだよ。特に今回はお金の問題として話したのが間違いだった。ツッコミ所を与えてしまった

jkob つか、普段基本的人権や市民の権利を顧みてないやつらが尊厳死に限って自己決定権云々言い出すのがちゃんちゃらおかしい。

July1st2017 尊厳死は死に方と死んだ後どうするか本人が決める制度になればいいと思う。尊厳死を拒否しても相続関係や葬儀関連は前もってしっかり準備しておいて欲しいね。

atlas_estrela 医療データを学習させて、AIに診察させる。さらに診療単価を大幅に下げたら超高齢社会は持続できる。既得権側の力がありすぎて法律を変えられないから国が衰退するのだが、此処こそテクノロジーで変えるべき

babaye 公的保険で賄われる40万円がなぜ年間2300円の負担で抑えられるのか？仮に50年働いても2300円×50年＝11.5万円にしかならんぞ

rokasouti 自分の年老いた頃（生きていればの前提ではあるが）には、そういう社会になって若者たちも早く現役を退いた人には『いなくなって欲しい』と限りなく素朴に思うようになると思うよ。そして多分、今ではない。

raebchen 殺害は「安楽死」だろ😳 「尊厳死」は本人の延命治療の拒否の意思表示をしたものだぞ😳 自分も、胃瘻も人工呼吸器も拒否する😳 それを法的拘束力をもって証明するのが「尊厳死の法制化」だろ😳

son_toku 人権とは？あるいは近代社会は何に基づいて運命されているのか？根本の所で理解しないまま政治家になり多くの支持を集めている現状を何とかしないとな…

Aion_0913 政治が行き詰まると如何に人を殺すかにいきがちなのは人間のバグなので。実際にはお互いに助け合える仕組みをつくり人を生かす方に舵を切らないといけない。各種宗教に説話説法は数多くある。

teraayashi 介護負担考えると選択肢が増えるのはいいと思う／増田の言う通り確率小損失大を保険で備えるのが保険の本質だから確実に発生する終末期に保険料で備えるのはおかしいよね／医療費改革他にもあるから読んで書き直して

akatibarati これ面白いな。「尊厳死導入しても社会保障費が減らなければ玉木氏は尊厳死な」としたら、途端に提案を取り下げそう。

nicht-sein 尊厳死は今の人類では尊厳なんてなく運用されるのがわかりきっているので個人的には反対だけど、どうせ破綻するのが見えているんだから今から3割負担はしてもいいんじゃないかなー派

alivekanade 進行性の難病患者として絶対にこういう世の中になっては困る。尊厳死自体は反対じゃないが、生きたい人間が絶対に生きれる保証が出るまでは絶対に反対。

runningupthathill 「空気読んで死ね」が極論だと思ってる人がいるけど、様々な事情でプライドを確立できずに暮らしてる人たちがいるのよ。多数派ではないかもしれないけれど、少数派だったら命の切り捨て可、なんてはずはないじゃん。

preciar 「医療費が安い」イコール「金にならない」なのですが、そんな無意味な上に不毛な「医療」に拘束されてる医療資源（人員やベッド）についても考えて欲しいですね

はてなブックマーク

国民民主玉木に告ぐ。殺害で社会保障費は抑制できない

関連記事