反原発と推進派、二項対立が生んだ巨大リスクジャーナリズム、調停役として機能せず：日経ビジネスオンライン

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

business.nikkeibp.co.jp

154 usersがブックマークコメント

反原発と推進派、二項対立が生んだ巨大リスクジャーナリズム、調停役として機能せず：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂... 気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定無料会員登録詳細｜ログイン 2011年3月11日14時20分。筆者を乗せたトルコ航空TR051便は、ほぼ定時に成田国際空港を離陸した。大地が大きく揺れたのはその僅か27分後であった。飛行中、日本の情報は伝えられず、筆者が東日本で大きな地震が起きたことを知ったのはイスタンブールのホテルのフロントスタッフの言葉からだった。不安に駆られる気持ちを抑えつつ、部屋の無線LANの回線にPCをつなぐ。スクリーン上に映し出された光景は眼を覆うばかりの惨状であった。日本の安心安全が吹き飛んだ以来、刻々と更新されるネット情報を追い、テレビでBBCやCNNのニュースを見続ける日が数日間続いた。最も大きな衝撃を受けたのは、福島第一原発1号機で水素爆発が起きた光景を海外メディア経由で見せら

ftype twitterでこれ流れまくってて心底あきれた。やっぱ日本人の大半は馬鹿なんだなと。その中に無関心派を入れろ。そいつらが一番のシェアを握ってただろうが。反原発が強力だったら日本に55基も作られているわけがない。

2011/03/30 リンク

agricola 原発反対→原発作れない→電力不足、という事態で反原発を批判するならともかく、原発反対→じゃあ増設するか→天災で一網打尽にアウト、という現状に反対派も責任を負えとか馬鹿か？増設にだって反対してたのに。

Gl17 合意よりごり押しを優先する間違った「合理主義」は官界のあらゆる面にあり原発に限らない、それは彼等のプロとしてのスキルが低い以上の意味は無いだろう。/しかし反対派にも責任押し付けたい奴多いな本当。

D_Amon さんざん排除され無視されてきた反原発派を有力なプレイヤーとして扱っている時点でおかしい。つまり前提から誤り。この記事に同意してしまう人は自らの愚かさと責任転嫁への醜悪な欲望を晒しているだけというものだ

fujiyama3 バカバカしい。反対派にそんな力なかっただろ。民主、自民共に推進派なのに地方自治体で民主、自民以外が多数派の議会や首長なんて稀だろうに。原発を密集させたのはそもそも建設条件が厳しいことやコストの問題。

so_kb ５０基以上も原発が運用されていながら、反対派が国、電力会社の推進派と伍すプレーヤーとして原発のリスク評価に影響を与えてきたというのは、俄には信じがたい。どうみても影響力ないような。

tikani_nemuru_M 「責任の大きさは権限の大きさによる」という人間社会に普遍的な基本中の基本をわからないヒトタチがいる。そして僕が話した「自称・容認派」のヒトタチは、こうした言説を大喜びで採用してらっさる。

2011/03/31 リンク

kokogiko 今さら読んだが酷い。推進派の利得が「電力を確保する事」反対派が「原発を作らせない事」なら協調点は存在するが、推進派の利得が「原発を作る事」なら強調点が存在するわけがないのでゲームが存在しないだろう。

2011/04/04 リンク

Intermezzo 少なくとも原発問題に対する反原発派への責任のなすりつけはおかしい。20～50年先を見越してリスクの高い原発は段階的に廃炉にしつつ、代替エネルギーやリスクの低い原発を作ると云うような目標を掲げる事が必要では

2011/04/03 リンク

takkey 原発推進派で「原発は安全」なんて思っている人はごく一部でしょう。みんなが思っていることをきれいに書いたことは重要。

2011/04/01 リンク

ruletheworld あ？景気が落ち込む事の半分の責任はリフレ派に、日本敗戦の責任の半分はアカにあるってか？実行した者が責任を負うという当たり前の事を曖昧にし、結果責任を取るどころか転嫁する卑劣な精神が招いたのがこの事態だ

トンデモ

tenshinohige 原発に限らず何でも、問題を単純化し論じる人の話は信用するな、ということをあらためて自戒をこめて自分にいいきかせることができた　ありがとうｗ

大震災

yosh0419 2ページ以降は珍奇な読み物に過ぎないが，1ページに使用済み核燃料プールの所在が述べられている．これは東電HPの説明図通りの配置であり，水素爆発により使用済み核燃料がむき出しで散乱している可能性が高い

原発

sumoa "すべてのことが原子力施設を意識せずには行えない（…）実はこれは原子力的日光に照らされた社会に住む者が強いられる行動上の宿命なのであり、実は私たちは今までそれを忘れていた、あるいは意識せずに済ませよ"

mujin ２人の囚人がいるのではなく、囚人とその生殺与奪の権をにぎる看守がそこにいる。囚人が黙ってれば看守が手加減したって？うぇｗｗご冗談をｗｗｗ

napsucks 著者の知ったかぶりが酷すぎる。そもそも協調(A2B2)に双方のメリットがないしA1B2なんて起こりえないだろ。A2B1でBにしかメリットのないゲームのどこが囚人のジレンマだよ！ヨタ流すのもいい加減にしろ！

hamlet-r 二項対立って、わかりやすいが故にある種の思考停止、認識の欠如を生み出すんだよな。より安全な原発への置き換えを、双方が主張に固執したが故に、取れなかったと云うのは凄く愚かな気がする。現実主義って難しい。

zakinco ゲーム理論が出てくる記事はトンデモだと疑ってかかるべきだろう。前提条件を無視して単純化しすぎていることが多いと感じる。

chintaro3 「ジャーナリズムがなすべきだった仕事、それは「囚人のジレンマ構造」が「基本財としての安全安心」を損ないかねないリスクの増加を招いていることに気づいて、原子力を巡る2つの共同体の価値観を調停すること」

blackseptember なんか最近2chのデマコピペレベルのこと大真面目で言うバカ増えたけど、平成元年以来東電の株主て7～80万人で推移してるって判ってて書いてるんだよね？

chanbara カネや余裕のあるところの「自発的」とカネや余裕のないところの「自発的」は違うよね / 誰かに「自発的」な行動をさせるように仕向けたいなと思った時、どんな人をターゲットにすればいいか

nt46 いや原発事故は他の危険施設によるものと比べてもカタストロフィなんだから"絶対安全"まで賭け金を上げざるを得なかったのは反対派のせいじゃないだろ。ジレンマは実現困難なものを必要用件としたところにある。

takunama 不幸な歴史。完全でなくとも十分に安全な原発はたぶん可能だったが、囚人のジレンマ的構造がそれを許さなかった。

Barak 「二項対立」自体は何ら問題ないだろう。「二極化」して硬直化してしまうことが怖い。／なので、ゲーム理論を持ち出すなら、囚人のジレンマじゃなくてチキンゲームの方が適切かと。

mannin こういう論調じゃないとNBOの編集部でボツにされるって話じゃないのん、という風に読んだ。/ヒートアップしてるときに出てくる一見中立風な話はだいたい罠。おぼえましょう。

kurotokage 単なるコストの都合を反対派の圧力にすり替えて華麗に責任回避。普段気にも留めない反原発派をこんな時こそ有効活用。さっすがー！

d-ff 辻仁成の911小説（出だししか知らんが）みたいな｜プロ市民（笑）共産党（笑）資料情報室（笑）の当時、個々の自己言及はナイトスクープに旬の依頼をし、探偵を「原発いらない」シャツで出迎えるのが精々でしたな。

mrkn ゲーム理論がでてきて驚いて、しかもゲーム理論を使って説明できてない事にもっと驚いた。何がやりたかったんだ？

これはひどい

はてなブックマーク

反原発と推進派、二項対立が生んだ巨大リスクジャーナリズム、調停役として機能せず：日経ビジネスオンライン

記事へのコメント64件

関連記事