2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/12/24(火) 06:57:15.84 ID:GZknWfTg0
小野寺さん
「178万円まで上げてしまうと400万500万の方で
3万4万の手取り増になるが逆に2千万以上の方が
30万円以上手取りが増えてしまう」
5: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [US] 2024/12/24(火) 07:00:47.77 ID:J6/s/PSt0
>>2
いや、だからそれなりに努力してるから高収入なんだろ？
何もしてない脆弱乞食にもバラマキやってるわけだし
努力できるやつがピーチクパーチク言い過ぎ
いや、だからそれなりに努力してるから高収入なんだろ？
何もしてない脆弱乞食にもバラマキやってるわけだし
努力できるやつがピーチクパーチク言い過ぎ
375: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [IN] 2024/12/24(火) 10:06:06.56 ID:VNIleodw0
>>5
国が年収400万をもし高収入だと考えてるなら
そこからして庶民感覚、相場感がなさすぎるわ
国が年収400万をもし高収入だと考えてるなら
そこからして庶民感覚、相場感がなさすぎるわ
148: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [SE] 2024/12/24(火) 07:51:49.10 ID:AQegaOqQ0
>>2
アホ乙
低所得者20万から21万に手取りが増え実質5%up
高所得者60万から62万に手取りが増え実質3%up
実際には高所得者の方が沢山貰えてるように見えるが低所得者の方が恩恵がデカいんだよ
高所得者優遇政策と勘違いしてるやつ乙
アホ乙
低所得者20万から21万に手取りが増え実質5%up
高所得者60万から62万に手取りが増え実質3%up
実際には高所得者の方が沢山貰えてるように見えるが低所得者の方が恩恵がデカいんだよ
高所得者優遇政策と勘違いしてるやつ乙
238: ( ・∀・) 警備員[Lv.40](東京都) [US] 2024/12/24(火) 08:24:25.32 ID:xVpDUgfe0
>>2
主張がまんま消費税についての緊縮増税カルト教団の犬と同じ主張( ・∀・)
消費税逆進性が高いという主張に
カルト教団の犬は同じように額を提示して高所得者ほど高く払っている、
故に累進性が高いと主張
アホか(笑)
まさか消費税増税時と同じ論法使い始めるとはね( ・∀・)
緊縮増税カルト教団は御説明に躍起のようだな(笑)
主張がまんま消費税についての緊縮増税カルト教団の犬と同じ主張( ・∀・)
消費税逆進性が高いという主張に
カルト教団の犬は同じように額を提示して高所得者ほど高く払っている、
故に累進性が高いと主張
アホか(笑)
まさか消費税増税時と同じ論法使い始めるとはね( ・∀・)
緊縮増税カルト教団は御説明に躍起のようだな(笑)
311: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2024/12/24(火) 08:59:04.78 ID:TDUghlot0
>>2
俺の金ヅルがーって感じだったんだな、しねよ自民党
俺の金ヅルがーって感じだったんだな、しねよ自民党
423: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/12/24(火) 10:51:10.36 ID:LEPLd8ut0
>>2
どういう計算したら3万4万になるんだ？？？？
どういう計算したら3万4万になるんだ？？？？
450: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [US] 2024/12/24(火) 11:39:15.32 ID:Dbt9Tx2K0
>>423
所得税のみで計算
所得税のみで計算
446: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/12/24(火) 11:34:22.11 ID:c3J+mAl70
>>2
減税なんだから当たり前だろ
減税なんだから当たり前だろ
512: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/12/24(火) 13:24:03.85 ID:LFfMTo+z0
>>2
30万増える、と言うよりも高所得者からは累進課税で恐ろしい税率で所得税取ってるという事なんだわ
どの道2000万以上の人なんてそうそうおらん
30万増える、と言うよりも高所得者からは累進課税で恐ろしい税率で所得税取ってるという事なんだわ
どの道2000万以上の人なんてそうそうおらん
515: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [ZA] 2024/12/24(火) 13:28:11.41 ID:1haQ0RAp0
>>2
富裕層にとって30万は貧民層の4-5万くらいなんだから別にいいだろ
一体いくら税金納めてると思ってんだ？？
富裕層にとって30万は貧民層の4-5万くらいなんだから別にいいだろ
一体いくら税金納めてると思ってんだ？？
4: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾇｺ] 2024/12/24(火) 07:00:01.23 ID:+RoVakx60
国民は税を抜き取るだけの奴隷扱い
109: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 07:41:54.52 ID:iUKELeV/0
>>4
年貢やぞ、間違えんな
年貢やぞ、間違えんな
6: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 07:01:07.91 ID:+vkEws3W0
そりゃそうでしょ
自民党＝反社会的勢力なんだから
自民党＝反社会的勢力なんだから
7: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/12/24(火) 07:01:08.29 ID:aRUabD5d0
苦しむ庶民の悲鳴が上級国民にとって最高の悦びですから
37: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/12/24(火) 07:18:42.81 ID:IDSr6K+60
>>7
この減税で更に格差拡大して上級国民はウマウマだな
この減税で更に格差拡大して上級国民はウマウマだな
415: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2024/12/24(火) 10:40:20.98 ID:sqmxokXl0
>>7
次の選挙で議員の青ざめる顔を見るのが楽しみだ😂
次の選挙で議員の青ざめる顔を見るのが楽しみだ😂
8: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/12/24(火) 07:01:32.80 ID:RpJH4WtR0
国会議員 自体がいらんやろ 年収 どんだけもらってんだよ こいつら
9: 名無しさん＠涙目です。(茸) [IT] 2024/12/24(火) 07:01:59.44 ID:wEQz1uCR0
自民党の世襲ボンボンは自分の車にガソリンを入れた事が無い様な貴族だから
10: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [IN] 2024/12/24(火) 07:02:40.53 ID:N0KbTLvG0
13万くらい上がる見込みだったじゃん
178万になっても三万程度なの？
178万になっても三万程度なの？
11: 名無しさん＠涙目です。(山梨県) [US] 2024/12/24(火) 07:02:56.99 ID:MVRq4Eap0
手取りが増えると預金に回すだろ
だからダメなんだよ
減収になれば預金を切り崩すだろ
それで経済が回って景気回復
だからダメなんだよ
減収になれば預金を切り崩すだろ
それで経済が回って景気回復
122: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 07:45:17.91 ID:iUKELeV/0
>>11
国に回収されて別の奴らの貯蓄に回るだけなんだが？
国に回収されて別の奴らの貯蓄に回るだけなんだが？
237: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/12/24(火) 08:24:04.04 ID:VtEHmBEX0
>>11
それ財務省の嘘な
預金は銀行が投資に使う仕組みだから
預金しても金は市場に流れる
それ財務省の嘘な
預金は銀行が投資に使う仕組みだから
預金しても金は市場に流れる
243: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/12/24(火) 08:26:09.03 ID:iVZw/2IK0
>>237
まあ、最近の銀行は融資サボってるからなぁ。
それで預金手数料で稼ごうとしてるし。
まあ、最近の銀行は融資サボってるからなぁ。
それで預金手数料で稼ごうとしてるし。
247: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [KW] 2024/12/24(火) 08:28:12.29 ID:j3MU2+oh0
>>237
だから役人は
国民のカネを自由に使わせるよりも
自分たちで使い道を決めて使うから税金で寄越せ、と言ってんだわな
名古屋市長が、減税して市民に自由に使ってもらった方が経済は活性化したと言ってるんだけどねえ
だから役人は
国民のカネを自由に使わせるよりも
自分たちで使い道を決めて使うから税金で寄越せ、と言ってんだわな
名古屋市長が、減税して市民に自由に使ってもらった方が経済は活性化したと言ってるんだけどねえ
276: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 08:43:49.04 ID:FfiMYyIk0
>>11
むしろ手取りが減ると預金が優先される
マスクとか米とかと同じで少なくなれば必死に溜め込むのが人間の性質
むしろ手取りが減ると預金が優先される
マスクとか米とかと同じで少なくなれば必死に溜め込むのが人間の性質
514: 名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] 2024/12/24(火) 13:26:55.78 ID:vH53lY6M0
>>11
ギリギリの生活にして余計な資産持つなってんなら社会主義か共産主義にした方がまだわかりやすいじゃん
ギリギリの生活にして余計な資産持つなってんなら社会主義か共産主義にした方がまだわかりやすいじゃん
528: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 14:03:26.04 ID:gx3o2t9z0
>>11
増税しても上級の預金に消えるかお友達に消えるのに？
増税しても上級の預金に消えるかお友達に消えるのに？
12: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 07:03:22.52 ID:10sBtb0Y0
なんだやっぱり切り取りか
税収減らしても高所得者の方が恩恵が大きいから不公平だって言いたかったのね
税収減らしても高所得者の方が恩恵が大きいから不公平だって言いたかったのね
241: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/12/24(火) 08:25:00.27 ID:P0cnUgFi0
>>12
切り取りだったとしても発想がおかしい
低所得者に恩恵が全く無いわけではないし、高所得者は元々税負担も高額なのだから
切り取りだったとしても発想がおかしい
低所得者に恩恵が全く無いわけではないし、高所得者は元々税負担も高額なのだから
額面で言ったら数字が大きくなるのは当たり前だ
数字を出してきたら率を見ないと減税したくないだけの勢力に騙されるよ
数字を出してきたら率を見ないと減税したくないだけの勢力に騙されるよ
260: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/24(火) 08:34:44.15 ID:QL+0i+5i0
>>241
お前は純粋だな、高所得者ほど払ってないよ
消費税は福祉の財源だと思ってたタイプなんだろうな
今はいろいろバレてはいるが
お前は純粋だな、高所得者ほど払ってないよ
消費税は福祉の財源だと思ってたタイプなんだろうな
今はいろいろバレてはいるが
271: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/12/24(火) 08:42:25.59 ID:P0cnUgFi0
>>260
思ってないよ
政府の支出は国債で、税は財源ではないと思ってる人間だよ
高所得者というのも曖昧な区切りだから補足すると、年収一億以下までの
思ってないよ
政府の支出は国債で、税は財源ではないと思ってる人間だよ
高所得者というのも曖昧な区切りだから補足すると、年収一億以下までの
人間に対しては減税の恩恵があってもいいと思っている
それ以上の資産持ちは税負担率上げるべき
それ以上の資産持ちは税負担率上げるべき
16: 警備員[Lv.27](神奈川県) [US] 2024/12/24(火) 07:06:02.35 ID:BLFP7YAp0
マジでなんなの？？？
このままだと次回の選挙自民は議席減らすだろうね
このままだと次回の選挙自民は議席減らすだろうね
17: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/12/24(火) 07:06:53.80 ID:B5rnPhRR0
国民を貧乏にするのが目的で
実際に目的どおりになっている
実際に目的どおりになっている
自分もこれ聞いて呆れたのですが、切り取りではあるとはいえ、
話の前後を見ても経済の根本を無理解で外しているんですよね。
いつものように説明でもいいですが、データ付きで長くなるので、専門家・有識者・プロの意見を
そのまま引用・コピペさせてもらいます。こっちの方がわかりやすく信用できるでしょう。
首相官邸に招かれ、今現在も多くの国会議員から意見を求められている著名経済評論家・
三橋貴明氏のメルマガからの引用です。
色々意見出ていますが、下記が明確で正確なこの発言に対する回答になります。( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯
三橋貴明・指摘
まず、年収４００万円５００万円が３万、４万の手取り増という点がおかしい。
大和総研の試算では、基礎控除を引き上げ、給与所得控除との合計額を１７８万円にした場合、
●年収が200万円：8万2000円の減税
●年収300万円：11万3000円
●年収500万円：13万3000円
●年収800万円：22万8000円
の減税となると計算されています。
５００万円の人が３万、４万手取り増って、どこから来た試算なんだ？
さらに、年収２０００万円以上の方が３０万円以上、手取りが増えたとして、当然ながら支出を増やします。
その分、別の誰かの所得が生まれる。ついでに全く手取りが増えない所得の人もいるんだよ。
「高所得者層ほど得をする」は厳密には間違いで、
「年収２５００万円超の高所得者層の減税額はゼロ」なのでございます。
なぜ、そこを無視する。まあ、「あえて」なんだろうけど。
何しろ、「高所得者層ほど恩恵を受ける」というレトリックが崩壊するから。
いずれにせよ小野寺政調会長の発言は不正確であり、しかも、
「高所得者であろうとも所得が増えれば消費を必ず増やすので、他の誰かの所得が増える」
結果的に、ＧＤＰが増え、税収も増える。という国民経済の基本を無視している。
「高所得者であろうとも所得が増えれば消費を必ず増やすので、他の誰かの所得が増える」
結果的に、ＧＤＰが増え、税収も増える。という国民経済の基本を無視している。
つまりは、切り抜きされているのは確かですが、
「ウソの伝播」「ルサンチマン（高所得者層に対する）・プロパガンダ」を展開しているわけで、
「無実」とは到底言えない発言だったことになります。
何だろう。この人は防衛大臣に就任されて以降、「まともな人」だと思っていたのだけど
全然だめだね。経済について無知すぎる。
結果、財務省のレクチャーのままに「ウソ」をまき散らしているのでしょう。
結果、財務省のレクチャーのままに「ウソ」をまき散らしているのでしょう。
そして、ネットで炎上する。いい流れです。
今回の小野寺政調会長の発言は、確かに切り抜きですが、
１．根拠が不明な試算（要は出鱈目）を吹聴している
２．高所得者層へのルサンチマンを煽る、ルサンチマン・プロパガンダである
この二点において、政治家としては失格の発言であることは間違いない。
とのことでした！(`･ω･´)
