Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ

しばらく体調を崩しておりました^^;
事業仕分けのまとめを書きかけだったのですが、若干旬がすぎてしまったかな？なので、自分のためのまとめです。
もたもたしてるうちに赤旗から問題点の的確な指摘をした記事が出てましたので、そちらを引用してしまうことにしました（安直^^;）

事業仕分けの三つの問題点　１０中総結語　志位委員長が指摘

日本共産党の志位和夫委員長は２７日、第１０回中央委員会総会での結語のなかで、鳩山政権がすすめた来年度予算案に関する「事業仕分け」について、「三つの問題点がある」と指摘しました。

　第一は、「本当に削られるべきムダ遣いが温存されている」という問題です。志位氏は、大型公共事業では「スーパー中枢港湾」や東京外郭環状道路などが温存されたこと、軍事費についてもヘリ空母や米軍への「思いやり予算」などにメスが入らなかったことを指摘しました。

　第二は、「削ってはならない暮らしにかかわる大事なものが乱暴な形で切られようとしている」ことです。志位氏は、医療や保育などとともに、科学・技術の基礎研究にかかわるものが最たるものだと指摘。９大学の学長が科学技術の研究は“短期的な効率主義”でみるべきではないと批判したことも紹介し、「“短期的な効率主義”で本来削ってはならないものに縮減のメスをいれることは言語道断のやり方だ」とのべました。

　第三は、仕分け人のなかに小泉「構造改革」を推進してきた人物が含まれていることです。やり方も時間を区切り、乱暴なものでした。

　志位氏は、「ムダ遣いにメスが入ったものもあるだろうが、いろんな問題を含みながら進んでいることもみて、適切な方向への是正を強く求めていきたい」とのべました。（下線は私）

事業仕分けについては赤旗のここが大変よくまとまっているので是非ご覧下さい
◆キーワード　事業仕分け

事業仕分けは
・これまで密室で行われてきたことを国民に公開
・天下りにメスを入れる（参考：「事業仕分け」伝える大メディアの姿勢）
という点では評価できると思います。
しかし上で指摘された様な問題点があり、どういう仕分けがされたのか、弱者や本来手厚く保護されるべき場所から削減し、痛みを押しつける小泉構造改革、小さな政府と同じことをやっていないかを、一つ一つ具体的に見ていくべきだと思います。

そもそも何のために事業仕分けをするかと言えば、天下りや無駄な公共事業、無駄に税金が使われるところを削って、福祉、雇用、教育、医療等、今まで犠牲にされてきた所に回すことが目的です。
従って適正な事業だったかどうかはこの視点から評価されるべきで、ただ単にオープンにされたことや、官僚を小気味よく追い詰めるシーンを見て評価してはいけないと思います。

そして、効率性や採算だけでははかれない国民にとって重要な教育、文化、科学などの分野は、利益を上げることが至上命題の民間が請け負うべきではなく、国ががっつり保護すべき。それが本来国の責務であることを重ねて強調したいです。


以下には、赤旗があげた3つの問題点に沿って、どんな仕分けがされたかを主に新聞などのリンクを中心にまとめてみました。

【本当に削られるべきムダ遣いが温存されているもの】
・防衛費
軍事費「仕分け」　大幅削減は避けて通れない
この点、岡田外相のPAC3不要は支持できる

・思いやり予算
.事業仕分け：思いやり予算「見直し」　装備品は判断避ける
「思いやり予算」　全廃めざす第一歩をふみだせ

・高速道路無料化（マニフェストにあげた事だから検証しないというのは手前味噌ではないか）

・年間320億の政党助成金
・超大型公共事業
・大企業優遇の事業
・皇族費
・官房機密費を仕分けすべし！


そもそも何故こういうことを民主党が独占してやってるのでしょうか？
連立与党の議員は入れないくせに外国人（小泉ブレーン）を入れるのは筋が通りません。
本来こういうことこそ、国民の代表が集まる国会でやるべき事ではないのでしょうか。

世論調査：内閣支持率６４％　事業仕分け「評価」７４％の記事でもみられるように、強引なやり方に批判は出てきたものの国民にはウケが言いようです。
頑張って無駄削ったけど3兆円なんて無理→消費税へのコンセンサス　世論調査：消費税引き上げやむなしという「劇場効果」もあったようで、これって、時の政権の「思うツボ」じゃないですか。


【削ってはならないのに削減対象となったもの】
仕分け第１ラウンド　「科学技術立国」議論なし
　・スパコン、ロケット開発…最先端技術、次々削減「ロケット開発自体、ビジネスになる見通しが立っていないのに税金を使うのはどうか」、スパコンに関する仕分け作業でも「世界一を目指す理由は何か。２位では駄目か」（蓮舫参院議員）

「生活関連」も廃止対象　評価者に「小泉改革」推進者より
　　・こどもの体験活動を行っている団体を支援する基金や事業を廃止
　「青少年自然の家」などを運営する「国立青少年教育振興機構」は「民業圧迫だ」などの理由で「地方自治体・民間への移管」に仕分け
　　・スポーツ予算（５９億１４００万円）は大幅削減
　→事業仕分け：ＪＯＣ民主側に直訴へ　強化費「縮減」判定に
　→スポーツ団体が抗議

・国立大研究費を「縮減」　人件・施設費も「見直し」

「事業仕分け」　これはあまりに乱暴すぎるより
　　・開業医の診療報酬引き下げ→中医協：事業仕分けの診療報酬議論を批判
　　・薬価見直しについては漢方薬、湿布など「市販品類似薬」を保険外にすることも検討対象
　→金の問題ではない、いのちの問題！　署名のお願い各界から批判も出始めました。（尚、これについては漢方は保険外適用にしないのではないか、という意見が一部で見られるようです）　
　
　・入院時の食費・居住費負担（ホテルコスト）について患者負担増の方向で見直し
　・パートの均衡待遇助成金も見直し
　・子どもの読書推進の事業は廃止

・保育料徴収基準見直し　事業仕分けで判定
民間から参加の「仕分け人」　保育制度改悪をあおる
延長保育事業見直し　年金特別会計で賄う方向に

・事業仕分け：感染症３学会が事業継続、支援を訴え
　文部科学省の感染症研究の国際ネットワーク推進事業（１０年度概算要求２１億円）が「廃止または２０％～半額削減」と判定。。「事業は各大学が海外で信頼関係を築いてきたもので、削減は新型インフルエンザなどの感染症対策に大きな影響がある」

・オーケストラ連盟、仕分けに意見書　予算減は「非常識」

・地方交付税も仕分け対象
　ex.仕分け人発言「遺憾に思う」／福山市長
　吟味足りず高圧的　拙速

・地方の公共交通事業が仕分け対象
　ex.事業仕分け：「長期的視点ない」　長野市長が苦言　／長野

・事業仕分け：地デジ予算「半額」民放連会長不満

事業仕分け：まちづくり事業「移管」…２日目より
　・「こども未来財団」（厚労省）の事業について仕分けしたところ、基金（３００億円）の返納を求めることになった。
　・「医師確保や救急、周産期対策の補助金」（同、５７４億円）は、予算を半減すべきだと判定。
　・「民間都市開発推進機構」（国交省）でも、基金の返納や一部予算の計上見送りなどを決めた

仕分け対象からはずされたものの、この仕分けの本質を示す象徴的な出来事がこれ
→「大脇道場」NO.1469 ｢離島は海の中の老人ホーム」　仕分け人の暴言

あの外国人仕分け人・ロバート・フェルドマン（モルガン・スタンレー証券経済調査部長）という男がとんでもない暴言を吐いたようです。
｢離島は海の中の老人ホーム」、「少ない人に膨大な予算を使っている」から、離島の住民や生活必需品を輸送する航路を維持する｢離島航路補助金｣(国交省)について、｢見直せ｣と暴言を吐いたらしい。

　許しがたい暴言だ！「弱いものは切り捨てろ！」というに等しい。
離島の田舎出身の私は、はらわたが煮えくり返る想いだ！
郷里の種子島では高齢化が進んでいる。一日２便のバスに合わせて役場に言ったり病院にいったり、近所の人にお世話になったり・・・、車がなければ生活できないんだから、高齢者にとっては公共交通がなくなるということは脚をもぎ取られるに等しいんだよ！さらに、離島ですよ。泳いで渡れ、泳いで物資を運べとでもいうのか！

　さすがにこれには国交省の担当者が、｢その認識は全く間違っている」と反論し、｢見直しをしない｣と評決したそうだ。

以上にあげたような仕分けは弱者切り捨てそのままです。

このような事業仕分けに対する批判をいくつか抜粋します

・科技予算削減は「不見識」＝野依さん、事業仕分け批判
　※野依さんに対し加藤再反論→事業仕分け：刷新会議は野依さん批判「議論、知りもせず」
・事業仕分け：名大学長「日本は死ぬ」…科学・学術予算削減
・事業仕分け：国立８大学学長「政府と大学界もっと対話を」
・ノーベル賞受賞者らが仕分け批判で集結　「世界一目指さないと2位にもなれない」
・行政刷新会議による「事業仕分け」に関しての見解
・ＪＯＣ仕分け人「五輪は参加することに意義」
・音楽団体が事業仕分けを批判
・（追記）文化芸術振興は長い目で＝音楽家が事業仕分けで会見

【仕分け人のなかに小泉「構造改革」を推進してきた人物】
ブログ「本音言いまっせー」★「事業仕分けＷＧ人選に異議あり！」★より引用
（引用開始）
「小泉・竹中路線」の牽引者や後援者が、「事業仕分けメンバー」に
加えることは、はたして「国民の納得」が得られるであろうか。
具体的には、「川本裕子氏」、「ロバート・フェルドマン氏」、
「土居丈朗氏」、「石弘光氏」、「冨田俊基氏」など。
この連中は、挙って「小泉竹中似非構造改革支持者」や
「財政再建原理主義者に位置付けられる輩ではなかったか。（引用ここまで）

モルガン・スタンレー氏は小泉竹中構造改革の立役者であり、大脇道場さん紹介のような暴言を吐いています。
また、亀井さんの指摘通り、事業仕分けは国家の権力行為そのものですから、外国人に関与させるのは間違いです。
このようなメンバーを仕分け人に入れ、緊縮財政の藤井さん率いる財務省がてこ入れしてたことからも、事業仕分けの本質は、小泉竹中がやった弱者に痛みをおしつける構造改革の続きだったといってよいと思います。

民主党は色んな考え方の議員が集まっていて、社会民主主義的な人もいますが、少なくとも今の内閣は、新自由的色彩を色濃く引きずっているのですね。
これでは格差貧困問題への対処も雲行きが怪しいし、景気回復も困難かも・・

私は経済学には疎いのですが、事業仕分けにも見られる緊縮財政は、デフレスパイラルにはまっているこの不況時にはかえって経済の悪化をもたらす、必要なのは積極財政、「大きな政府」であることを経済学者や色々なブログが指摘しており、これは覚えておかなくてはならないことだと思いました。

いろいろ参考記事がありますがとりあえず
JANJAN　デフレ認めた政府、脱出へ軌道修正を

関連記事

• 鳩山首相、可視化法案見送りの考えに失望 (2010/01/21)
• 事業仕分けまとめ (2009/12/02)
• 一度位、政府が過去の徹底的な検証や責任追及するところを見てみたいなあ (2009/11/25)