コメント
社民党をちょっと危ないなどと書かれてますが
正直私は共産党の方が信用ならないと思いますけどね
海上保安庁法改悪やテロ資金提供処罰法や海洋基本法
余り知られていませんが反対したのは社民党だけです
共産党はあっさりそれに賛成しています
海上保安庁法改悪やテロ資金提供処罰法や海洋基本法
余り知られていませんが反対したのは社民党だけです
共産党はあっさりそれに賛成しています
巨大な第１極 Vs 極少第２極
社民と共産、どっちが信頼できるとか・・・そういう次元はもういいと思う。特に共産党に対しては、なぜか厳しすぎる左派の人々が多いけど・・・そういう次元はもう越えていかなきゃいけないでしょう。
ただ一ついえる事は、自・公・民・維・未・み、などはみんな右側だという事。つまり日本の政治は、ほぼ「第１極」で占められているという事実です。あと、小沢一郎を「左派」と見る人が未だいるようですが、経済的(緊縮政治)にも軍事的(改憲・集団的自衛権)にも、今も昔も立派に「右派」ですから。
今急務なのは、極端に右極化した日本の政治を少しでも逆側に引っ張り返す事のはずです。
「第２極」の両党に何とか増えてもらうしかないですよ。
ただ一ついえる事は、自・公・民・維・未・み、などはみんな右側だという事。つまり日本の政治は、ほぼ「第１極」で占められているという事実です。あと、小沢一郎を「左派」と見る人が未だいるようですが、経済的(緊縮政治)にも軍事的(改憲・集団的自衛権)にも、今も昔も立派に「右派」ですから。
今急務なのは、極端に右極化した日本の政治を少しでも逆側に引っ張り返す事のはずです。
「第２極」の両党に何とか増えてもらうしかないですよ。
共産党にしても社民党にしても全国みな同じ主張をしてはダメでしょう。前にコメントしたようにうちの県は被災地。原発や改憲よりも復興。党の公約より地元を重視できるような人でないと支持されないでしょう。地方は自民党と決めつけられそうですが、釜石市では社会党出身の市長だったし、あの鈴木善幸も社会党だったことを考えると、地域に合う考えであれば受け入れられるとおもうのですが。
ようやく理解出来ました
ネットで騒いでる人たちは読んだ方がいいね。
●左翼革命の本質は「防衛」（左翼が「何でも反対」のわけ）
左翼思想とは、一国の政策的な課題や「国の進むべき方向」を云々するためのものでは全くありません。私は「政治」ですらないのではないかと思っています。世界規模の「プロジェクト」といったほうがしっくりきます。だいたいの人がここをわかっていないので議論が噛み合わないことが多いように思います。
共産主義思想とは、人類全体の「人間解放」を目指す国際主義思想です。
対象として考えられているのは「人類史」であり、教科書に載っている「世界史」（階級社会）など、そこからみれば一瞬の過渡期にすぎません。ましてや「日本史」など単なる地方史です。よってそれは愛国主義思想の対極にあるのです。
とは言え、人類史という大河の中の一滴にすぎない私たちは、その内容が極めて理想主義的であればあるほど、闘いの過程で多くの人々が傷つき、死んでいく（しかも時には残酷に）という現実に、活動家であれば一度は悩みます。いえ、悩まなければ嘘です。そんな活動家は左翼とは言えません。
ゆえに革命とは本質的に「防衛的」なものでなくてはなりません
左翼思想は資本主義というイデオロギーに対抗する別のイデオロギー（=主観）ですから、現実の人々を苦しみから解放するのではなく、ただ観念的に「思想（＝主観）の実現」を目的として闘ってはならないのです。それをやったら左翼の思い上がりです。それは運動体の道徳的な基準としてだけではなく、現実問題としても、そんな運動は「政治的カルト」としか見えないでしょう。
このへんが「国の進路」をめぐっての論争を主とする体制内野党（=護憲派）と左翼が根本的に違うところです。彼らは「体制はそのまま」で指導者や政策を変えようと言っているにすぎないのですから、まあ大いに「政策提言」をしていただいければいいわけです。
ところが左翼は指導者ではなくて体制を変えようとしているわけです。だから「今の体制を前提にした政策的な各論」つまり「日本の行く末」なんて、本音を言えばどーでもいいんです
いずれにせよ敵階級の暴虐や搾取が先にあってはじめて、後からそれへの人間的な怒りや反撃が革命闘争となるのでなくてはなりません。左翼たるもの絶対に「攻撃」を己の本質としてはなりません。体系的思想を持つ運動が攻撃的になったら恐ろしい結果を産みます。左翼は専守防衛、「反対ばっかり」でいいのです。
また、左翼は「国」という枠を認めない、もしくは無視しますから、たとえ国内の人民に一定の自由と生活を保証しようとも、そのために中東やアジアの人民が虐殺されていくなら、左翼はそのような「保証」を拒否して闘います。その闘いの本質はやはり全世界的な観点で人民の側からの「防衛戦争」と言うことができます。
●左翼革命の本質は「防衛」（左翼が「何でも反対」のわけ）
左翼思想とは、一国の政策的な課題や「国の進むべき方向」を云々するためのものでは全くありません。私は「政治」ですらないのではないかと思っています。世界規模の「プロジェクト」といったほうがしっくりきます。だいたいの人がここをわかっていないので議論が噛み合わないことが多いように思います。
共産主義思想とは、人類全体の「人間解放」を目指す国際主義思想です。
対象として考えられているのは「人類史」であり、教科書に載っている「世界史」（階級社会）など、そこからみれば一瞬の過渡期にすぎません。ましてや「日本史」など単なる地方史です。よってそれは愛国主義思想の対極にあるのです。
とは言え、人類史という大河の中の一滴にすぎない私たちは、その内容が極めて理想主義的であればあるほど、闘いの過程で多くの人々が傷つき、死んでいく（しかも時には残酷に）という現実に、活動家であれば一度は悩みます。いえ、悩まなければ嘘です。そんな活動家は左翼とは言えません。
ゆえに革命とは本質的に「防衛的」なものでなくてはなりません
左翼思想は資本主義というイデオロギーに対抗する別のイデオロギー（=主観）ですから、現実の人々を苦しみから解放するのではなく、ただ観念的に「思想（＝主観）の実現」を目的として闘ってはならないのです。それをやったら左翼の思い上がりです。それは運動体の道徳的な基準としてだけではなく、現実問題としても、そんな運動は「政治的カルト」としか見えないでしょう。
このへんが「国の進路」をめぐっての論争を主とする体制内野党（=護憲派）と左翼が根本的に違うところです。彼らは「体制はそのまま」で指導者や政策を変えようと言っているにすぎないのですから、まあ大いに「政策提言」をしていただいければいいわけです。
ところが左翼は指導者ではなくて体制を変えようとしているわけです。だから「今の体制を前提にした政策的な各論」つまり「日本の行く末」なんて、本音を言えばどーでもいいんです
いずれにせよ敵階級の暴虐や搾取が先にあってはじめて、後からそれへの人間的な怒りや反撃が革命闘争となるのでなくてはなりません。左翼たるもの絶対に「攻撃」を己の本質としてはなりません。体系的思想を持つ運動が攻撃的になったら恐ろしい結果を産みます。左翼は専守防衛、「反対ばっかり」でいいのです。
また、左翼は「国」という枠を認めない、もしくは無視しますから、たとえ国内の人民に一定の自由と生活を保証しようとも、そのために中東やアジアの人民が虐殺されていくなら、左翼はそのような「保証」を拒否して闘います。その闘いの本質はやはり全世界的な観点で人民の側からの「防衛戦争」と言うことができます。
不思議な事
社民党、共産党
①現在の党首になって選挙負け続けても交代がない不思議。
②代表選選挙が行われない不思議。
③少数意見の尊重を過度に主張する不思議。
これって自党が多数派になっても、何もできないって言っ てると一緒と思えるんだけどね。
④選挙に負けても反省がない不思議。
①現在の党首になって選挙負け続けても交代がない不思議。
②代表選選挙が行われない不思議。
③少数意見の尊重を過度に主張する不思議。
これって自党が多数派になっても、何もできないって言っ てると一緒と思えるんだけどね。
④選挙に負けても反省がない不思議。
> ニューカマーさん
なかなか興味深いテキストですが、出展はどちらでしょうか？それともご自身の筆によるものでしょうか？教えていただければ幸いです。
ただ一読した限り「それ君の脳内左翼だから」という感想しか浮かんできませんでしたけども。頷けるところもあったかと思えば、そこからあさっての方向に論理が飛躍して、なかなかスリリングです（笑）
> 左翼が「何でも反対」のわけ
「何でも反対」というのはたとえば共産党が民主党や自民党の目玉政策に反対している事を指すのでしょうか？しかし共産党の場合、実のところ国会に提出される法案の5割には賛成しているのです（http://voic.info/t/gbfc ）。「何でも反対」というのはそれこそ「ネットで騒いでいる」人たちの思い込みでしかありません。
> 左翼思想とは、一国の政策的な課題や「国の進むべき方向」を云々するためのものでは全くありません。
この定義からして既に「？」なんですけど。それどこ情報ですか？
> 「日本史」など単なる地方史です
日本の歴史修正主義に一番反発しているのは日本の左翼だと思うんですけど。「単なる地方史」みたいに軽視している左翼ってどの程度いるんでしょうね？
あと共産主義だけが「左翼」ってわけでもないんですけどね。資本主義を支持しながら、なおかつ「左翼」という人もいますよ。
> 体制内野党（=護憲派）と左翼が根本的に違うところです。彼らは「体制はそのまま」で指導者や政策を変えようと言っているにすぎないのですから、まあ大いに「政策提言」をしていただいければいいわけです。
この体制内野党というのも具体的にどこのことだか、という感じなんですが、この「体制」という言葉も曲者ですね。具体的にこの「体制」とは何を指すのですか？民主主義体制ですか？資本主義体制ですか？
少なくとも現在の日本では資本主義体制を認めつつ、新自由主義的企業や政策に反対しているのが「左翼」の大多数では？中には新自由主義を支持しつつ「左翼」、なんて人もいますから実のところ「左翼」と一口に言っても内実は結構多様で幅が広いですよ。
> 左翼は指導者ではなくて体制を変えようとしているわけです。だから「今の体制を前提にした政策的な各論」つまり「日本の行く末」なんて、本音を言えばどーでもいいんです。
「左翼」は体制そのものを変えようとしているかどうかはともかく、この「だから」の飛躍がものすごいですね（笑）たとえば最低賃金増額やサービス残業違法化などの雇用環境の改善とか、生活保護把握率の向上とか、小選挙区制の廃止もしくは議席配分の縮小とか、教育予算の増額とか、軍事費の縮小とか、これ全部「日本の行く末」を変えるための「左翼」の政策提言ですよね。「本音ではどーでもいい」ことにこれだけ労力を割いている「左翼」は愚かだとでも言いたいのでしょうか（笑）。あと繰り返しますが、これだけ政策提言を行っている=反対ばかりしているわけではなく、代案も出しているし体制改善のための提言もしています。それを無視して「反対ばっかり」というのは、ただのイメージですよ。
> 左翼は「国」という枠を認めない、もしくは無視しますから
ですからそれどこの「左翼」なんです？（笑）
たとえば日本共産党は尖閣、竹島、北方四島などの領土問題において、明確に「日本の領有権」を主張していますけど？彼らは「体制内左翼」だから「左翼」とは違うという理路なのでしょうか？
じゃあ「反対ばっかりしている」らしい日本共産党は「体制内左翼」？それとも「左翼」？
要するに定義不明の「俺用語」をその場その場で都合よく使いまわしているので、この文章の要点がなかなか伝わりませんね。なんとなく「左翼」をdisりたいって欲求だけはビンビン伝わってきますけど（笑）
> 左翼はそのような「保証」を拒否して闘います。
それどこの「左翼」（以下略）
ぶっちゃけ言うと違います。「左翼」はそういう時、虐殺や人権侵害に遭っている人たちにも「保証」を要求して戦うのです。そのために現在の「保証」を拒否することなんてないと思いますけど。
だいたい、これだと「左翼はイデオロギーのために現実の人々の生活や苦難を無視する」みたいに読めるのですが、この文章、前段では
> 左翼思想は…現実の人々を苦しみから解放するのではなく、ただ観念的に「思想（＝主観）の実現」を目的として闘ってはならないのです
って言ってるじゃないですか。
結局、この文章というところの「左翼」って何なんです？わたしは「ようやく理解でき」るどころか、さっぱり解らなくなったんですけど。ニューカマーさんは「左翼」はこの文章に書かれたように支離滅裂な存在という事を「ようやく理解」されたんですか？
それだけでは「左翼」理解はいささか心もとないようにも思いますので、いくつか書籍にも目を通されるとよろしいかと思います。手始めにこちらの書籍（http://voic.info/t/cige）などいかがでしょう。老婆心ながら。
なかなか興味深いテキストですが、出展はどちらでしょうか？それともご自身の筆によるものでしょうか？教えていただければ幸いです。
ただ一読した限り「それ君の脳内左翼だから」という感想しか浮かんできませんでしたけども。頷けるところもあったかと思えば、そこからあさっての方向に論理が飛躍して、なかなかスリリングです（笑）
> 左翼が「何でも反対」のわけ
「何でも反対」というのはたとえば共産党が民主党や自民党の目玉政策に反対している事を指すのでしょうか？しかし共産党の場合、実のところ国会に提出される法案の5割には賛成しているのです（http://voic.info/t/gbfc ）。「何でも反対」というのはそれこそ「ネットで騒いでいる」人たちの思い込みでしかありません。
> 左翼思想とは、一国の政策的な課題や「国の進むべき方向」を云々するためのものでは全くありません。
この定義からして既に「？」なんですけど。それどこ情報ですか？
> 「日本史」など単なる地方史です
日本の歴史修正主義に一番反発しているのは日本の左翼だと思うんですけど。「単なる地方史」みたいに軽視している左翼ってどの程度いるんでしょうね？
あと共産主義だけが「左翼」ってわけでもないんですけどね。資本主義を支持しながら、なおかつ「左翼」という人もいますよ。
> 体制内野党（=護憲派）と左翼が根本的に違うところです。彼らは「体制はそのまま」で指導者や政策を変えようと言っているにすぎないのですから、まあ大いに「政策提言」をしていただいければいいわけです。
この体制内野党というのも具体的にどこのことだか、という感じなんですが、この「体制」という言葉も曲者ですね。具体的にこの「体制」とは何を指すのですか？民主主義体制ですか？資本主義体制ですか？
少なくとも現在の日本では資本主義体制を認めつつ、新自由主義的企業や政策に反対しているのが「左翼」の大多数では？中には新自由主義を支持しつつ「左翼」、なんて人もいますから実のところ「左翼」と一口に言っても内実は結構多様で幅が広いですよ。
> 左翼は指導者ではなくて体制を変えようとしているわけです。だから「今の体制を前提にした政策的な各論」つまり「日本の行く末」なんて、本音を言えばどーでもいいんです。
「左翼」は体制そのものを変えようとしているかどうかはともかく、この「だから」の飛躍がものすごいですね（笑）たとえば最低賃金増額やサービス残業違法化などの雇用環境の改善とか、生活保護把握率の向上とか、小選挙区制の廃止もしくは議席配分の縮小とか、教育予算の増額とか、軍事費の縮小とか、これ全部「日本の行く末」を変えるための「左翼」の政策提言ですよね。「本音ではどーでもいい」ことにこれだけ労力を割いている「左翼」は愚かだとでも言いたいのでしょうか（笑）。あと繰り返しますが、これだけ政策提言を行っている=反対ばかりしているわけではなく、代案も出しているし体制改善のための提言もしています。それを無視して「反対ばっかり」というのは、ただのイメージですよ。
> 左翼は「国」という枠を認めない、もしくは無視しますから
ですからそれどこの「左翼」なんです？（笑）
たとえば日本共産党は尖閣、竹島、北方四島などの領土問題において、明確に「日本の領有権」を主張していますけど？彼らは「体制内左翼」だから「左翼」とは違うという理路なのでしょうか？
じゃあ「反対ばっかりしている」らしい日本共産党は「体制内左翼」？それとも「左翼」？
要するに定義不明の「俺用語」をその場その場で都合よく使いまわしているので、この文章の要点がなかなか伝わりませんね。なんとなく「左翼」をdisりたいって欲求だけはビンビン伝わってきますけど（笑）
> 左翼はそのような「保証」を拒否して闘います。
それどこの「左翼」（以下略）
ぶっちゃけ言うと違います。「左翼」はそういう時、虐殺や人権侵害に遭っている人たちにも「保証」を要求して戦うのです。そのために現在の「保証」を拒否することなんてないと思いますけど。
だいたい、これだと「左翼はイデオロギーのために現実の人々の生活や苦難を無視する」みたいに読めるのですが、この文章、前段では
> 左翼思想は…現実の人々を苦しみから解放するのではなく、ただ観念的に「思想（＝主観）の実現」を目的として闘ってはならないのです
って言ってるじゃないですか。
結局、この文章というところの「左翼」って何なんです？わたしは「ようやく理解でき」るどころか、さっぱり解らなくなったんですけど。ニューカマーさんは「左翼」はこの文章に書かれたように支離滅裂な存在という事を「ようやく理解」されたんですか？
それだけでは「左翼」理解はいささか心もとないようにも思いますので、いくつか書籍にも目を通されるとよろしいかと思います。手始めにこちらの書籍（http://voic.info/t/cige）などいかがでしょう。老婆心ながら。
観測霊様
たくさん反論を頂きましてありがとうございます。私が書いたものではございませんので、こちらのサイトの方にもお伝え下さい。
http://bund.jp/modules/text/index.php?content_id=306
http://bund.jp/modules/text/index.php?content_id=306
＞ニューカマーさん
「ようやく理解できました」とおっしゃっていたようですが、あなたが理解したのではなく、ただよそのコピペを貼りにきただけだった、ということですか？
＞ニューカマーさん
横槍すいません。
資料記事ありがとうございます。以下は，一読者(=ワタシ)の単なる感想ですが…
結局，ニューカマーさんが賛成されている意見に対し，観測霊さんから論拠を示しながらの反論があったことで，ニューカマーさんは今回，賛否の両方を読まれたわけですよね，，，
で，観測霊さんはその出典を知りたいと思われてリクエストされたわけで，今回のはそれへのお返事なのはわかっているのですが，私としては，自分の賛成される論の「でどこ」はこっちであ(って私には責任ないんですよーと聞こえ)る，というところで止めておかれて，しかもその「でどこ」の著者への説得をも観測霊さんに求めるのはいかがなものかと思いました。
ニューカマーさんご自身はいかがなんですか？
ニューカマーさんたちが「左翼」と批判される側からの反論(というか，具体的でわかりやすい説明)を読まれて，ご自身の認識に少しでも変化はおありだったのでしょうか？
資料記事ありがとうございます。以下は，一読者(=ワタシ)の単なる感想ですが…
結局，ニューカマーさんが賛成されている意見に対し，観測霊さんから論拠を示しながらの反論があったことで，ニューカマーさんは今回，賛否の両方を読まれたわけですよね，，，
で，観測霊さんはその出典を知りたいと思われてリクエストされたわけで，今回のはそれへのお返事なのはわかっているのですが，私としては，自分の賛成される論の「でどこ」はこっちであ(って私には責任ないんですよーと聞こえ)る，というところで止めておかれて，しかもその「でどこ」の著者への説得をも観測霊さんに求めるのはいかがなものかと思いました。
ニューカマーさんご自身はいかがなんですか？
ニューカマーさんたちが「左翼」と批判される側からの反論(というか，具体的でわかりやすい説明)を読まれて，ご自身の認識に少しでも変化はおありだったのでしょうか？
秋原様
いつも記事を読ませていただいております。以前から一点だけ疑問がありました。
秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか？私は嫌いな人がいてもその人から学ぶこともあれば肯定的な評価をすることもあります。それがフェアってことではないですか？ただの一つも評価できる点がないと言われるなら、それは単なる好き嫌いのレベルでのご意見だと思うのです。
「なぜ反対意見しか書かないのか？偏向すぎないか？これじゃネトウヨと同じだ。」という自分の疑問に対して上記のブログを読み、理解できたつもりでした。コピペしたのは皆さんそうなんですか？という私の疑問です。私は中道左派でありたいと願う小市民です。
秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか？私は嫌いな人がいてもその人から学ぶこともあれば肯定的な評価をすることもあります。それがフェアってことではないですか？ただの一つも評価できる点がないと言われるなら、それは単なる好き嫌いのレベルでのご意見だと思うのです。
「なぜ反対意見しか書かないのか？偏向すぎないか？これじゃネトウヨと同じだ。」という自分の疑問に対して上記のブログを読み、理解できたつもりでした。コピペしたのは皆さんそうなんですか？という私の疑問です。私は中道左派でありたいと願う小市民です。
mimosa 様
＞ニューカマーさんご自身はいかがなんですか？
ニューカマーさんたちが「左翼」と批判される側からの反論(というか，具体的でわかりやすい説明)を読まれて，ご自身の認識に少しでも変化はおありだったのでしょうか？
私は「右翼」も「左翼」も宗教だと思っています。信教の自由です。私は極端な主義、一方的な主張が嫌なだけです。
ニューカマーさんたちが「左翼」と批判される側からの反論(というか，具体的でわかりやすい説明)を読まれて，ご自身の認識に少しでも変化はおありだったのでしょうか？
私は「右翼」も「左翼」も宗教だと思っています。信教の自由です。私は極端な主義、一方的な主張が嫌なだけです。
素人の学術論なんて意味ないですよ。
ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。
ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。
> ニューカマーさん
返信ありがとうございます。
まず話は逸れますが、”教条主義的”という意味で”宗教”という表現をするのは本物の宗教や宗教家に失礼だと思うのでやめたほうがいいと思いますよ。融通が利かないことを批判するのならそれこそ「教条主義」だと批判すればいいだけのことです。
さて、わたしもmimosaさんがご指摘のとおり、あなたご自身が、わたしの指摘をどう受け止められたのかが気になります。ですがわたしへのレスやmimosaさんへのレスを読んでも、それがいまひとつ伝わりません。
あなたが提示した文章に対してわたしはおかしいと思うところに反論をして、少なくとも「左翼」思想は引用された文章のような不可思議で支離滅裂なものではないと述べました。
その上でわたしの反論にあなたが「評価できる点」「評価できない点」がまったく提示されず、「これは他人の文章だから反論はそっちに言って。自分は右翼も左翼も教条主義的で極端な主張が嫌」としかおっしゃられないのでしたら、それこそニューカマーさんが「教条主義的に」「右翼」や「左翼」を嫌悪しているという表明にしかならいように思います。
わたしはニューカマーさんが引用された文章には誤解や錯誤があると指摘しました。その指摘に一切具体的に答えないまま、なおも件の文章から得た理解＝「右翼も左翼も教条的」に固執するのなら、教条的なのは一体どちらなのか？という話です。ぶっちゃけ「感情的に納得できない」とでも言われたほうがまだこちらも納得できます（笑）
あと更に老婆心ながら付け加えますけど（そしてmimosaさんが既にご指摘のとおり）、他者の文章を引用しながら、それに対する反論には回答を執筆者に丸投げするのは、引用する時の態度としてはあまりいただけません。確かに文責は執筆者にありますが、あなたがその内容に同意し、納得して引用したのは、他ならないあなたの責任において行われた事です。書いたのは他の人かもしれませんが、引用したのはあなたです。
反論に対して再反論しないのは自由です。ですが、再反論の責任を、自分のあずかり知らないところで文章を引用された執筆者に丸投げするのは酷な事ですし、執筆者に対して大変失礼な事です。執筆者はあなたに文章を便利使いしてもらうためにあの文章を書いたわけではないからですし、あなたにそうする権利もまたないからです。
あと秋原さんへのレスへの横槍ですが、「ブログに批判点しか書かない」のは、それがブログを書く時に強調したいところ、興味のあるところだからで、ブログの作法としてはそれほど特異なスタイルではありません。更に言えば商業ブログやあるいは言動もビジネスの一環である芸能人のブログならともかく（これらのブログについても”中立性”が求められるのは、要するに顧客層を狭めないための戦略であって、それが必要ないと判断されればいくらでも偏ったものが書かれますし、わたしはそれでいいと思っています）、個人のブログにそこまでの中立性を求める根拠が不明です。秋原さんのブログは精緻で論理的ですが、秋原さん自身は報道機関でも広報機関でもない一個人です。その一個人の思いや思考を有志で公開しているのが個人ブログというスタイルなのであって、そこに「偏りがある」ことを批判するのは筋が違うのではないでしょうか。
それに秋原さんはよく記事中で批判する対象の言動や文言を引用して、それに反論するような形で記事を書いておられます。要するに相手方の言い分も載せているのですから「一方的」と断ずるのはどうでしょうか。
> 皆さんそうなんですか？
ですから引用された文章は誤解と錯誤がたくさんあって、少なくとも「左翼」理解のためにはあまりよい文章とはいえないように思います。そう申し上げました。改めて、ニューカマーさんはわたしのこの意見をどう思います？（もちろんお答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ないことを、あらかじめここで宣言しておきます）
> フランキーガズハリウッドさん
はじめまして。
では体系的に学んだ方の学術論で、是非このエントリーに対する反論をお願いします。
コメント欄にて記事を「素人の学術論」「体系的に学んでいない」と断言されたのですから、フランキーガズハリウッドさんは「体系的に学んだ」「玄人」の方という事でよろしいんですよね？
…ていうかそもそもこのエントリーでどこか学術論が述べられている箇所ってありましたっけ？
> 秋原さん
> mimosaさん
フォローをいただきありがとうございましたm（__）m
返信ありがとうございます。
まず話は逸れますが、”教条主義的”という意味で”宗教”という表現をするのは本物の宗教や宗教家に失礼だと思うのでやめたほうがいいと思いますよ。融通が利かないことを批判するのならそれこそ「教条主義」だと批判すればいいだけのことです。
さて、わたしもmimosaさんがご指摘のとおり、あなたご自身が、わたしの指摘をどう受け止められたのかが気になります。ですがわたしへのレスやmimosaさんへのレスを読んでも、それがいまひとつ伝わりません。
あなたが提示した文章に対してわたしはおかしいと思うところに反論をして、少なくとも「左翼」思想は引用された文章のような不可思議で支離滅裂なものではないと述べました。
その上でわたしの反論にあなたが「評価できる点」「評価できない点」がまったく提示されず、「これは他人の文章だから反論はそっちに言って。自分は右翼も左翼も教条主義的で極端な主張が嫌」としかおっしゃられないのでしたら、それこそニューカマーさんが「教条主義的に」「右翼」や「左翼」を嫌悪しているという表明にしかならいように思います。
わたしはニューカマーさんが引用された文章には誤解や錯誤があると指摘しました。その指摘に一切具体的に答えないまま、なおも件の文章から得た理解＝「右翼も左翼も教条的」に固執するのなら、教条的なのは一体どちらなのか？という話です。ぶっちゃけ「感情的に納得できない」とでも言われたほうがまだこちらも納得できます（笑）
あと更に老婆心ながら付け加えますけど（そしてmimosaさんが既にご指摘のとおり）、他者の文章を引用しながら、それに対する反論には回答を執筆者に丸投げするのは、引用する時の態度としてはあまりいただけません。確かに文責は執筆者にありますが、あなたがその内容に同意し、納得して引用したのは、他ならないあなたの責任において行われた事です。書いたのは他の人かもしれませんが、引用したのはあなたです。
反論に対して再反論しないのは自由です。ですが、再反論の責任を、自分のあずかり知らないところで文章を引用された執筆者に丸投げするのは酷な事ですし、執筆者に対して大変失礼な事です。執筆者はあなたに文章を便利使いしてもらうためにあの文章を書いたわけではないからですし、あなたにそうする権利もまたないからです。
あと秋原さんへのレスへの横槍ですが、「ブログに批判点しか書かない」のは、それがブログを書く時に強調したいところ、興味のあるところだからで、ブログの作法としてはそれほど特異なスタイルではありません。更に言えば商業ブログやあるいは言動もビジネスの一環である芸能人のブログならともかく（これらのブログについても”中立性”が求められるのは、要するに顧客層を狭めないための戦略であって、それが必要ないと判断されればいくらでも偏ったものが書かれますし、わたしはそれでいいと思っています）、個人のブログにそこまでの中立性を求める根拠が不明です。秋原さんのブログは精緻で論理的ですが、秋原さん自身は報道機関でも広報機関でもない一個人です。その一個人の思いや思考を有志で公開しているのが個人ブログというスタイルなのであって、そこに「偏りがある」ことを批判するのは筋が違うのではないでしょうか。
それに秋原さんはよく記事中で批判する対象の言動や文言を引用して、それに反論するような形で記事を書いておられます。要するに相手方の言い分も載せているのですから「一方的」と断ずるのはどうでしょうか。
> 皆さんそうなんですか？
ですから引用された文章は誤解と錯誤がたくさんあって、少なくとも「左翼」理解のためにはあまりよい文章とはいえないように思います。そう申し上げました。改めて、ニューカマーさんはわたしのこの意見をどう思います？（もちろんお答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ないことを、あらかじめここで宣言しておきます）
> フランキーガズハリウッドさん
はじめまして。
では体系的に学んだ方の学術論で、是非このエントリーに対する反論をお願いします。
コメント欄にて記事を「素人の学術論」「体系的に学んでいない」と断言されたのですから、フランキーガズハリウッドさんは「体系的に学んだ」「玄人」の方という事でよろしいんですよね？
…ていうかそもそもこのエントリーでどこか学術論が述べられている箇所ってありましたっけ？
> 秋原さん
> mimosaさん
フォローをいただきありがとうございましたm（__）m
＞ニューカマーさん
> いつも記事を読ませていただいております。以前から一点だけ疑問がありました。
>
> 秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか？私は嫌いな人がいてもその人から学ぶこともあれば肯定的な評価をすることもあります。それがフェアってことではないですか？ただの一つも評価できる点がないと言われるなら、それは単なる好き嫌いのレベルでのご意見だと思うのです。
ご自分の意見を表明されずよそのサイトに丸投げなさる方が私にこのような要求をされるのもどうかと思いますが、一応お答えしときましょう
私はこれまで一度も民主党を支持していませんが、それでも大筋で子ども手当、高校授業料無償化は評価しています。維新は一つたりとも評価できませんね。これは別に好き嫌いの話ではありません。
あとは観測霊さんが仰って下さったとおりです。
>
> 秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか？私は嫌いな人がいてもその人から学ぶこともあれば肯定的な評価をすることもあります。それがフェアってことではないですか？ただの一つも評価できる点がないと言われるなら、それは単なる好き嫌いのレベルでのご意見だと思うのです。
ご自分の意見を表明されずよそのサイトに丸投げなさる方が私にこのような要求をされるのもどうかと思いますが、一応お答えしときましょう
私はこれまで一度も民主党を支持していませんが、それでも大筋で子ども手当、高校授業料無償化は評価しています。維新は一つたりとも評価できませんね。これは別に好き嫌いの話ではありません。
あとは観測霊さんが仰って下さったとおりです。
>観測霊さん
いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
だって価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
亡くなっちゃいましたけど、似たような趣旨のBLOGをやっていた、わたなべようこさんとかは、本を出版したり朝日の夕刊とかによく載ってましたね。
>…ていうかそもそもこのエントリーでどこか学術論が述べられている箇所ってありましたっけ？
私は難しい言葉で、学者さんが言いそうな事を言おうとしているなって思って書いたんですが、観測霊さんはどういう意味で学術論って言っているんですか？
もしかして、この言葉の意味はそもそも～みたいな問答がやりたいんですかね？
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
だって価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
亡くなっちゃいましたけど、似たような趣旨のBLOGをやっていた、わたなべようこさんとかは、本を出版したり朝日の夕刊とかによく載ってましたね。
>…ていうかそもそもこのエントリーでどこか学術論が述べられている箇所ってありましたっけ？
私は難しい言葉で、学者さんが言いそうな事を言おうとしているなって思って書いたんですが、観測霊さんはどういう意味で学術論って言っているんですか？
もしかして、この言葉の意味はそもそも～みたいな問答がやりたいんですかね？
>秋原葉月さん
>私はこれまで一度も民主党を支持していませんが、それでも大筋で子ども手当、高校授業料無償化は評価しています。
いえ、子ども手当、高校授業料無償化は民主党の政策だったんですから、評価しているけど一度も支持していませんは通用しないでしょう。
それに、維新は一つたりとも評価できません、って言っているんですから、維新よりは支持していると思いますけど。
もしかして、支持という言葉の意味と、評価いう言葉の意味の違いは～みたいな問答がやりたいんですかね？
いえ、子ども手当、高校授業料無償化は民主党の政策だったんですから、評価しているけど一度も支持していませんは通用しないでしょう。
それに、維新は一つたりとも評価できません、って言っているんですから、維新よりは支持していると思いますけど。
もしかして、支持という言葉の意味と、評価いう言葉の意味の違いは～みたいな問答がやりたいんですかね？
＞フランキーガズハリウッドさん
そんなことを仰ったら、そもそもニューカマーさんの
「秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか」
という質問が成り立たなくなってしまいますよ（笑）
私はニューカマーさんの質問の意図をくみ取った形でお答えしたのです。横槍を入れるときはよく読んでからにしましょう。
「秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか」
という質問が成り立たなくなってしまいますよ（笑）
私はニューカマーさんの質問の意図をくみ取った形でお答えしたのです。横槍を入れるときはよく読んでからにしましょう。
>秋原葉月さん
なんだかチャットみたいですけど。
つまり、民主党を良い方に評価してる部分があって、維新は一つたりとも評価できませんって事ですよね。
じゃあ、維新よりは民主党を支持しているって事なんですよね。
別に、ここはそんなに意地を張る所じゃないと思うんですが。
もしかして、全部を否定しておいて後々の状況に保険かけたりしてるんですかね？
つまり、民主党を良い方に評価してる部分があって、維新は一つたりとも評価できませんって事ですよね。
じゃあ、維新よりは民主党を支持しているって事なんですよね。
別に、ここはそんなに意地を張る所じゃないと思うんですが。
もしかして、全部を否定しておいて後々の状況に保険かけたりしてるんですかね？
＞フランキーガズハリウッドさん
比較すれば民主は維新よりは雀の涙ほどはマシ、という言い方は出来るかもしれませんね。
民主党を党としては支持しなくても、是々非々で評価できる点は評価する、ということです。それ以上でも以下でもありません。
これがニューカマーさんに対する答えです。
で、よく読み返してみてくださいね。
あなたが
「子ども手当、高校授業料無償化は民主党の政策だったんですから、評価しているけど一度も支持していませんは通用しないでしょう」
と仰ったから、わたしは
それでは「秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか」 というニューカマーさんの質問が成り立たなくなってしまいますよ、とお答えしたのです。
「別に、ここはそんなに意地を張る所じゃないと思うんですが。」と仰ってますが、「支持」という言葉にこだわって質問してきてるのは貴方の方ですよ。ここにこだわって何の意味があるのでしょう？
無意味な質問がお好きなようですね。そういう無意味な質問こそ「ブログのコメント欄に書いたって意味ないって事です。」というあなたの言葉をお返ししましょう
というか、そもそも
「ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。」
と思ってらっしゃるのなら、そんな無意味なブログにわざわざ何度もあなたが重箱の隅をつつくようなコメント入れにくる必要は無いと思いますが。
物好きですね。
民主党を党としては支持しなくても、是々非々で評価できる点は評価する、ということです。それ以上でも以下でもありません。
これがニューカマーさんに対する答えです。
で、よく読み返してみてくださいね。
あなたが
「子ども手当、高校授業料無償化は民主党の政策だったんですから、評価しているけど一度も支持していませんは通用しないでしょう」
と仰ったから、わたしは
それでは「秋原様が支持されておられない人物や団体がこれまで行なった行動や政策で評価できる点はここでは書かれないんですか」 というニューカマーさんの質問が成り立たなくなってしまいますよ、とお答えしたのです。
「別に、ここはそんなに意地を張る所じゃないと思うんですが。」と仰ってますが、「支持」という言葉にこだわって質問してきてるのは貴方の方ですよ。ここにこだわって何の意味があるのでしょう？
無意味な質問がお好きなようですね。そういう無意味な質問こそ「ブログのコメント欄に書いたって意味ないって事です。」というあなたの言葉をお返ししましょう
というか、そもそも
「ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。」
と思ってらっしゃるのなら、そんな無意味なブログにわざわざ何度もあなたが重箱の隅をつつくようなコメント入れにくる必要は無いと思いますが。
物好きですね。
>秋原葉月さん
だから、全部を否定しておいて後々の状況に保険かけたりする事に、何の意味があるんですか？
もしかして選挙に行ってないんでしょうか？
選挙に行っているんなら、100%納得は出来なくてもその候補者や政党を支持しているはずです。
まさか毎回、白票を入れたり、絶対受かりそうもない人を条件に投票しているんですか？
こんな、評価はしてるけど支持は～、とか随分子供じみていると思いますがねえ。
維新よりは民主党の言う事やる事の方に、納得できたんでしょう？
>と思ってらっしゃるのなら、そんな無意味なブログにわざわざ何度もあなたが重箱の隅をつつくようなコメント入れにくる必要は無いと思いますが。
無意味なサークル活動のネタが、他人に対する否定的なコメントが大半なのは駄目だと思いますけど。
今年はイジメ問題が大きく取り上げられましたが、反撃できない人を攻撃して楽しむのは悪趣味ですし不道徳です。
だって、橋下市長をバカ殿とか、バカ呼ばわりして悪口を言っているんですよ。
秋原さんはどうせ向こうは知らないんだからと思って、悪口を言う事の罪悪感が麻痺しているのですよ。
こんな毎回呟きを検索して、必死でググった記事をコピペして、悪口を書くサークル活動するくらいなら、深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ。
もしかして選挙に行ってないんでしょうか？
選挙に行っているんなら、100%納得は出来なくてもその候補者や政党を支持しているはずです。
まさか毎回、白票を入れたり、絶対受かりそうもない人を条件に投票しているんですか？
こんな、評価はしてるけど支持は～、とか随分子供じみていると思いますがねえ。
維新よりは民主党の言う事やる事の方に、納得できたんでしょう？
>と思ってらっしゃるのなら、そんな無意味なブログにわざわざ何度もあなたが重箱の隅をつつくようなコメント入れにくる必要は無いと思いますが。
無意味なサークル活動のネタが、他人に対する否定的なコメントが大半なのは駄目だと思いますけど。
今年はイジメ問題が大きく取り上げられましたが、反撃できない人を攻撃して楽しむのは悪趣味ですし不道徳です。
だって、橋下市長をバカ殿とか、バカ呼ばわりして悪口を言っているんですよ。
秋原さんはどうせ向こうは知らないんだからと思って、悪口を言う事の罪悪感が麻痺しているのですよ。
こんな毎回呟きを検索して、必死でググった記事をコピペして、悪口を書くサークル活動するくらいなら、深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ。
＞リラックスさん
HNを次々変えて1年以上も私に粘着するのはやめてもらえますか。気持ちが悪いです。
> フランキーガズハリウッドさん
お返事ありがとうございます。
> いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
なるほど、あなたの価値観ではそうなんですね。でも何に価値があるか、意味があるかを決めるのはあなた一人ではありません。誰しも自分の価値観を持っていて、その中で自分に意味があるか価値があるかをそれぞれ考えています。
わたしはこのブログの記事やコメント欄のやり取りには意味も価値も感じています。あなたはそうではない。それだけの事です。
ですからあなたの価値観で繰り返し「お前らのやってることには意味がない」と仰られても、こちらとしては「そりゃあなたの価値観でしょ。こっちは違うんだから放っといて」としか申し上げようがありません。ぶっちゃけ大きなお世話です(笑)
> 価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
そうとも限りませんよ。
商業メディアがネット上も含めてすべての言論を把握しているわけはありませんし、商業メディアでは書けない事でも個人なら書けるという事もあります。あなたの言う「価値」とは商業メディアの「価値」観であって、その価値観にそぐわない、別の価値観も世の中には存在するのですから、「商業メディアに載っているもの以外は無価値」と決めつけるのはもったいないですよ。
> 私は難しい言葉で、学者さんが言いそうな事を言おうとしているなって思って書いたんですが、観測霊さんはどういう意味で学術論って言っているんですか？
いやいやいや、どういう意味も何も…言葉通りの意味ですけど(笑)
大辞泉掲載のものを引用しますと
１ 専門的な研究として行われる学問。原理と応用・技術を含めていう。「―雑誌」
２ 学問と芸術。
これ以外の意味であなたの「学術論」という言葉を解釈する理由もありませんでしたしね。
ていうか、ご自分が「学者さんが言い“そうな”事を言おうとしているなと思って」とかあいまいな意味合いで（しかもそれを表明せずに）使った言葉を、辞書どおりに解釈したら「どういう意味ですか？」って聞かれるとか、何の冗談ですか(笑)
> この言葉の意味はそもそも～みたいな問答がやりたいんですかね？
別に言葉の定義を議論したいわけではないです。というか、今「言葉の意味」を訊いてきてるのはあなたの方ですよね(笑)
あなたが「素人の学術論」と仰ったので、「玄人の学術論」をぜひ教えていただきたいなと思っただけです。でも「玄人の学術論」をご存知と言うわけではなかったんですね。残念です。
お返事ありがとうございます。
> いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
なるほど、あなたの価値観ではそうなんですね。でも何に価値があるか、意味があるかを決めるのはあなた一人ではありません。誰しも自分の価値観を持っていて、その中で自分に意味があるか価値があるかをそれぞれ考えています。
わたしはこのブログの記事やコメント欄のやり取りには意味も価値も感じています。あなたはそうではない。それだけの事です。
ですからあなたの価値観で繰り返し「お前らのやってることには意味がない」と仰られても、こちらとしては「そりゃあなたの価値観でしょ。こっちは違うんだから放っといて」としか申し上げようがありません。ぶっちゃけ大きなお世話です(笑)
> 価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
そうとも限りませんよ。
商業メディアがネット上も含めてすべての言論を把握しているわけはありませんし、商業メディアでは書けない事でも個人なら書けるという事もあります。あなたの言う「価値」とは商業メディアの「価値」観であって、その価値観にそぐわない、別の価値観も世の中には存在するのですから、「商業メディアに載っているもの以外は無価値」と決めつけるのはもったいないですよ。
> 私は難しい言葉で、学者さんが言いそうな事を言おうとしているなって思って書いたんですが、観測霊さんはどういう意味で学術論って言っているんですか？
いやいやいや、どういう意味も何も…言葉通りの意味ですけど(笑)
大辞泉掲載のものを引用しますと
１ 専門的な研究として行われる学問。原理と応用・技術を含めていう。「―雑誌」
２ 学問と芸術。
これ以外の意味であなたの「学術論」という言葉を解釈する理由もありませんでしたしね。
ていうか、ご自分が「学者さんが言い“そうな”事を言おうとしているなと思って」とかあいまいな意味合いで（しかもそれを表明せずに）使った言葉を、辞書どおりに解釈したら「どういう意味ですか？」って聞かれるとか、何の冗談ですか(笑)
> この言葉の意味はそもそも～みたいな問答がやりたいんですかね？
別に言葉の定義を議論したいわけではないです。というか、今「言葉の意味」を訊いてきてるのはあなたの方ですよね(笑)
あなたが「素人の学術論」と仰ったので、「玄人の学術論」をぜひ教えていただきたいなと思っただけです。でも「玄人の学術論」をご存知と言うわけではなかったんですね。残念です。
右翼と左翼
世界地図を広げて、中国と韓国は日本の左だから左翼。
アメリカは右だから右翼だと、最近まで本気で思っていました。
それでは皆さん良いお年を・・
アメリカは右だから右翼だと、最近まで本気で思っていました。
それでは皆さん良いお年を・・
例によって観測霊さんの上(↑)のハリウッドさんへの返信コメントと同時並行でぼちぼち書いていました。
かぶるとこが多いですが，年末のお礼も兼ねて投稿させていただきます。秋原さん，すいません。
フランキー(中略)ハリウッドさんへ
あまりに失礼な言いようなので，一言。
＞いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
＞どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
ご自分がそのようにしてコメント欄に投稿するのが常だから，そのようなことを他人もしていると決めつけて言われるのでしょうかねえ…
それか，ニューカマーさんみたいに『全部コピペ」で引用先を書かずに投稿された方が，直前におられるからでしょうか？
そうだとしても，なんでもかんでも十把一絡げにして，自分がそうだからみんなもそうだと決めつけるのは，そうでない相手に失礼というものです。
私にとって，秋原さんの記事はもちろん，観測霊さんらレギュラー投稿者のコメントを拝読することはとても勉強になるので，楽しみに拝読しています。
つまり，ハリウッドさんが言うように「意味ない」なんてことは，私にとってはゼンゼンないんです。
わ〜，ただもんじゃないなあ…と思わせて頂くことも多いし笑，実は，秋原さんや観測霊さんは(本を書いてるレベルの)ライターという正体をお持ちかもしれないと思ったこともあるんです笑。
でも，あなたにとって無意味と思えるなら，ここを訪問しなければいいだけのことです。
本屋に行っても，関心の持てない本は目に入って来ないでしょう？それと同じで，手に取らなければいいのです。
…と言いつつ，そんなふうに決めつけて読んでると，その先入観ゆえに「(決めつけて読んでいなければ)得られるものも得られない」ことが多いから，(あなたは)お気の毒だなーとすら思ったりもしますけどね笑。
いろんなことに関心があって，対象に対する時にこうだと決めつけない方が，1つの物事をいろんな方向から見ることができるようになる。
そういう人は，1つの物事に対してもいろいろな方向から見れるため，面白く感じることの量も多い。
また，興味をひく範囲が広いため，恐らく本屋や図書館に行っても，目に入って来る本が多くて困るくらいなのではないかと思うんですね。
そして，やっぱり読んだ後の吸収量も多い。得られるものが多くて，本人もトクなわけです。
私もそういう人になりたいなあと，高校の時に遭ったある先生を見て実感し，その時，勉強の意味を自分なりに悟りました。
観測霊さんはじめ，私が読んで勉強になると思う『ココの』方々のコメントは，ニュースソースを読まれるだけでなく，それらを消化吸収されてから，ちゃんと自分のことばで説明されていますよ。だから説得力があるのです。
ググって多くの記事を読まれているのは間違いないと思いますが，例えばググり方によって(=キーワードの入れ方によって)も，得られる関連ソースは実に様々に変わります。つまり，ある対象をどう捕えるかによって，得られる関連情報の質と量は異なるわけで…視野の広さや目のつけどころ(観点)によっても，事象は様々に異なって捕えることができるため，それらを拝読するのもまた興味深いのです。また，それらが他のこととどう繋がって行くのかが理解できたりすると，なお一層興味深いので，私はいつも感心して拝読しています。
ググってアクセスできるソースについては，こちらがアクセスできるよう引用先を紹介もして下さいますが，それらに関連する本や，違う立場にある人の違う意見を紹介してくださることもあり，時にはポイントを整理したりもして下さるので…コメント欄を含め，本当にありがたいブログです。
ということで，ハリウッドさんが言われることにあてはまらない，私のような読者もいます。
ハリウッドさん宛に書いてるつもりが，観測霊さんや秋原さん，レギュラー投稿者さんたちへの賛辞(お礼)になってしまいました笑。有意義な記事，コメントをいつもありがとうございます。どうかこれからもよろしくお願い致します。
かぶるとこが多いですが，年末のお礼も兼ねて投稿させていただきます。秋原さん，すいません。
フランキー(中略)ハリウッドさんへ
あまりに失礼な言いようなので，一言。
＞いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
＞どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
ご自分がそのようにしてコメント欄に投稿するのが常だから，そのようなことを他人もしていると決めつけて言われるのでしょうかねえ…
それか，ニューカマーさんみたいに『全部コピペ」で引用先を書かずに投稿された方が，直前におられるからでしょうか？
そうだとしても，なんでもかんでも十把一絡げにして，自分がそうだからみんなもそうだと決めつけるのは，そうでない相手に失礼というものです。
私にとって，秋原さんの記事はもちろん，観測霊さんらレギュラー投稿者のコメントを拝読することはとても勉強になるので，楽しみに拝読しています。
つまり，ハリウッドさんが言うように「意味ない」なんてことは，私にとってはゼンゼンないんです。
わ〜，ただもんじゃないなあ…と思わせて頂くことも多いし笑，実は，秋原さんや観測霊さんは(本を書いてるレベルの)ライターという正体をお持ちかもしれないと思ったこともあるんです笑。
でも，あなたにとって無意味と思えるなら，ここを訪問しなければいいだけのことです。
本屋に行っても，関心の持てない本は目に入って来ないでしょう？それと同じで，手に取らなければいいのです。
…と言いつつ，そんなふうに決めつけて読んでると，その先入観ゆえに「(決めつけて読んでいなければ)得られるものも得られない」ことが多いから，(あなたは)お気の毒だなーとすら思ったりもしますけどね笑。
いろんなことに関心があって，対象に対する時にこうだと決めつけない方が，1つの物事をいろんな方向から見ることができるようになる。
そういう人は，1つの物事に対してもいろいろな方向から見れるため，面白く感じることの量も多い。
また，興味をひく範囲が広いため，恐らく本屋や図書館に行っても，目に入って来る本が多くて困るくらいなのではないかと思うんですね。
そして，やっぱり読んだ後の吸収量も多い。得られるものが多くて，本人もトクなわけです。
私もそういう人になりたいなあと，高校の時に遭ったある先生を見て実感し，その時，勉強の意味を自分なりに悟りました。
観測霊さんはじめ，私が読んで勉強になると思う『ココの』方々のコメントは，ニュースソースを読まれるだけでなく，それらを消化吸収されてから，ちゃんと自分のことばで説明されていますよ。だから説得力があるのです。
ググって多くの記事を読まれているのは間違いないと思いますが，例えばググり方によって(=キーワードの入れ方によって)も，得られる関連ソースは実に様々に変わります。つまり，ある対象をどう捕えるかによって，得られる関連情報の質と量は異なるわけで…視野の広さや目のつけどころ(観点)によっても，事象は様々に異なって捕えることができるため，それらを拝読するのもまた興味深いのです。また，それらが他のこととどう繋がって行くのかが理解できたりすると，なお一層興味深いので，私はいつも感心して拝読しています。
ググってアクセスできるソースについては，こちらがアクセスできるよう引用先を紹介もして下さいますが，それらに関連する本や，違う立場にある人の違う意見を紹介してくださることもあり，時にはポイントを整理したりもして下さるので…コメント欄を含め，本当にありがたいブログです。
ということで，ハリウッドさんが言われることにあてはまらない，私のような読者もいます。
ハリウッドさん宛に書いてるつもりが，観測霊さんや秋原さん，レギュラー投稿者さんたちへの賛辞(お礼)になってしまいました笑。有意義な記事，コメントをいつもありがとうございます。どうかこれからもよろしくお願い致します。
メルカトール図法でしたっけ?
球体の何処かを中心に選んで球面を二次元に描くというのは?
おいらが中心は、天動説ですね?
おいらが中心は、天動説ですね?
>フランキーガズハリウッドさん
はじめまして…。 青い鳥と言います。
> いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
だって価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
わたしも、mimosaさんと、全く同感です。 まずは、フランキーガズハリウッドさんは、こちらのブログ主様とコメンテーター諸兄に謝罪なさるべきだと思いますがねぇ。ひとそれぞれ、千差万別の思いや考えがあり、様々な手法により、表現しますよね。 正確な表現を心がけ、ネットで検索する行為は、読者に対して誠実な対応であると、わたしは評価します。わたしは、昨秋から、こちらのブログ様で、秋原葉月さん他、コメンテーター諸兄の秀逸な論評により、大変に勉強させて頂き感謝しています。その思いは、mimosaさんと同じです。
mimosaさんなどは、教員時代の実体験に基づいた、教育現場の抱える諸問題や、今の子供たちの置かれた環境などを解りやすく、噛み砕いて説かれまして、わたしの様な門外漢でも理解でき感謝しています。
フランキーガズハリウッドさんのご指摘は、全くの的外れも、いいところですよ。まずは、失礼このうえなき、貴殿の態度を反省なさり、お改めのうえ、ブログ主様とコメンテーター諸兄に対して謝罪なさるべきだと思います。それが大人の対応だと、わたしは感じますよ。( ＾∀＾) フランキーガズハリウッドさんの様な“特異”なお考えの持ち主様に断然興味が湧いてきました。だから貴殿の様々なお考えを知りたくなってきました。 そのためには、ネット・エチケットを守ることが、先決ですよ。( ＾∀＾)
> いえ、素人がブログのコメント欄に長文の作文書いたって意味ないって事です。
どうせ書いてる事がホントかどうかも解らないんですし、書いてる事もググった事を再作文しているだけなんですから。
こんなに長文書いて論争しているつもりでも、何の価値もない作文を書いてるってだけだと思いますよ。
だって価値がある文章を書ける人なら、出版してるか、世界とかそんなのに書いていると思いますから。
わたしも、mimosaさんと、全く同感です。 まずは、フランキーガズハリウッドさんは、こちらのブログ主様とコメンテーター諸兄に謝罪なさるべきだと思いますがねぇ。ひとそれぞれ、千差万別の思いや考えがあり、様々な手法により、表現しますよね。 正確な表現を心がけ、ネットで検索する行為は、読者に対して誠実な対応であると、わたしは評価します。わたしは、昨秋から、こちらのブログ様で、秋原葉月さん他、コメンテーター諸兄の秀逸な論評により、大変に勉強させて頂き感謝しています。その思いは、mimosaさんと同じです。
mimosaさんなどは、教員時代の実体験に基づいた、教育現場の抱える諸問題や、今の子供たちの置かれた環境などを解りやすく、噛み砕いて説かれまして、わたしの様な門外漢でも理解でき感謝しています。
フランキーガズハリウッドさんのご指摘は、全くの的外れも、いいところですよ。まずは、失礼このうえなき、貴殿の態度を反省なさり、お改めのうえ、ブログ主様とコメンテーター諸兄に対して謝罪なさるべきだと思います。それが大人の対応だと、わたしは感じますよ。( ＾∀＾) フランキーガズハリウッドさんの様な“特異”なお考えの持ち主様に断然興味が湧いてきました。だから貴殿の様々なお考えを知りたくなってきました。 そのためには、ネット・エチケットを守ることが、先決ですよ。( ＾∀＾)
返信したいのは山々ですが…
>観測霊さん
>金魚さん
>青い鳥さん
残念ながら、秋原さんは私に論破されてしまったので、コメント削除で言論封殺する方針に決めてしまい返信できません。
同じ様な考え方のBLOGと一緒で、弱みを見せた人や勝てそうな人には非常な攻撃性を見せるのですが、勝てなくなると途端に言論封殺でお茶を濁そうとする傾向は一緒のようです。
まぁ、民主主義と言うのは建前で、自分の言う事に賛同してくれる人を集める為の悪趣味なサークル活動ですしね。
必死でググって呪文を唱えているより、私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
>金魚さん
>青い鳥さん
残念ながら、秋原さんは私に論破されてしまったので、コメント削除で言論封殺する方針に決めてしまい返信できません。
同じ様な考え方のBLOGと一緒で、弱みを見せた人や勝てそうな人には非常な攻撃性を見せるのですが、勝てなくなると途端に言論封殺でお茶を濁そうとする傾向は一緒のようです。
まぁ、民主主義と言うのは建前で、自分の言う事に賛同してくれる人を集める為の悪趣味なサークル活動ですしね。
必死でググって呪文を唱えているより、私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
学校の先生への怒り、不満があるだろうことは分かるのだが…
七十年代後半に高校生だった私などより、(千葉、愛知の暴力的な管理教育が問題となってさらにひどくなって以降の)怒り、不満の中身の具体的な内容が分からない
担任の先生、学年主任、生徒指導、…… 具体的に聞かせて貰いたいと思う
担任の先生、学年主任、生徒指導、…… 具体的に聞かせて貰いたいと思う
観測霊様
返事が遅くなりました。
＞改めて、ニューカマーさんはわたしのこの意見をどう思います？（もちろんお答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ないことを、あらかじめここで宣言しておきます）
観測霊様は「逃げた」と言わなくても心の中ではそう思っているということですね。なので返信させて頂きました。私が読んだ文章は左翼の数ある主義のほんの一部に分類される方々の説明にすぎないものを読んでいたようです。左翼も多様化しており、一括りにできない状況なのですね。なのでこれで「左翼」を理解したというのは不可能なことになります。引用元については最初のコメントでの記載漏れです。すいません。観測霊様の反論に対しての反論はありません。
＞（これらのブログについても”中立性”が求められるのは、要するに顧客層を狭めないための戦略であって、それが必要ないと判断されればいくらでも偏ったものが書かれますし、わたしはそれでいいと思っています）
その言葉が聞きたかったんです。私の疑問は最初からそこにしかありませんので。「正しさ」はその基準が価値観の違いによって変わるほど脆いものだと思います。目的達成のために犠牲は少なからず必要だと考えながら、何が犠牲となるべきかの答えが違うのが「右翼」と「左翼」。両者は相手の価値観を決して認め合いません。ここは評価出来ると言っておけば、後の批判に説得力が増すはずなのに、「あの人は何でも反対なんだね」と見えてしまうのは,批判によって「左翼的な考え方」を世の中に啓蒙していくにあたって明らかにマイナスになります。その疑問に対して引用させて頂いた記事が答えの一つだと私は理解しました。が、中立性を求めない前提なら私の疑問自体意味をなさないことになります。
＞改めて、ニューカマーさんはわたしのこの意見をどう思います？（もちろんお答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ないことを、あらかじめここで宣言しておきます）
観測霊様は「逃げた」と言わなくても心の中ではそう思っているということですね。なので返信させて頂きました。私が読んだ文章は左翼の数ある主義のほんの一部に分類される方々の説明にすぎないものを読んでいたようです。左翼も多様化しており、一括りにできない状況なのですね。なのでこれで「左翼」を理解したというのは不可能なことになります。引用元については最初のコメントでの記載漏れです。すいません。観測霊様の反論に対しての反論はありません。
＞（これらのブログについても”中立性”が求められるのは、要するに顧客層を狭めないための戦略であって、それが必要ないと判断されればいくらでも偏ったものが書かれますし、わたしはそれでいいと思っています）
その言葉が聞きたかったんです。私の疑問は最初からそこにしかありませんので。「正しさ」はその基準が価値観の違いによって変わるほど脆いものだと思います。目的達成のために犠牲は少なからず必要だと考えながら、何が犠牲となるべきかの答えが違うのが「右翼」と「左翼」。両者は相手の価値観を決して認め合いません。ここは評価出来ると言っておけば、後の批判に説得力が増すはずなのに、「あの人は何でも反対なんだね」と見えてしまうのは,批判によって「左翼的な考え方」を世の中に啓蒙していくにあたって明らかにマイナスになります。その疑問に対して引用させて頂いた記事が答えの一つだと私は理解しました。が、中立性を求めない前提なら私の疑問自体意味をなさないことになります。
>フランキーガズハリウッド様
>残念ながら、秋原さんは私に論破されてしまったので…
相当なナルシストさんとお見受け致しました。“論破した…”という評価は、客観的な立場の第三者が判断することが一般的ではないのでしょうかねぇ？。(笑) まるでフランキーガズハリウッドさんの自画自賛の“論破”は、吉本新喜劇の池乃めだか師匠のギャグ…強かに打ちのめされ“KO”されたにも関わらず、スクッと立ち上がり、“負け惜しみ”ヨロシクの『よし今日はこの辺にしといてやろう。』と立ち去ってゆく…を彷彿とさせるものですね。久々に大笑いさせて頂きましたよ。( ＾∀＾)
>同じ様な考え方のBLOGと一緒で、弱みを見せた人や勝てそうな人には非常な攻撃性を見せるのですが、勝てなくなると途端に言論封殺でお茶を濁そうとする傾向は一緒のようです。…民主主義と言うのは建前…
失礼千万な御仁ですね。あなたは…、一度、こちらのブログのアーカイブを一通りお読みになることを是非お薦めしますよ、フランキーガズハリウッドさん…。観測霊さんも記されましたが、秋原葉月さんの各エントリーは、どれも精緻な論理により構築された秀逸なものばかりです。また、民主主義や人権、日本国憲法etc．の本質を捉えられており、わたしはこちらのブログに信頼を寄せています。特に“人権の何たるか”については、わたしの知らないことばかりが、網羅されており、勉強させていただいておりますよ。今後、己れの血肉となり実践できるよう自分なりに努力しようと考えているところです。
“非常な攻撃性”？…、このブログのどこに、そんな箇所があるんですか。？ 秋原葉月さんはじめ、コメンテーター諸兄は、どなたも、論理的思考に基づく冷静な姿勢を貫かれておられ、フランキーガズハリウッドさんの、このご指摘は、全く的外れです。
>自分の言う事に賛同してくれる人を集める為の悪趣味なサークル活動ですしね。
必死でググって呪文を唱えているより、私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
これはフランキーガズハリウッドさんの、事実を全く無視した妄言ですよ。コメント欄を読んでみてください。様々な考えをお持ちの方々が投稿されて、有意義な議論が展開されていますよ。
わたしのみるところ、フランキーガズハリウッドさんは、ご自分の思想にそぐわないものにただ単に、“嫌悪感なるもの”を抱かれ、事実無根の難癖(イチャモン)を、稚拙な言質でもってコメントされているに過ぎないように思えてなりません。
“私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
”…、このお言葉…、そっくりそのまま、フランキーガズハリウッドさんへ、ご返戻したい気分です。( ＾∀＾)(笑)
相当なナルシストさんとお見受け致しました。“論破した…”という評価は、客観的な立場の第三者が判断することが一般的ではないのでしょうかねぇ？。(笑) まるでフランキーガズハリウッドさんの自画自賛の“論破”は、吉本新喜劇の池乃めだか師匠のギャグ…強かに打ちのめされ“KO”されたにも関わらず、スクッと立ち上がり、“負け惜しみ”ヨロシクの『よし今日はこの辺にしといてやろう。』と立ち去ってゆく…を彷彿とさせるものですね。久々に大笑いさせて頂きましたよ。( ＾∀＾)
>同じ様な考え方のBLOGと一緒で、弱みを見せた人や勝てそうな人には非常な攻撃性を見せるのですが、勝てなくなると途端に言論封殺でお茶を濁そうとする傾向は一緒のようです。…民主主義と言うのは建前…
失礼千万な御仁ですね。あなたは…、一度、こちらのブログのアーカイブを一通りお読みになることを是非お薦めしますよ、フランキーガズハリウッドさん…。観測霊さんも記されましたが、秋原葉月さんの各エントリーは、どれも精緻な論理により構築された秀逸なものばかりです。また、民主主義や人権、日本国憲法etc．の本質を捉えられており、わたしはこちらのブログに信頼を寄せています。特に“人権の何たるか”については、わたしの知らないことばかりが、網羅されており、勉強させていただいておりますよ。今後、己れの血肉となり実践できるよう自分なりに努力しようと考えているところです。
“非常な攻撃性”？…、このブログのどこに、そんな箇所があるんですか。？ 秋原葉月さんはじめ、コメンテーター諸兄は、どなたも、論理的思考に基づく冷静な姿勢を貫かれておられ、フランキーガズハリウッドさんの、このご指摘は、全く的外れです。
>自分の言う事に賛同してくれる人を集める為の悪趣味なサークル活動ですしね。
必死でググって呪文を唱えているより、私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
これはフランキーガズハリウッドさんの、事実を全く無視した妄言ですよ。コメント欄を読んでみてください。様々な考えをお持ちの方々が投稿されて、有意義な議論が展開されていますよ。
わたしのみるところ、フランキーガズハリウッドさんは、ご自分の思想にそぐわないものにただ単に、“嫌悪感なるもの”を抱かれ、事実無根の難癖(イチャモン)を、稚拙な言質でもってコメントされているに過ぎないように思えてなりません。
“私は深夜アニメでも見ていた方が健全だと思うんですがねえ？
”…、このお言葉…、そっくりそのまま、フランキーガズハリウッドさんへ、ご返戻したい気分です。( ＾∀＾)(笑)
>秋原葉月さん
ちゃんと自分が論破された腹いせに、コメント削除の言論封殺をしていると説明して下さいね。
もしかしてお仲間を裏切る事も正等化するつもりなのでしょうか？
このてのBLOGでは、攻撃する共通の相手がいる内はベタベタに中がいいですけど、敵が居なくなるとすぐにケンカし始めるものですからね。
こんな不毛な事をするぐらいなら、深夜アニメでも見ていなさいってアドバイスをしてあげます。
もしかしてお仲間を裏切る事も正等化するつもりなのでしょうか？
このてのBLOGでは、攻撃する共通の相手がいる内はベタベタに中がいいですけど、敵が居なくなるとすぐにケンカし始めるものですからね。
こんな不毛な事をするぐらいなら、深夜アニメでも見ていなさいってアドバイスをしてあげます。
＞フランキーガズハリウッド さん
携帯から承認してると承認漏れをすることが良くあり、承認する順番が前後することはよくあります。
で、あなたのメダカ師匠的勝利宣言は全て承認してるはずですけどね。
それから、あなたは一体私の何を論破したと得意になってるのです？さっぱりわからないんですけど。
で、あなたのメダカ師匠的勝利宣言は全て承認してるはずですけどね。
それから、あなたは一体私の何を論破したと得意になってるのです？さっぱりわからないんですけど。
秋原さん＆青い鳥さんへ
もういいですよ〜。真摯に答えてさしあげても，たぶん無駄だと思います…あきらめませう。
深夜アニメのアタリが悪かったかなんかで(不機嫌になって，誰かに)アタリたかったのかなと思わせていただくことにしましょう〜。
青い鳥さんの『池乃めだか師匠の例え』で笑い納めということで笑(→ホント，アイロニックなユーモアたっぷりで，笑わせて頂きました。青い鳥さん，ありがとうございます！)，とりあえず皆さま，なんとか明るく年越しを…(ひきつりが入った笑いで，純粋な「明るく」はちょっと無理かもしれないけど)。
秋原さん，粘着質のストーカーみたいなしつこい投稿にも1年以上も悩まされておいでのようで…お気の毒に…。
でもたとえ投稿であっても，そういう場合は打つ手があると思います。ray先生に相談されてみてはいかがでしょうか？
，
深夜アニメのアタリが悪かったかなんかで(不機嫌になって，誰かに)アタリたかったのかなと思わせていただくことにしましょう〜。
青い鳥さんの『池乃めだか師匠の例え』で笑い納めということで笑(→ホント，アイロニックなユーモアたっぷりで，笑わせて頂きました。青い鳥さん，ありがとうございます！)，とりあえず皆さま，なんとか明るく年越しを…(ひきつりが入った笑いで，純粋な「明るく」はちょっと無理かもしれないけど)。
秋原さん，粘着質のストーカーみたいなしつこい投稿にも1年以上も悩まされておいでのようで…お気の毒に…。
でもたとえ投稿であっても，そういう場合は打つ手があると思います。ray先生に相談されてみてはいかがでしょうか？
，
>秋原葉月さん
>携帯から承認してると承認漏れをすることが良くあり、承認する順番が前後することはよくあります。
へー、今日の投稿をしたら突然承認されたみたいなんですけどねえ。
似たようなBLOGをやっている人で、都合が悪くなると急にドライアイになってコメントを受け付けなくなる人が居ましたけど。
でもその人って、ほとぼりが醒めたり、他人のコメントに我を忘れると、急にドライアイが全快になってしまう人でしたけど。
その人、もうガンで亡くなっちゃいましたが、ご主人を若い女性に取られて市民活動にはまって、還暦過ぎても男とご主人を憎んでいるような人でした。
私は、そんな人生で後悔が無かったのかと思いましたけどねえ。
秋原さんにもご主人やお子さんが居ると思うと、仲良く深夜アニメでも見ていた方がいいとアドバイスして上げたくなる訳です。
へー、今日の投稿をしたら突然承認されたみたいなんですけどねえ。
似たようなBLOGをやっている人で、都合が悪くなると急にドライアイになってコメントを受け付けなくなる人が居ましたけど。
でもその人って、ほとぼりが醒めたり、他人のコメントに我を忘れると、急にドライアイが全快になってしまう人でしたけど。
その人、もうガンで亡くなっちゃいましたが、ご主人を若い女性に取られて市民活動にはまって、還暦過ぎても男とご主人を憎んでいるような人でした。
私は、そんな人生で後悔が無かったのかと思いましたけどねえ。
秋原さんにもご主人やお子さんが居ると思うと、仲良く深夜アニメでも見ていた方がいいとアドバイスして上げたくなる訳です。
＞フランキーガズハリウッドさん
今回あなたの他にもdmpxさんのコメントが承認漏れしてて後から承認したんですが、それはご存じですか？dmpxさんのコメントは別に私にとって不都合でも何でもなかったのですけどね。都合が悪かったから承認しなかった、なんていうあなたの勝手な妄想をドヤ顔で断定されても失笑するしかないのですけど。
そこまで断定するからには、あなた以外のコメントで承認の順番が前後したことはなかったとの確信があるわけですね？単なるあなたの想像ではなく、なにかしらの確たる証拠を示して下さいな。
で、一体私の何を論破したというのです？
そこまで断定するからには、あなた以外のコメントで承認の順番が前後したことはなかったとの確信があるわけですね？単なるあなたの想像ではなく、なにかしらの確たる証拠を示して下さいな。
で、一体私の何を論破したというのです？
＞mimosaさん
この人が一年以上前から粘着してくる人ですよ。一年以上前から毎度毎度「このブログはくだらない、読む価値がない」って同じこと言いに来るんです。その読む価値のないブログを一年以上もなんでしつこく読み続けるんでしょうね？誰も読んでくれって頼んでないのに。
最初のHN「リラックス」を禁止ワードにしても次々にHNを変えて「こんなブログは読む価値がない」という同じ内容を1年以上もコメントしてくるって、誰でも気持ち悪いっておもいますよね。
HN変えてもIPでバレバレなのに。
当ブログはコテハンをお願いしてるのですが、1年以上の「愛読者」であるにもかかわらず、ブログ主がお願いしてるルールを読んでいないと見えます
まあ今回は皆さんに気持ち悪い粘着さんてこんな人ってのを見ていただいたのですけど。
最初のHN「リラックス」を禁止ワードにしても次々にHNを変えて「こんなブログは読む価値がない」という同じ内容を1年以上もコメントしてくるって、誰でも気持ち悪いっておもいますよね。
HN変えてもIPでバレバレなのに。
当ブログはコテハンをお願いしてるのですが、1年以上の「愛読者」であるにもかかわらず、ブログ主がお願いしてるルールを読んでいないと見えます
まあ今回は皆さんに気持ち悪い粘着さんてこんな人ってのを見ていただいたのですけど。
>秋原葉月さん
いえ、秋原さんのこのBLOGの趣旨でしたら、証明しなければいけないのは秋原さんだと思いますよ。
ここに、被害にあったと言っている、可哀想な人間が居るんですよ。
早く証拠を出して下さい。
その証拠が本当かどうかは、被害者の私が決めてあげます。
このBLOGの趣旨でしたら、まず秋原さんは、私に謝罪しなければいけないと思うのですがねえ？
それと、ご主人やお子さんは、秋原さんのこういう活動に対して何も言わないんですか？
もっと、ご主人やお子さんを大事にした方がいいと思うのですが。
一緒に深夜アニメを見るのでしたら、ハナザワカナさんなんかが、今の声優では人気があるみたいですよ。
ここに、被害にあったと言っている、可哀想な人間が居るんですよ。
早く証拠を出して下さい。
その証拠が本当かどうかは、被害者の私が決めてあげます。
このBLOGの趣旨でしたら、まず秋原さんは、私に謝罪しなければいけないと思うのですがねえ？
それと、ご主人やお子さんは、秋原さんのこういう活動に対して何も言わないんですか？
もっと、ご主人やお子さんを大事にした方がいいと思うのですが。
一緒に深夜アニメを見るのでしたら、ハナザワカナさんなんかが、今の声優では人気があるみたいですよ。
リラックス（フランキーガズハリウッド）さんの異常さ、支離滅裂さが皆さんにも十分におわかりいただけたことと思いますので、
リラックスさんのコメント承認はこの辺でおしまいにしておきましょう。1年以上も粘着お疲れ様です。
自分で勝手な言いがかりをつけておいて、そうではないことを私が証明しろって、「おまえが大量破壊兵器をもっていないことを証明できない限り、おまえは大量破壊兵器を持ってるんだ」という滅茶苦茶なイチャモンつけたアメリカみたいです。（ちょっとたとえが良すぎたかな？）
とある処理をすればこれ以後いくら彼がコメント投稿してもコメント内容自体私の目に触れなくなりますので、投稿するだけムダな努力であることをあらかじめお知らせしておきますね。
で、彼（彼女？）は私を論破したと得意満面で勝利宣言してたわけですが、一体私の何を論破したのか、ついに教えていただけずじまいでした（笑）
自分で勝手な言いがかりをつけておいて、そうではないことを私が証明しろって、「おまえが大量破壊兵器をもっていないことを証明できない限り、おまえは大量破壊兵器を持ってるんだ」という滅茶苦茶なイチャモンつけたアメリカみたいです。（ちょっとたとえが良すぎたかな？）
とある処理をすればこれ以後いくら彼がコメント投稿してもコメント内容自体私の目に触れなくなりますので、投稿するだけムダな努力であることをあらかじめお知らせしておきますね。
で、彼（彼女？）は私を論破したと得意満面で勝利宣言してたわけですが、一体私の何を論破したのか、ついに教えていただけずじまいでした（笑）
> ニューカマーさん
お返事ありがとうございます。
> 観測霊様は「逃げた」と言わなくても心の中ではそう思っているということですね。
意地の悪い言い方だったのは認めますが、「逃げた」とは思っていませんよ(笑) 逃げることがいけないとも思っていません。「お答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ない」この言葉以上の他意はありませんでした。
お気を悪くされたのでしたら謝罪します。
> ここは評価出来ると言っておけば、後の批判に説得力が増すはずなのに、「あの人は何でも反対なんだね」と見えてしまう
それは批判される側の心証の問題ですよね。全否定されると不快だという。要するに全否定されると人はかたくなになるので、ひとつでも誉めておけば相手の心証も変わるのに、とそういう事がおっしゃりたいのでしょうか。
でもそれはそのように「見えてしまう」側の認知の問題だとも考えられますね。「反対ばかり」だというのは得てして、そう思っている側の思い込みに過ぎないとして、それは「そう思い込まれるほうが悪い」のでは、いささか「左」に厳しいジャッジです。「正しい」「間違っている」が主観によってあやふやになるのは確かにそうですが、誤解するほうが（あるいは「も」）おかしいと考えないのはなぜですか？
ネット上などで「自称中立（しかし往々にして「左」に対して批判的）」と呼ばれる人や行為が批判されるのは、そうして「中立」を装いながら、一方にのみ加担してもう一方に対する認知のゆがみ（誤った事実認識）を、本来の意味での中立の立場にある人たちに対して拡散するからです。
> 中立性を求めない前提なら私の疑問自体意味をなさないことになります。
もし「中立でなければ価値がない」と考えておられるなら、その価値観もまた「偏り」だとだけ申し上げておきます。「右」と「左」だけが軸ではありませんので。
> 秋原さん
フランキーガズハリウッドさん＝リラックスさんだったんですか(^_^;)
> 秋原さんのこのBLOGの趣旨でしたら、証明しなければいけないのは秋原さんだと思いますよ。
これちょっとすごいですね(笑) 自分が勝手にした（思い込んだ）事を証明する責任が他人にあるというのは(^_^;)、責任感か主体性か、その両方が欠けているのではないかと心配になってしまいます。
お返事ありがとうございます。
> 観測霊様は「逃げた」と言わなくても心の中ではそう思っているということですね。
意地の悪い言い方だったのは認めますが、「逃げた」とは思っていませんよ(笑) 逃げることがいけないとも思っていません。「お答えにならない自由はあります。そしてその事で、わたしはあなたに「逃げた」などと申し上げるつもりは一切ない」この言葉以上の他意はありませんでした。
お気を悪くされたのでしたら謝罪します。
> ここは評価出来ると言っておけば、後の批判に説得力が増すはずなのに、「あの人は何でも反対なんだね」と見えてしまう
それは批判される側の心証の問題ですよね。全否定されると不快だという。要するに全否定されると人はかたくなになるので、ひとつでも誉めておけば相手の心証も変わるのに、とそういう事がおっしゃりたいのでしょうか。
でもそれはそのように「見えてしまう」側の認知の問題だとも考えられますね。「反対ばかり」だというのは得てして、そう思っている側の思い込みに過ぎないとして、それは「そう思い込まれるほうが悪い」のでは、いささか「左」に厳しいジャッジです。「正しい」「間違っている」が主観によってあやふやになるのは確かにそうですが、誤解するほうが（あるいは「も」）おかしいと考えないのはなぜですか？
ネット上などで「自称中立（しかし往々にして「左」に対して批判的）」と呼ばれる人や行為が批判されるのは、そうして「中立」を装いながら、一方にのみ加担してもう一方に対する認知のゆがみ（誤った事実認識）を、本来の意味での中立の立場にある人たちに対して拡散するからです。
> 中立性を求めない前提なら私の疑問自体意味をなさないことになります。
もし「中立でなければ価値がない」と考えておられるなら、その価値観もまた「偏り」だとだけ申し上げておきます。「右」と「左」だけが軸ではありませんので。
> 秋原さん
フランキーガズハリウッドさん＝リラックスさんだったんですか(^_^;)
> 秋原さんのこのBLOGの趣旨でしたら、証明しなければいけないのは秋原さんだと思いますよ。
これちょっとすごいですね(笑) 自分が勝手にした（思い込んだ）事を証明する責任が他人にあるというのは(^_^;)、責任感か主体性か、その両方が欠けているのではないかと心配になってしまいます。
暗に深夜アニメが槍玉に上がってるのは？
奇怪な方が漸く去ったようなので一言だけ。
最近深夜アニメに嵌りましたけど、凄く面白くて魅力も多いですよ。
フランキーガズハリウッドさん＝リラックスさんは勿論のこと、深夜アニメを「でも」と軽視する発言は止めて頂きたいのですが、最近目を疑う光景が晒されましたからね。
ほら、秋葉原で自民党支援集会の万歳振り、この目で直に確認しまして、「異様で排他的な雰囲気」の好例だったように思います。
勿論皆が皆オタクでは無い訳ですが、印象としては最悪でしたから。
最近深夜アニメに嵌りましたけど、凄く面白くて魅力も多いですよ。
フランキーガズハリウッドさん＝リラックスさんは勿論のこと、深夜アニメを「でも」と軽視する発言は止めて頂きたいのですが、最近目を疑う光景が晒されましたからね。
ほら、秋葉原で自民党支援集会の万歳振り、この目で直に確認しまして、「異様で排他的な雰囲気」の好例だったように思います。
勿論皆が皆オタクでは無い訳ですが、印象としては最悪でしたから。
お茶目なわたし
＞素人の学術論なんて意味ないですよ。
ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。
このコメントを拝借して、保守派、「愛国」派と思えるブログであれこれ議論しているところへ貼り付けにいってもいいかしらん。
どういう反応があるのか、削除されるのか、観察するのも面白いんじゃない？
一般的、抽象的な表現だから、いろんなブログにつけても立するでしょ。
別に著作権侵害にもならないだろうし。
ここのブログの人間は、体系的に学習してきた訳でもなく、好きな新聞の書評の本の受け売りか、ネットでググっているだけなんですから。
結局全部、話のネタかサークル活動なんですよ。
このコメントを拝借して、保守派、「愛国」派と思えるブログであれこれ議論しているところへ貼り付けにいってもいいかしらん。
どういう反応があるのか、削除されるのか、観察するのも面白いんじゃない？
一般的、抽象的な表現だから、いろんなブログにつけても立するでしょ。
別に著作権侵害にもならないだろうし。
