  |
そもそも、「反戦は本来すべてに同じ基準を適用すべき」と「北朝鮮・中国はその中でも脅威だから重視する」は矛盾無く両立する問題だけどう思う？ 例えばオーストラリア・インドネ...
論理が破綻している 致命的なのはここ。 仮に本当に同一基準でスコアリングして 中国・北朝鮮が上位に来たとしても、 それは 「脅威分析の結果」 であって、 「反戦運動がそこ...
その意見は飛びつきやすい実効性の薄い意見の優先度を高めるという話になっていて、全く持って論理性を持った話になっていないように思うが。 別の制約が入ったら問題の本質から目...
誰かに構ってもらいたい寂しいゴミオジ？
唐突に人格攻撃って反戦平和を目指している人間のやることなのかね？
誰かに構ってもらいたい寂しいゴミオジ？
20代はオジか？
ゴミガキ
たとえば加害者がわからなかったり外国にいたりするとき、加害者に直接圧力をかける手段は極めて限定的 でも被害者の名前が公表されているなら現実的に働きかけが可能 だから被害者...
その例え、的外れというより、議論の基本を外してる。 まず前提として、議論って 何を評価しているのか（規範・責任） どう働きかけるのか（手段・実務） このレイヤーを分けて組...
こいつがAI使ってるからだろうが、ぶっ壊れた論理で堂々巡りになっていてアホかと
誰かに構ってもらいたい寂しいゴミオジ？
うん
堂々巡りになっている理由はシンプルで、議論のレイヤーを読み取れていないから。 お前は一貫して ＞「本来どうあるべきか（規範）」 を語っているのに対して、俺は ＞「現実にどう...
AI賢いやん
実際9割の人間よりAIの方が文章能力高いよね 9割の人間は自分で書いた文章さえ理解できてないし、自分の思考の過程も説明できない
おまえが障害者なだけで、世の9割はそんなスペックひくくねーよ
でもはてな匿名ダイアリーは！？
すげーな、ここまでずれた文章レスするのは、確かに底辺1％かもしれん
いやお前は現実的な問題の本質や制約を冷静に見ていると言うが、実際に政府が実施している政策や戦略を見ればお前の言う制約はかなり極端で現実離れした内容になっているのがなぜ...
もう全体の話を理解できなくなってるようだから整理してあげるね おまえの最初の主張 反戦は本来「普遍的・中立」であるべき だから「どの国でも同じ基準で批判するはず」 でも...
そのせいで相手の話を正しくトレースできず、存在しないズレを自分で作って、そのズレに反論し続ける構造になってる。だから議論がずっと空回りする。 はてなでよく見るや...
本質や構造はお前が議論を整理すると言い出した際に出した用語であってこちらの責任ではないが
しょっちゅう党派性がどうとか批判しているけど、たぶんこの元元増田がずっとやっていたんだろうな
党派性っていう奴ほど党派性が強いのなんなん？
https://anond.hatelabo.jp/20260506211235 これで終わった話
どんだけ自信作だったんだよ
繋げておくか https://anond.hatelabo.jp/20260506211235
どんだけ気に入ったんだよ
加害者を叩かずに被害者が叩かれているというのも「人々が現実にどう動いているか」を述べているだけだよね あとAIマンは複数人の意見を勝手に一人だと思い込んでまとめているから...
政府が発行する防衛白書でも優先的に紹介される中国北朝鮮の脅威が印象論というのはどういうことだ？ 逆にこの国を重視することに反論があるならなぜなのか説明するべきでは
AI使えよ 負けるぞ
AIに頼るなんて俺のプライドが許さない😡
15
