あおい みゆ @japan_miyu_ 【がち有能裁判官】 西尾太一裁判官 評価4.7／6件 「警察の証拠改ざんをバイナリレベルで暴いた」 最強裁判官 ・東京大学 理学部 卒業 ・早稲田大学大学院 法務研究科 修了（2010年） ・弁護士登録（2012年に裁判官任官前に弁護士活動） ・大阪地裁判事補（2012年1月任官） ---何をした人？--- 愛知県警パトカー ドラレコ改ざん事件 （名古屋地裁令和4年10月5日判決） 「事件の基本情報」 事故日：2020年4月6日 午後11時50分頃 場所：名古屋市天白区の交差点 当事者：県警パトカー、一般の運送会社のワゴン車 状況：スピード違反車両を追跡中のパトカーが赤信号の交差点に進入、青信号で進行中の貨物車に衝突 被害：原告に人身損害+物的損害 「事件の争点」 パトカーは交差点進入時にサイレンを鳴らしていたか？ パトカー警官の証言：「サイレンを鳴

【猟銃を奪われたハンター】「おかしい。わけがわからない」検察が証拠品のライフル銃を廃棄していたことが判明　代理人弁護士が経緯確認急ぐ　北海道砂川市のハンターが怒りをあらわに

🎀祭 雛子🎀ぷちひな @maturihinako03 中高生の頃、 やる気が出ないときに戒めの意味も込めて 裁判の傍聴によく行ってたんだけど、 未だに涙声で「もう二度としません」って言ってた大人たちを思い出して、背筋が伸びる気持ちになるから、我ながらいい趣味だったと思ってる 2026-04-08 06:39:33

「ヒグマ駆除で銃所持免許取り消しは違法」の判決のブコメ欄で 「え？それマジで言ってるの？なんでこれにスター付くの？」てブコメが多数あってビビってるんだけど https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260326/k00/00m/040/409000c 勘違いしてたが、北海道公安委員会って警察がなるものではなく、市長や知事が任命した人がなるものなのか。当時誰がいたか軽く調べた程度では出てこないが、わずか五人の馬鹿な判断がここまで事態をこじらせたのか。 これが多数のスター集めて上位ブコメ。 いやさ、確かに決定は公安委員会の名で下されるし、裁判の被告も公安委員会がなるけど、５人の公安委員が個人の免許について判断に関わっとるわけないだろ。 君の手元にある運転免許証見てみ？ 誰の名で発行されてる？四角い印影見たら「〇〇公安委員会」て書

最高裁に向かう北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん（中央）＝東京都千代田区で2026年3月27日午後2時半、手塚耕一郎撮影 猟銃でヒグマを駆除したところ、「民家に向けた危険な発砲」として猟銃所持の許可を取り消された北海道砂川市のハンターが、道に処分の撤回を求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（林道晴裁判長）は27日、道の処分を違法として、ハンターに猟銃の所持を認める判決を言い渡した。道の処分を適法としていた2審判決は破棄した。ハンター側の逆転勝訴が確定した。 クマに対する発砲を巡り、都道府県の公安委員会による猟銃許可の取り消しの妥当性について、最高裁が判決を言い渡すのは初めて。クマによる人身被害が全国的に急増して社会問題化する中、自治体から要請を受けて駆除の実務を担う猟友会の公益性を重視する結果となった。 1、2審判決によると、原告の道猟友会砂川支部長の池上治男さん（77）は2018年8

カートンナイト@トレカ開封系怪人 @carton_knight 【フリマで偽ポケカを買った話】 現在、メルカリでポケモンカードの偽物を売っていた人と裁判中です 相手の主張は、 ①本物を買った（場所は覚えていない） ②本物を送った ③開封動画からは偽物と判断できない ④証拠のカードがすり替えられている可能性がある などです そこで、国内の有名な鑑定機関であるARS（株式会社Arsales）に動画とカードの鑑定を依頼したところ、数十ページにわたる詳細な鑑定レポートをいただきました 株式会社Arsales様、依頼をお引き受けいただきありがとうございました この事件は購入から1年が経過し、裁判も大詰めを迎えています 近日中に途中経過または結果報告の動画を公開する予定です フリマアプリで偽物を売ったらどうなるのか、その結末をお楽しみに ※添付画像は実際に届いた偽物のゴッホピカチュウ 2025-12-

安村 俊毅 @ToshikiYasumura 今日も不登校・高認軍団の生徒たちとともに、裁判傍聴へ行ってきました。 犯罪を犯す背景に何があるのかを知り（特に中受をへた私立の子達はこの部分がリアルに理解する事ができない子が多いので）、依存の怖さ、共感性のなさ、短慮、自己統制力の低さなど様々なものが複合された先に何が生まれるのかを知る中で、己を見つめ直す作業工程が子供達には必要です。 2025-12-10 15:45:52

知財界隈に衝撃を与えた「紋次郎いか」著作権侵害訴訟の知財高裁判決文が裁判所サイトで公開されています（全文、要旨）。この裁判に関する前回の記事で、 いずれにせよ、知財高裁判決文が公開され次第、爆速で解説記事を書くことをお約束します。 と書いたので約束を守って解説します。 権利の帰属、損害賠償金額算定、時機に遅れた権利行使、不正競争防止法関連等の論点は後回しにして、最も影響が大きい著作権侵害の判定について解説します。 大前提として、ある作品（たとえば、テレビ番組）に基づいて別の作品（たとえば、イラスト）を作成した場合に、著作権侵害（主に翻案権）が成立する条件について説明します。いわゆる「パクリ」があったからと言って必ずしも著作権侵害になるわけではありません（なお、著作権侵害ではないが道義的には問題というケースはありますが別論です）。 元作品とそれに基づいて作られた作品の共通部分がアイデアである

共産党神奈川県委員会は16日、参院選神奈川選挙区に出馬した参政党の新人候補がX（旧ツイッター）に「たくさんの仲間が共産党員により殺害」と虚偽の投稿をしたとし、名誉毀損などの容疑で県警に告訴状を提出したと明らかにした。

【読売新聞】　【ニューヨーク＝小林泰裕】自身の書籍を無断で生成ＡＩ（人工知能）の学習に利用されたとして、米作家３人が米新興ＡＩ企業アンソロピックを提訴した訴訟で、カリフォルニア州の連邦地裁は２３日、生成ＡＩの学習に無断で書籍を使用し

「経験者だから採用したのに」 「基本的なことすらできないじゃないか」 「何度同じミスを繰り返すんだ...」 「このままではケガ人が出てしまう」 として、会社がAさんを解雇した。Aさんの実働日数は、わずか10日だった。 試用期間中の解雇がOKになるケースは少ないが、Aさんの解雇について、裁判所は「適法」だと判断した。（東京地裁 R6.9.18） なぜこのような結論となったのか…。以下、詳しく解説する。（弁護士・林 孝匡） 事件の経緯 会社は、銑鉄鋳物（せんてついもの：鉄と炭素を多く含む合金である「銑鉄」を型に流し込んで固めたもの）の製造および加工販売などを行っており、自動車のエンジン部品の製造に必要なプランジャーチップ（金型に流し込んだアルミを押し付けるための部品）などを製作している。 Aさんはその製作などを行う機械工として採用された。 プランジャーチップは業務上、その加工品

ぬこー様ちゃん@ロードバイク狂 @nukosama 本日22時より鹿乃つの本人を呼び出し公開裁判します。 ぶっ殺したいやつからの凸、待ってます。 擁護派の方は傍聴席で静かにしててください。 スペースしている間、僕は誰の味方もしません。 傍聴席からのヤジは自由ですが誹謗中傷だけはご遠慮ください。 x.com/i/spaces/1yNGa… 2025-04-25 11:46:16

高遠るい、勝訴高遠るいは「人権派リベラル格闘エロ漫画家」である 「エロいから読むけど思想が嫌い」「格闘が好きだから読むけど思想が嫌い」「一貫した主張は好きだがエロと暴力が嫌い」と読者に言われがちだが妙なる化学反応が起きて唯一無二の作風を持ち、「こういうのがいいんだよ」という支持者もいる 作風だけではなく本人もSNSでたまに暴走しており、「漫画はエロいのに作者がなあ」と何度も炎上した過去を持つ 訴えられた発言 暇ナンチャラ、長年のインターネットライフで刷り込まれた反フェミ＆反サヨクで脳が壊れちゃってる感じがすげえな 全ての主張があまりにティピカルというか原液まんまというか colabo弁護団の1人である中川卓が高遠るいの代理人になっていた 中川卓は暇空を倒すのが得意な弁護士として、暇空に訴えられた非colabo系の人にも頼られている 中川は日本大学卒で司法試験に受かるまで5回落ちたという経歴

当社は、当社のキャラクターである「クロミ」に関連して、株式会社スタジオコメット（本社：東京都練馬区、代表取締役：茂垣弘道 以下「スタジオコメット」といいます。）から著作権等の侵害に関して訴訟を提起され、現在も訴訟係属中です。 当社としては、「クロミ」の著作権は関連する契約等によって明確に当社に帰属しており、また、著作者人格権についても適切に処理されていると考えております。その上で、当社は、昨今のスタジオコメットの主張について、誠意をもって協議して参りました。しかし、当社の見解がスタジオコメットに受け入れられることはありませんでした。 当社としては、長年に渡りキャラクター等の知的財産権の取り扱いについて、適切に対応して参りました。今後も司法の場で当社の立場を明確に伝えて参ります。 お客様ならびに関係者のみなさまにはご心配・ご迷惑をおかけしますが、ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

「週刊新潮」の発売前日に速報が届く！ メールマガジン登録 デイリー新潮とは？ 広告掲載について お問い合わせ 著作権・リンクについて ご購入について 免責事項 プライバシーポリシー データポリシー 運営：株式会社新潮社 Copyright © SHINCHOSHA All Rights Reserved. すべての画像・データについて無断転用・無断転載を禁じます。

まず前提として刑事裁判では検察官は法律で定められた罪状（罪名）を起訴状に記載しないといけない。 例えば、傷害罪とか窃盗罪とかね。 それぞれの罪には構成要件ってのがあって、こういう行為がこの罪状が成立には必要というのが定められている。 で、起訴状に記載された罪状が、実際に被告人が行った行為に法律上当てはまらない場合、その起訴は無効となる可能性がある。当然だよね？ 窃盗も詐欺も財産犯の一種だけど、窃盗した人を詐欺罪で起訴しても構成要件が違うので起訴は無効になるってこと。 で、この事件、発生は2015年なんだけど既に3件の罪状で起訴されており、その3件目なんだよね。 ①自動車運転処罰法違反（過失致死） 実は事件と同じ2015年の後半には禁錮3年、執行猶予5年の有罪判決が確定している。 増田はまるで今回の事故が起きてから10年間司法が何もしてなかったような言いぶりだけど、そんなことはないよ。 ②速

異議あり！って叫んでる弁護士を見てみたいし 無罪！の習字をどこでしてるか気になるし 入場券はチケットぴあで買えばいいのか？

Shin Hori @ShinHori1 例の件、「逆転無罪」というと、極悪非道な者が不当に世間をたぶらかして無罪になったような印象だが、実際は「性的行為には関与せず途中で帰った者＆途中段階から関与した者までも有罪として良いどうか、各種証拠を見た限りでは疑わしさがあるので、無罪とした」という方が適切だと思う 2024-12-25 10:23:26 Shin Hori @ShinHori1 例の件、主犯とされて有罪確定した男（A）と、今回高裁で無罪になった男2名（B、C）の一審の判決を読んだ 流れとしては： Aの家で性的行為 Bは最初から一緒にいたが撮影行為のみで、性的行為は一切しておらず、Aに勧められても断って、途中で帰った Cは最初は買い出ししていて途中から合流 → 2024-12-25 09:26:35 Shin Hori @ShinHori1 → 中途半端に切り取るとそれ自体が誤解や