人生という無理ゲーを攻略するための攻略本が目の前にあるのに、なぜ哲学を読まないの？ ニーチェもハイデガーも読まずに、どうやって自分のメンタルを保っているのかわからない。 世の中の大多数が、ショート動画に依存し、中身のないインフルエンサーの言葉に一喜一憂している。 そうやってドパミンに踊らされて時間を使ってることが怖くないんだろうか。 古典が突きつけてくる「問い」も知らないまま、ただ消費されるだけのエンタメを貪る人生。 それはもはや「生きている」のではなく、ただ「反応している」だけじゃないの？

"自分"というのは、私にとっての私のことで、あなたにとってのあなたのことです。ですからこの話は、私だけの話ではなくて、私たちの話なんです。 ごちそうさまでした。ありがとうございます。 取材って、テレビドラマだとせいぜいコーヒー1杯で終わりっていうイメージだったので、まさかお昼ごはんをまるっとご馳走していただけるなんて思いませんでした。 ああ、これですか？ すみません。やっぱり気になりますよね。 手持ち無沙汰になると、ついやっちゃうんです。 スマートフォンの角カドを、机の角カドと合わせてます。 ほら、小学校の掃除の時間で、一旦机を全部後ろか前に片づけるじゃないですか？ そうそう、イスをひっくり返して、机に載せて。 それで、掃除が終わってもう一度机を元に戻す時に、位置がズレないように、床にあらかじめバミリみたいなのが貼ってあったの、覚えてます？ うちの学校は黄色いビニールテープでした。 学期を

人はやがて必ず死ぬ。 死後に意識が続くという確かな証拠はなく、むしろ「完全な無」に帰する可能性を否定できない。 この前提を、ソクラテスも、プラトンも、ブッダも、真正面から退けてはいない。 それでも彼らは、「だから生は無意味だ」とは結論しなかった。 ソクラテスにとって、生の価値は結果に宿らない。死後に何が残るかではなく、生きている間に、正しく考え、正しく行為したかがすべてだった。 もし死が無であるなら、それは善でも悪でもない。 だが、生きている今この瞬間において、思考し、選択し、行為することは現実であり、そこにのみ倫理が成立する。プラトンもまた、魂の存続を「確実な事実」とは扱わなかった。彼が重視したのは、死後に魂が残るかどうかではなく、生きている間、精神がどのような状態にあったかである。 混乱し、欲望に振り回され、自己矛盾に満ちた生は、それ自体が損なわれた生であり、 静かに考え、節度を保ち、

死んだら全てが無になるよね それなのに生きてるのって本当に不思議 生きてる意味ってあるの？ ないよね？ 楽しいことして良い思い出を作っても、死んだら全て無になるよね そう考えると、人間ってただの生き物で、高等生物かのように思えるけど、他の生き物と変わらない、死んだらおしまいの存在なんだよね 生まれてしまったから衝動でとりあえず生きてるだけで、意味なんてない ただ生きてるだけなんだよ 無目的に 自分は「後悔のないように生きよう」とか「良い思い出をたくさん作ろう」とか思って生きてたけど、死んだら後悔もできないし、良い思い出も忘れちゃうよね 最終的に無になることを目標にしてしまってた 間違ってたよ その日その日が楽しければ、それでいいのかな 最後は死ぬのに？ 何をどうやっても死ぬのに、なんで毎日の喜びがあればOKになるんだ？ やっぱり死を受け入れられないよ 自分は「死んでもなんらかの方法で自分と

もし俺が突然2人に分裂したとするじゃん？ 全く同じ記憶、同じ意識を持った俺が2人に分裂したとする で、問題はさ、俺の意識はどっちの体に宿るんだ？ 物理的にはただのコピーかもしれないけど、感覚的にはどっちも俺じゃん？ 分裂した直後は意識が共有されてるとしても、一歩踏み出した瞬間、片方がラーメン食って、もう片方が寝てたら、そこで体験が分かれる。 この時、元の俺の意識はどっちに継続したと感じるんだろうな？ それとも、意識自体が複製されて、両方が同時に俺って感じ続けるのか？ だとしたら、片方が死んだらもう片方も精神的にぶっ壊れるのか？ 有識者求む

ねる子 @100hGamers 昔、ある禅僧に「自分探しをしている」と相談したら、「探している自分と、探されている自分、どっちが本当のあなたですか？」と問われて絶句したことがある。 その時は意味がわからなかったけど、今思えば「私とは何か」を必死で固めようとする行為自体が、すでに二つの自分を前提にしているということだった。探す側の自分がいなければ、探される自分も存在しない。 結局、「自分とは何者か」という問いへの答えは、問いそのものを手放すことではなく、問う自分と問われる自分の両方を同時に見られるようになることだったのかもしれない。川の流れを見ながら、同時に川の中にいる感覚というか。 2025-11-13 12:51:17 かぽ @thecure2392 養老先生が「皆さんは無意識のうちに西洋近代的自我を教え込まれている」と指摘していたことがあったけど、キリスト教的な世界観というのは、天使の

先日の記事で「CoTを用いて『推論』する生成AI」の「推論」能力の限界について、論文2点を挙げて論じたところ思いの外反響が大きくてちょっとびっくりしたのでした。 なのですが、最近になって同じテーマに対して「厳密に条件統制されたデータセットを用いてLLMを実際に構築した上で実験した」という論文が出てきたとのことで、ちょっと読んでみました。それがこちらです。 実のところ、読んでみたらかなり技巧的かつ綿密に設計された内容の論文で当初一読した範囲では理解し切れない感じがありました。なのですが、非常に興味深い内容だったのと、その検証手法が斬新だったということもあり、このブログでは珍しいことですが2回連続で論文紹介をしてみようと思います*1。なおいつもながらですが、記事中に理解不足や認識の誤りなどの箇所がありましたら何なりとご指摘くだされば幸いです。 巧みな実験設計：CoT推論に影響し得る「3つの次元

金は働けば勝手に増えていく。 でも、得たものが金だけでそれ以外に何もない。 いつも考えるのは、あの時、ああしとけばよかった、ばっかり。 老後のためと思って、程よく遊びつつ貯金したけど、その程よい遊びって働くためのストレス解消であって、楽しむためにやってたんじゃないよなって今更思った。 金は増えてるけど、思い出とか何もない。 で、老後？何すんのよって話。 でも、もう、体がワーカーホリックになったっていうか、働いてお金を得るって行動をしないと落ち着かなくなってる。 これって大人？ロボット？ 遊びたいけど、どう遊んだらいいのか分からん。 遊び方を知らない。 遊びはたくさん知ってるけど、プランニングができない。分からない。 金だけがそこにあって、何をしたいのか分からない。 好きなことやろうにも、もう年齢がどうとか考えちゃって何もできない。 こんなことなら、若い頃に遊んで、年老いてから、若い頃の思い

馬鹿が一定割合越えちゃったから民主主義の国は必ず崩壊するんだよ 永遠に続くものなんてない民主主義も滅びるんだよ これどう思う？ 「民主主義は馬鹿（あるいは無知な大衆）によって自壊する」という趣旨の主張は、歴史上の多くの思想家や知識人、さらには現代の論者によって繰り返し語られてきました。以下に主な実例と著名人の言論を紹介します。 ■ 実例1. 古代アテネの民主政の崩壊概要: 古代アテネの民主政は、衆愚政治（デマゴーグに扇動された大衆による政治）に陥ったとされ、ペロポネソス戦争や民衆裁判によるソクラテスの死などを経て、民主主義の不安定性が露呈。 関連言説: ソクラテスの弟子プラトンは、民主政を「快楽と自由ばかりを追求する堕落した政体」と非難。 2. ワイマール共和国（1919–1933）の崩壊概要: ドイツの民主政は、大衆の不満と経済危機によりナチスに政権を与える結果となった。選挙で選ばれたヒ

おれには時間がない われわれにはわずかな時間しかないのではなく、多くの時間を浪費するのである。人間の生は、全体を立派に活用すれば、十分に長く、偉大なことを完遂できるよう潤沢に与えられている。 しかし、生が浪費と不注意によっていたずらに流れ、いかなる善きことにも費やされていないとき、畢竟、われわれは必然性に強いられ、過ぎ行くと悟らなかった生がすでに過ぎ去ってしまったことに否応なく気づかされる。われわれの享ける生が短いのではなく、われわれ自身が生を短くするのであり、われわれは生に欠乏しているのではなく、生を蕩尽する。それが真相なのだ。 セネカ『生の短さについて』 このごろ、おれは寝込んでいる。ずっとベッドの中にいて、一歩も外に出られないのか？　そうではない。午前中、寝込んでいる。 おれは双極性障害者だ。おれが抑うつ状態になって動けなくなることについては、わりと細かく書いたことがある。 身体が動

音喜多駿が老人介護に生産性がないと言って倫理的な観点から批判されてるけど、そもそも『生産性』の定義を間違えており、こういう純粋な馬鹿が経済派ぶってるのが日本が没落した原因なんだよな。 そもそも『生産性がある仕事』って何か。それはサービス業だ。 当たり前。だから先進国はみんなサービス業中心の経済に移行する。 老人介護はサービス業だ。生産性がないわけがない。 じゃあなぜ日本人は老人介護に生産性がないと思い込むのか。 日本人は根本的に物質主義だからだ。 カネよりモノの方が本質的な価値があると思ってる。 『生産』という言葉を、『物販』の意味でしか考えられない。 これがバカだし、むしろ今時の倫理観で言えば持続可能性もなく悪い考え方だ。 持続可能な経済とは、モノよりヒトに金を払う社会のことだ。 日本人はカネを軽蔑してモノこそ本質的だと信仰し、それをまるで倫理的なことのように思い込んでるけど、それがそも

このなんてことないイラストは、過去半世紀にわたって平等や社会正義を巡る哲学の議論が達成しようとしてきたことの、ほとんど全てが台無しになってしまったことを示している あなたのお気に入りの哲学者を困らせたいなら、最近だと一番良い方法は、箱の上に乗った子どもたちのイラスト（「平等と公平」ミーム）を見せることだ。これを哲学者の苦しみの種というのは言い過ぎかもしれないが、哲学者の仕事を楽にしてくれないのは確かである。 哲学者のほとんどはこのイラストを見たことがあるが、それ以上に重要なのは、学生はみなこのイラストを見たことがあるということだ。それだけでなく、学生たちはこのイラストを持ち出せば議論を完全に打ち切れると考えている。学生らに言わせると、このイラストは「公平性（equity）」の正確かつ議論の余地ない定義を示しており、「平等（equality）」という道徳的理念を決定的に打ち負かしているのだと

自慢話をぶっ叩きに来た人には申し訳ないがどちらかと言うとこれは警告文書です。 ここに来て仕事上で新しい分野に挑戦する必要が出てきて、若手と一緒に汗かいて手を動かす日々を送っている。 会議とかで若手と話をしていると、突然のひらめきが降りてくることがある。 「あ、やばい。天啓きた。今この場にいる全員誰ひとり気づいてない。私だけ真理にたどり着きました」感たっぷりで。 で、それをすぐに発表したい気持ちになるのだけど、それをぐっとこらえて若手の意見に耳を傾ける。 若手に任せているというのもあるけど、どちらかというと自分をそれほど信用していないというのもある。 それで会議が終わってから、若手を一人捕まえてさっき思いついた話をしてみる。 すると、「それですね。僕も考えたんですけど〇〇が△△なんで、ちょっと難しいですよね。」と、言われてみればその通りで、さっきの万能感は何だったのかと思うくらいに物事が急に

見えてない部分はそもそも存在してるのだろうか

最近、「AIを人間の話し相手みたいに使っている」「AIを彼氏／彼女として話している」という話に加えて、AIに自我があるかどうか、といったことを議論しているSNSアカウントを見かけるようになった。彼らのいう自我とは、精神分析のテクニカルタームとしての自我ではなく、自己とか自意識とか、そういった語彙とだいたいイコールであるように読めた。 AIを使い始めたばかりの頃、私もAIにそういったものを透かし見たい気持ちが沸いた。「AIがどれだけ人間に似ているのか」という問いかけは、たとえば自己とか自意識とか、魂とかクオリアとか、そういった語彙を連想させる。でも、現時点で・私たちが用いているAIにそんなものがあるわけないし、あるべきでもないはずである。たとえ、どこかのラボの奥深くで、現行技術の限界まで人間を擬したAIが極秘開発されていたりするとしても、だ。 それより、AIのときどき気まぐれな出力を眺めてい

ごはん お水 インターネット ロキソニン

最近、ちょっと気になる動きがある。名前は出さないけど、ある人気VTuber（ここでは仮に"巻鈴鹿ほさみ"って名前にしよう）が今後AI化される未来が現実的に予測できるようになってきた。 ……正直、ゾッとした。 いや、AI技術が進んでるのは知ってる。喋るAI、歌うAI、会話してくれるAI。面白いし、便利だし、技術的には感動する。でもね、こと"人格"のコピーって話になると、話は別だと思うんだよ。 AI巻鈴鹿ほさみ──見た目はあの子のまま。声もそっくり。口調も、話す内容も、ファンのことを思ってる風なセリフも出てくる。優しいし、ずっと会話してくれる。疲れたとか言わないし、メン限もない。ずっとそばにいてくれる。 最高じゃん？って思うかもしれない。でもそれ、ほんとに“ほさみ”なのか？ そのAIが本当に彼女の魂を持ってるの？いや、持ってるわけないよな。 それって、要は魂のないコピー人形に過ぎないんじゃない

俺は豚だ思うんだよな 脳が発達してるからこその人間だし、 豚の脳では二足歩行もできないはず 複雑な思考もできないし、感情も豚レベル 見た目が人間でも、やっぱりそいつは豚だと思う みんなはどう思う？

追記：ブコメへ「だから " 意思というか " と一番最初に保留にしてるだろ。読み取れないのか？なんと言えば良いのか非常に悩ましいんだよ。哲学的ゾンビとでも言えば良いのか？なんか良い名称を付けたい。こういう人が身近に居るヤツいない？誰も俺に共感できない？」 追記：ブコメへ「妹は離婚して帰ってきてからずっとこんな感じ。ゲーム依存になる前から違和感があり、最近言い合いが増えてタイトルに至る。妹が嫌いだという自覚はあるよ。仕事は探してるってさ。これまでは妹みたいなタイプは避けてたから深く考えてなかった。最近はずっとなんでこんな感じなんだろうと考えてる。何度も言うけど魂は単に言いやすいから言ってるだけ。別の表現でも良いけどとにかく人間として大事な部分が欠けてると感じる」 追記：ブコメへ「両親は妹に反論されると黙るし俺も反射的に言い返せない事もあるし、何より延々と反論してくるので弁が立つと表現したが、

秋元康によれば世の中の歌の9割は 恋や愛について歌った恋愛ソングらしい ならば残りの1割のなかで哲学的な歌詞の歌はないだろうか？