ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

113users がブックマークコメント

ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 契約があるので詳細は言えませんが… 僕もロゴ依頼で「こうしてほしい... Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 契約があるので詳細は言えませんが… 僕もロゴ依頼で「こうしてほしいんです」って僕の初稿デザインをAIに食わせたものを戻され虚しさと憤りを感じました結局その案件は先方からキャンセル。僕からは全デザインの破棄をお願いしました無断生成AIはクリエイターの心を壊します 2026-05-11 15:49:05 Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 念のためですがこれは既存のクライアントさんではなく新規クライアントさんでした ◎この案件のためにオリジナル書体を作成 ◎ロゴバリエーションは最終的に30案作成 ◎キャンセル料金は僕から拒否（その代わり全デザイン、資料の破棄を依頼） 2026-05-11 15:55:02

ys0000 職業クリエイターとしてなら、この先このようなことは普通に起きうるので狭い世界で生きてねとしか思わなかった。修正依頼にAI使った程度で怒るのは正直ナイーブでしかないよ。

2026/05/12 リンク

mats3003 生成AIでビデオコンテを作って提案したら採用されたので撮影に入ったけど、実際の撮影クオリティがAIに追い付かず、クライアントと紛糾したという話を聞き怖すぎて泣いちゃった

tu_no_tu 生成AI使った修正指示の方が、お互いの認識ズレが生じないし、メリット多いと思うんだけどな。そんなに憤慨する事？

D_first 究極的には、デザイナーが提案した初稿デザインをそのまま全面的に受け入れないとダメって話になるんだよな。AIだからどうという話じゃなく、何か修正依頼をする時点で自身の感性が否定されたと思って傷ついている

Janssen ロゴに朱入れるのと変わらないような。イラレで修正案作ったりとかも普通にやってたんで、有名なデザイナーさんと仕事するのは色々難しいんだなと思う。

デザイン

onigiri-chan この人たちの気持ちは分かるけど、過渡期とはいえ時代が変わったので慣れていくしかないと思う。少なくとも戻してきたクライアントは生成AIではなく依頼したデザイナーに作ってもらいたいのは変わらないと思うし

mak_in 顧客の良心でイメージのすり合わせをやろうとしてるのに勝手に被害者意識を持ってるようにも見えるけど…顧客がそうやって返してくることあるがプロとして更なる結果を返してる。プロとしてのゴールがどこなのか

FmPGCa7N AI絵は完成度が高「そう」に見えるせいでデザインの造詣がないクライアントはこれが求めていたものだと思い込んでしまうリスクが高いのよね　それが分かってる人なら使ってくれて問題ないけど現実は逆なので厳しい

roki_ulkawa 「AIでなんとなくは作れるけど、やはり仕上げは人間の手で」というリスペクトあってこその発注のように思えるけど。ただ、AI使った修正依頼は、成果物がモロに改変されるはずだから嫌悪感は強いとも思う

vonucello 学習データとして蓄積しない前提でちゃんと許可取った上で、しっかり金払って最終成果物を納品してもらうのならまぁわからんでもない

kazyee 0→1ができるクリエイターを尊重してるから（生成AIで作って）「こうしてほしい」と戻しているとも解釈できるし、客側も完璧だとは思ってないのでは。／とはいえ、納品後の破棄は契約に入れたほうがいいとは思う。

casm もっぱら心理的負荷、怒鳴りつけるのがアウトなのと同じ感じだとすると、「AIハラスメント」って造語を流行らせるチャンス？

satotaka99 クライアントはそのロゴデータを「AI学習」に使う権限があったとは言えない。元データへの依存度が高ければ翻案権侵害（著作権法27条）を問える可能性がある。

delphinus35 これが、企画書や報告書だとごく普通に行われて、もらった方も悪い気がしないどころか、指摘がわかりやすくて助かる！となるのは何でだろう。

fujifavoric それやるなら最初から全部生成AIで作ればよくない？やり取りする中でクライアントの持ってないアイデアが出ることもあるし、いきなりAIだとデザインの幅を狭めすぎちゃうと思う

minboo 素人が気軽にAIを使うと最大公約数的な回答しか出ないから「じゃあなんでこの人に依頼するの？」ってことにはなるよな。その企業がそういう画一的な社会を作りたいなら別だけど

dubdubchinchin 難しいよな〜、気持ちはわかるけどこっちの社内で提案する時もサッとできて、みんなわかりやすいってのはあるんだよなあ

mitz_008 厳しいけどこれは時代に合わせてクリエイターが対応するしかないよな⋯もう仕組み的には止めることはできないだろう。

colonoe 「AIに食わせる」とかいう曖昧な表現を使ってる時点で話にならない。「AIに学習させる」と「AIで加工する」の区別すらできてないだろ

dtg8 もっとドーンととか、流れるような感じにとか、曖昧なリテイクばかり要求されるよりよっぽど誠実だと思うけど。AIじゃできない細かい調整をやってこそ人のデザイナーの仕事では… できないならそれそこAIで良くない？

ffggmm 多分その内、デザインを完全に買い取って、以後は企業がAIで好きにアレンジできるようにする、って契約条件に変わるのでは。イラスト関連の人は、今まで以上に契約に注意しなきゃいけなくなる。

tasknow 許可なくAIに入力される事に『慣れろ』とか馬鹿じゃないの？あんたが便利に使ってるソレは全部盗まれたもので動いてることを忘れるな。真面目にロゴ作るのがどんなに大変か知らないんだろうが。

lucienne_rin 現状の技術水準からすると、プロの人間に叩き台を出させて素人がAIに修正作業をさせるというのはまあ転倒した構図なので、ここは逆転させといた方がよさそうに思えました

AI
労働

MarvinParnroid 欲しい、キャンセル料の提案してくれるクライアント。僕はデザイナーはクライアントを満足させてナンボだと思います。

fikah 「うわ、面倒くせえ。次からは最初からAIにやらせよ」って話になって先細る一方だぞ。絵描きは他の分野に比べて繊細でプライド高すぎるんだよ。時代に適応してくしかないでしょ

mkotatsu 修正案をヘタクソな手書きで直させられて「こうですか？」「いやいや」を何回もやるより合理的だと思うけど。よくある原稿渡したら奪われて契約だけキャンセルされタダ働きさせられた、とはちょっと違う理由のような

shion214 とは言っても、素人はうまく指摘できない、指摘したい項目を言語化できない、と思う。この界隈は、やっぱり極端にAIにデータを取られることを嫌う。自分のこれまでの頑張りを一瞬で刈り取られるからだろう。

princo_matsuri うーん、言葉のほうが正確だとは思うけど。余計なノイズに意図があることをいちいち確認とるのか？／食わせる行為自体、場合によっては外部情報漏洩なのでは

kyahi227 なぜ「クリエイターを生成AIの出力物に晒すと、異常な言動・行動を起こし、業務継続不能になる」「AI生成物を見て発狂しない者は、感受性や能力が低いだけ」という単純な事実が未だ理解されてないのか分からない

yarumato “今は見積もり時に「AI 学習やAIに分析させたフィードバックはNG」という項目記載するようにしてます。やっかいなのは割とちゃんと円滑にやり取りできる人でも悪気なくやってる”

はてなブックマーク

ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

記事へのコメント74件

関連記事