  |
「アメリカでは黙秘権を行使したら取調べが止まる！日本は遅れてる！」 みたいな話、そこだけ切り取れば確かに聞こえはいい。 でも、アメリカの刑事司法って“被疑者に優しい世界...
自白が無いと事件を立件できない状況で自白強要しないと野放しになる犯罪が増える、という思い込みが既に偏っていて 捜査機関が犯人認定したらそれがあたかも絶対的事実であるかの...
「警察は絶対正しい」なんて誰も言ってないでしょ。 冤罪リスクがあるから裁判所が必要なのは当然。 でもそれと「黙秘したら警察は一切話しかけるな」は別問題。 あなたの理屈って...
増田にはアホとアスペとハッタショしかいないからな
アスペはハッタショに含まれるから意味が重複してるよね
まず黙秘権が完全ノーリスクで供述を断れる権利ではないということ 拘留期間は長くなるし、客観的証拠が出そろって有罪となった場合には刑期にペナルティも課される 司法取引くらい...
いや、そこもかなり飛躍してる。 「供述を得ようとする行為を全部禁止したら立証困難な事件は増える」 って話をしてるだけで、 「机叩け」「暴言吐け」「精神的に追い込め」 なんて...
やらない言い訳をしてるだけだから中間点なんて関係ないんだろ。
一般の国民が主張することなんて雑でいい。具体的にどうするかは警察が考えるべきこと。
論点がよく分からないけれど、要は人質司法にもメリットがあるので、それを手放すのなら相応の仕組みをセットで導入しないと検挙率が下がるよ、ってことなのかな。まあ確かにそう...
ブクマ消した？
3
