  |
当たり前だろ ダメだから法律で取り締まるんだ 法律で取り締まってないってことは今現在は問題ないってことだ じゃあなんで、何でもしていいわけじゃないと言い出すやつがいるのか ...
「罪刑法定主義」と「コモン・ロー」について目の前の箱に聞いてみよう
箱じゃなくて板な？
板も箱もメタファーなのでどっちでもいい ただ板は大体自分自身では処理していなくて応えてくれるのはネットを通じたアクセス先にある箱だな （まあたいていの人は箱を使った場合で...
マリリンモンローに似てるな べっぴんさんか？
言うほど似てないよ あと今の若い人はマリリン・モンローなんて知らんだろ
https://www.youtube.com/watch?v=BsaUreGpjmI 1986年のマリリン 本田 美奈子.は本当に美人で可愛いよね
38歳没。 妹は、亡くなったこの時「眠るような感じで、目からは涙が一筋流れていた」と話している。
そういう言い方をするんなら違法でも何してもいいんじゃないか 捕まったり賠償請求されたりする覚悟があるなら、ってことになる
一理あるが法治国家である以上それはダメだ どういおうがそれが法律ってもんだからだ 嫌なら出ていけ それだけの話
それってトートロジーなんだけどわかってなさそう いい悪いの基準を法律においてるから法律に従ってなければそれは悪いことって言ってるだけ
法治国家において、法律以外に良い悪いを定量的、客観的に評価する指標がないからね 法律以外にすべての人が守らなきゃなりません 守らなければ国家からはじかれますって概念があれ...
法は全てにおいて正しいわけじゃないぞ だから改正もするし制定もする
こういう時系列の概念ないやつがずっとなんか言ってるよな 悪い行為としたいなら立法プロセスを経て民意を確定させるってのをすっとばしてる 自分の気持ち＝正義っていう幼児の視野...
民意を確定させた上で議員が立法するんだろ 議員はお上じゃなくて代議士だぞ？
ぶっぶー 民意を得てから立法するものより、議員自身たちに都合のいいようものをこそこそ立法する方が多いでーす
なんか全会一致のことしか想像してないの丸出しやな
横だけど全会一致が民意を得たことにもならないけどな 制度的には間接民主主義のため立法された時点で民意が得られていると判断されるけど、それ言い出したら全会一致だろうが1票差...
再下段の話は代議士なんだぞってのを根本から否定してるから無意味。 もう民意という概念が謎になってるだけ。 全会一致でも民意を得られてないとかもその謎定義から繋がってるから...
ではあなたの思う民意の定義をお願いいたします 批判しかできない脳みそでちゃんと定義できますか？
ワイが民意やでという話
立法成立した時点で民意を得たと見なすという話でやってるよ お前の言う「全会一致だろうが一票差だろうが民意を得たことになるぞ」って揶揄みたいのはその通りで お前が誰も言って...
ホント頭悪いな。法律は「正しい」とか善とか悪を定義したものじゃないよ 法律はルールだ。合法か違法か。ルールを決めてるだけ。 あと法律は変えることも出来る。人間が定義し...
自分と意見が合わないだけで相手を「頭が悪い」と断じてしまう もうこの時点で、あなたとは議論ができないとわかるんですよね
横というかスレ元増田 言いたいことはわかるけど、法律は「国家」としての悪かどうかは決めているよ 善は決めてないかな 悪だからやめてね、やったら罰則だよって法律にしてるわけ
法治国家と法の支配の違いとか徳治と法治の違いって高校の倫理かなんかでやった記憶はあるけど義務教育でやった覚えはないやで
何を言ってんだ 法は正義だぞ
厳密に言うなら普通にそうだよ 罰を覚悟してたり、国会権力よりつよけりゃ出来ないことやダメなことはない 今の話って、「首相としてそれはあかんやろ」みたいな文脈のある話だから...
「首相としてそれはあかんやろ」みたいな文脈はお前しか言っていない 黙ってた方がいいよ
そこを分離するなら別に違法行為でもテロでもやればいいよ それを咎めるのは法や民衆の感情であって神ではない そもそも許可を出したり出さなかったりする存在はない 罰を与える存...
分離したらなんで何してもいいことになるのか論理性全くないんだけど？ 首相だったらテロはしちゃだめで、一般人ならテロしていいってのはどういう理屈なの
一般人ならしていいって話一回でも出たか？ お前の世界の一般人は罰を受ける覚悟があったり国家権力より強いのか？ 脳内で話つくって繋げてても恥かくだけだぞ
「そこを分離するなら別に違法行為でもテロでもやればいいよ」ってどういう主張なの？？？？？？？？？？？
石破の時は？
罪と罰っていうコストを払えば何してもいいってことにならん？ 現に無敵の人ってそのコストを承知の上で好き勝手やってるじゃん
そういうの良いか悪いかって表現がアホなだけやで。 良い悪いを言う主体は誰なの？ 国の視点なら良いも悪いもない 犯罪者は捕まえるだけ。 お前の気にいらなさを他人主体にすり替え...
法律の穴を突いて悪い子とした場合、それは悪いことって言われてるんだし 法律は完璧じゃないでしょ
悪いことっていうのは個人の感想だよねって話も理解できんのか
法改正して穴を埋められるんだから悪いことって認めてるんだよ 空きっぱなしの穴とかあるの？
穴が埋まるかどうかは未来にわかることだから今の時点で判断するのは嘘やん
穴が埋まったら悪い判断 埋まらなかったらいい判断 結果でしか分からんよね
なんかフェミとかの話題でよくみるけど 自分が想像した法律が確定で現実になると思ってるやつのちょくちょくいるのなんなん？ 夢見がちなオトメ？
戦時中、敵を殺せば誉められた時代なら殺人は許されることってこと？
現代でも戦争における殺人は罪に問わないとすることが多いよね
そういえばこれって日本の法律ではちゃんと法制化されてるんだろうか。 警察官がその職務上現行犯人に対しての制圧行動（発砲とは限らない）の結果死亡した場合とか、自衛官や海上...
軽く調べたら業務の履行の範囲内なら殺人や傷害罪には問われないみたいだぞ まあそりゃそうだろ 自衛隊はまた複雑そうでわからんけど、基本的に警察官と一緒でいいんじゃねえか
まあそりゃそうだな 海外派兵した自衛官の場合当該国の法律で裁かれることになっちゃう可能性がゼロじゃないが、これは戦時国際法の適用になるんだろうか でも戦時なのか平時なの...
戦争とか国外まで広げると複雑だからさすがにお手上げ 国際司法裁判所とかもあるけど、どの時のどの法律を使うべきかなんてそれこそ国力で変わりそうなもんだからな よって基本的に...
国や社会を超越して神の視点になってる上に その神＝自分の感覚 っていう凄いバカにしかならないけど一生自覚しないよな
法の穴をつくのは現行法では悪くない 将来的には改正されて悪くなる(ことがある) 合法だが民衆が気にくわないと言うことはある でもこのパターンは「してはいけない」というような根...
悪くないんじゃなくて法が対応できてなかっただけやろ 法の欠陥により法律上セーフだったけど、それは悪いことだってなったから法が後追いで対応してんだよ
結果論じゃん 法の穴がとか言って悪事のニュアンスつけて後で塞がれると誘導してるけど 塞がれた未来をみてないのに言ってるのはただの嘘 こういう嘘の予言ベースで理屈つくってる...
転売って法律で禁止されてないのに何でみんな怒ってるの？
結局こういう 好き嫌い、合法違法、出来る出来ない みたいな無数の表現を良い悪いにまとめて都合良く使い分けるアホという話
多くの人が怒ってるからって別に違法とかダメってことにはならんのに区別つかないよな 怒られることはダメとかいう定義だと 君なんかほとんど存在出来ないでしょ
政党支部の政治資金を政治家に現金で配ってるのはどう思う？しかも10万円単位の庶民感覚からかけ離れた大金を。 法律の穴をついてカタログ券よりよっぽど悪質な金品の配布だよね。
法律が倫理を100%体現できている、という前提において、お前は正しい。 だがそうではないので、お前の理屈には必ずどこかで瑕疵が出る。 それはどこなのか？ということ。 カ...
時代の流れや技術革新など状況は変化するんだから、瑕疵も当然うつろうよ うつろう中で許されるかどうかを現時点で決定しているのが法律しかないって話 道徳とか国によっても変わる...
そうだな。理屈の上でお前はやはり正しい。 でも結局、そういう全体的な方針というべき理屈を 「俺がどう行動すべきか？」 「他人の行動を俺はどう判断すべきか？」 が課題になる...
法律が正しい前提の議論や判断などというものは、現実に起きてるけど？ 子供が万引きするのは窃盗だからって教育するだろ 政治家が個人から献金するのはダメだからやろうとしてるや...
それは子供がザコで、そもそも議論をしてないからだよ。 俺が若い頃、「なんで人を殺してはいけないのですか？」の中学生に、プロぶってきた哲学者や知識人がおおわらわしたこと...
自動車のハイビームやめてほしい 眩しい あぶない
それは違法になりうる行為や
少なくとも日本の司法と立法はそういう前提で法律を運用していないが
じゃあどういう前提なんすか
そもそも法律の条文は思われているほど厳密に定義されていない。 だから法解釈の余地があるわけだが、場合によっては法律の立法目的・制定時の背景に立ち返って目的論的に幅広く解...
決め決めに条件を限定していれば運用上問題が生じるから、法律本文の中で含みを持たせて裁判所で含みの範囲を判断する仕組みとしていることと 含みを持たせた法律に書いていないこ...
法律というのは国家の行動規範であって、国民はそれを読むことで国家の振る舞いを予測することができる、くらいにとらえておくのがよい。 そしてもちろんそれだけが国家の行動規範...
良い悪いだから善悪の話しかしてないんだよね 法治国家における善悪は法律以外個人の感想でしかないって話
これで嫌われたら「仲間はずれにされた」「ハラスメントだ」っていう人いるから困るんだよな。いじめられる側にも問題があるってやつ。 「違法でなければ何をしてもいい」ってやつ...
自分がされて嫌なことは他人にしちゃいけませってかーちゃんに教わらなかったんか かーちゃんいないんだったらごめん
両親から教わったし自分の子供にも言ってるよ ただ、俺の気持ちと世の中の仕組みは別じゃんって話なんだよね 自分がされて嫌じゃなくても相手にとって嫌なこともあるし、法律に書い...
社会通念上許されない程度の大声での通話が問題視されたら、それこそ何かしら法律なりで規制されるんじゃないかね 現行法で取り締まれないのはそうなんだけど、そういうのって法...
そりゃそうだよ 基本的に法律は後 通路会話でいうと、現行法でも迷惑防止条例などで取り締まれないこともない （みんなあんまり突っ込んでないけど本題の法律には条令とかも含むっ...
社会通念上って便利な言葉があってな
社会通念上や倫理的にダメって考えが大きくなって立法されるわけ 立法前は個人のお気持ちな 本文にもそう書いてあります
裁判とかで出る言葉をつかうのに 裁判所と自分の区別がつかんで同一視してんのヤバイで
ちなみにカタログギフトは 法的に前払式証票と言って、プリカや商品券やビール券と同じ扱いになるとの事 つまりカタログギフトは有価証券なのだ これは当たり前の話で、ビール券が...
劣化って言うと元は賢かったみたいやん
https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2026/02/110071.shtml 「カタログギフトは金銭・有価証券にあたらない」と指摘します。 お前平気で嘘つくじゃん
一弁護士の見解でしかないやでという話
https://vulcanneon-club.com/otoku/gift-sec-tax/ 増田より一弁護士の解釈の方が信憑性あるけど、お前が弁護士なら弁護士番号出してくれないか
それは金融商品取引法上の話であって例えば印紙税法上は小切手や商品券も有価証券ですよね
分かったからギフトカードが有価証券法と政治資金規正法で有価証券となるって言ってる弁護士でも裁判官でも出してきてくれよ
増田に弁護士がいるわけないですよ。いるのは自称ねっと弁慶です！！！
総務省「プリペイドカードはカード型の有価証券で法的には商品券ビール券カタログギフトなども含む」 https://www.stat.go.jp/info/kenkyu/servstat/pdf/sa10-2.pdf
資金決済法において「前払式支払手段」なのは間違ってないけど、有価証券法や政治資金規正法とは別なんですねえ
じゃあ石破も問題なかったのに何でネトウヨは辞任だなんだと騒いでたんだろうな
ネトウヨが騒いでたから何？
同じことしても好き嫌いで叩くかどうか決めてるだけやでという話
政治家から個人への寄付は政治資金規正法で禁止されている まあ選挙に関係ないから個人でも問題ないって論点もあるけどね ・石破は個人のポケットマネーから10万の商品券（これも有...
個人個人に支部を作って個人じゃなくて団体と言い張る脱法スキーム モラルハザードはなはだしいですなあ
政党支部スキームはエグいな 企業が寄付すると控除扱いになるらしいし そもそも政治家個人の企業献金受け取りは違法な筈なのになぜか公然と行われてる
今更こんなネタで騒ぐならどうしてあの時石破辞めるなデモなんかやっちゃったんだろう 本当に不思議だ
一貫性なんかどうでもよくて石破が好きだから辞めるなデモをして高市は嫌いだから辞めさせたいだけやで
外国人「じゃあなぜスーツケースが邪魔なだけでネットに晒されて文句を言われるんだい？」
何をしてもいいってことは文句を言ってもいいってことだからな お気持ち表明はすべての人に認められた権利だ
でもお気持ち表明は叩いていますよね
だから叩くのもお気持ち表明ってことだろ？何が問題なんだい？
なんつー不毛な争いや 自称理系とは思えん
理系とか文系とか関係ない。頭が悪いだけ
どこにも理系とか文系とか出てきてないけどなんで思い込みで話しちゃうのかなあ 不毛なのはそうだね 元文「お前に嫌われてもいい覚悟を持っているなら何をしてもいいんだよ」 スー...
発言も、それを叩く発言も、どちらも発言にすぎないよ 表現の自由の範疇だ
商品券やカタログギフトを批判するのも表現の自由ってことね
合法の向きが強いけど、完全合法かっていうと言い切れない点があるからそこに気を付けていただければ自由でございます
ネットに画像貼って晒すのは違法では？
違法になりうるケースもありますが、画像を貼らず、個人の特定をさせない状態でもお気持ち表明は出来ますよ 「昨日電車に乗っていたらスーツケースで席を占領している外国人がいて...
前提条件変えたらどうとでもなりますね あといちいち外国人って言及して文句言うのはヘイトスピーチにならないかは気になりますね
ヘイトスピーチ関係については条例の取り扱いなので難しいところではありますが、 事実であって単発かつ使用する単語が攻撃的でなければヘイトスピーチに該当しないとする向きが強...
ネットにさらすのも文句言うのも違法じゃないからかもな
画像貼って晒すのは違法では？ 外国人だけ取り上げるヘイトスピーチも解消法に触れるでしょ 罰則ないだけで
晒す＝画像貼って罵詈雑言って決めつけているのがよくないですね 個人の感覚のずれが過ちを産むのです
正当防衛についてはどうお考えなのかな。絶対準備してると思うんだが。 ホームドアの無い駅とか人があっけなく死ぬ場所で、酒なり毒なり盛って色々と誘発して、襲われたと認められ...
正当防衛が認められる条件はかなり厳しいやでという話
認められないってなるまで違法じゃないんじゃないの。
逆やで 認められたら違法じゃなくなるんやで
それは分かる。とたぶん思うんだが、それだと認められなかったら違法でしょ？裁判する前は違法/合法どっちの可能性もあるでしょ？そういう話じゃないのか？
裁判する前は違法/合法どっちの可能性もあるのはすべての事象に言える だから明確な基準がないものについては、やっていいか悪いかは結果論にしかならない
なるほど。もしかしてずっとそういう話だった？じゃあ違法かもしれないからやっちゃダメ、これは違法じゃないだろうからやっていい、てことか。それはなんか倫理っぽいな。
いや倫理じゃなくて個人の法解釈の問題だね その答え合わせが裁判
結局個人か。うっすら思ってたけど法律をマジで知ってないといけないよなあ。正しく理解できない俺みたいな奴は終わりだなｗ
弁護士ですら正しく理解できてないから裁判でその都度争うんだ そこまで気にすることじゃない AIが進化したらまた変わるかもしれんが最低10年かねえ とりあえず具体的な数字あるもの...
酒なり毒なりを前後不覚になるまで飲ませたら傷害罪だろ。
そうそう、そいつはね。殺っちゃうのは別人にしたら？って。
相手が前後不覚な時点で「逃げようとすれば逃げられましたよね？はーいろんぱっぱ」で正当防衛無理やで
別に前後不覚にこだわらなくてもいいし、通勤/退勤ラッシュで人がごった返してる可能性もあるし、いやこれは逃げられんなぁ… って誰もが思う状況のときはどうすんでい！
人でごった返してるなら周囲に助けを求めればいいだけなので相手を殺す必要はないから正当防衛になりませーん はーいろんぱっぱ😝 で終わりやで
それは逃げられる・避けられる状況でしょ。そんな裁判されたら困っちゃうよ
通勤/退勤ラッシュで人がごった返してる場所でターゲットがこっちに殺意と武器をを向けてきている状況を作り出せる能力 うーん漫画の主人公ですか？
ピュアだなぁ…客観的にそう見えりゃいいんだよ。まず例え話だしな
ネタなのはわかってるけどさあ、法律関係のトラバで現実性のない例挙げられてもどうしようもないからこっちもピュアネタで返すしかないやん
どうしようもないってなんだよ…司法試験でもファンタジーな問題出るだろ
用意なんて何もしてないよ その場で適当に回答してる 正当防衛については、現行法で定められているから要件に合致するかしないかそれだけの話でしかない 合法殺人ができるかどうか...
え～準備してないの？てかAI？ま、やっぱしょうがないのか。人類なんてそんなもんか じゃあ結局法律は倫理に助けられてるってのは合ってそうだな。ありがとう参考になりました
いや、マジでその場で答えてる 意外と伸びててビビってる 倫理に助けられてるって点は多少はあると思うけど、それ以上にルールで縛ってるって思うかなあ
すげえな。まぁ確かにそうか～よほどの大物でもなければ博打か。別に倫理も完璧じゃ全くないってのは理解しているつもり
ルールで明文化されてないことは何しも良いのかもしれないけど、そんな無法地帯は到底文明社会とは思えないから、自分は住みたくないなとは思った
幸いなことに日本ではほとんどがルール化されていますからそこまで不便に感じることはないでしょう 不便に感じたことは大体が後追いでルールが作られるか取り締まりが強化されます...
刑法には～してはいけないとは書いてないよ ～したものには～の罰を下す と書いてあるだけで、やってはいけないとは書いてない あと森羅万象すべてについてあらかじめ法制化する...
出た言葉遊びニキ 「違法でなければ何をしてもいいよ」 「ダメだから法律で取り締まるんだ」 としか言ってなくて、違法行為はしてはいけませんなんて一言も言ってないけどね
お前の仮定は「違法でなければ」だが、俺が言っているのは違法な場合なので言葉遊びの話じゃないな 違法でも何をしてもいいんだ これはこのツリーでほかの人もたくさん言及してい...
「やっていい/やってはいけない」の定義をまず合わせろよ 誰が誰に対して許可/禁止する話をしてるんだ 俺はもちろんお天道様が愚かな民衆を導かんとする尊きご意志を代弁しているつ...
良い悪いってニュアンスバラバラで たいてい社会からの許可みたいな意味を表面に出しつつ 俺が気にくわないって中身にしかならない 自分やみんながおおむね気に入らない行為だが ...
anond:20260227115643 は俺じゃないから知らん
わかる それを本文に書いてあるんだけど読めてない人がお気持ちを表明するんだよね 具体例とか出す人は助かってるね
元増田自身の言葉「違法でなければ」ということは法律の規定を前提としていて、法律というのは基本的には国家が規定することになる。 日本の場合国会だな。都道府県条例違反とかに...
だから言葉遊びしてないで言及してるほかのツリーでやれって話も理解できないんか
古代ギリシャにすら不文律はあっただろうよ
不文律は限られた集団の中で出来るものであって、守られなかったら排除されるだけ 個人のお気持ちの集合体にしか過ぎないし、不文律が気に食わない人が多数になったら勝手に破られ...
法律がなぜできるか 明文化しないと分からないやつがいるからだ
規約違反をいつまでもしている人がいますね
相手に削除申請権があるを 規約違反ってすり替える嘘のつきずっといるな
そういえば結婚式には出たことないんでしょ？ｗ だからジョーシキを知らず恥をかく。わかった？まあ無理だけど。
なんか恥かくと白痴のペルソナかぶって 今まで自分をばかにした相手全員混ぜたキメラと戦い出すね
40
