维基专题:电子游戏/评级/甲级常见问题解答
< WikiProject:电子游戏 | 评级
（重定向自Wikipedia:VG/A/A） | 此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。 |
电子游戏专题曾设立过甲级质量等级，要求至少两名独立编辑评审条目，后因实际效果不彰而废弃。本文主要供有志提升条目者参照，不用于实际评级。
| 甲 |
常见问题解答：甲级评级与标准
[编辑]- 谁都可以评审甲级条目吗，评审者需要多少经验？
- 其实若您熟悉乙级评级，过渡到甲级评审非常简单。甲级和乙级标准相面相同－A1是严格版的B1，A2对完整的要求胜过B2等等。总之，甲级电子游戏条目代表本专题中的最佳作品，请评论者牢记这一点。
- 甲级和优良条目有何不同？
- 甲级和优良的关键差别在于关注点——内容与格式。甲级条目应内容完整全面，有些格式问题可以忽略；优良条目无需话题专家审阅，因此未必完整，但其往往更注重格式问题。
- A1 – 条目由参考资料支持、參考資料格式恰當，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
- 所有理性人可能质疑的材料皆需参考，此言一般可改述成每段至少有一个引用。另外，所有数字（比如销量或媒体评分）和直接引语都需引用可靠来源。序言章节另有要求（见WP:LEADCITE）。
- A2 – 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。
- 条目需要以适宜长度的文字，反映游戏情节、核心玩法、历史和反响。同时条目不应如攻略本一般，列出几十页长的道具信息。详细，但请简洁。
- A3 – 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥。
- 引文和目录应以清晰逻辑展现条目架构，无意通篇阅读的用户也能轻易找到所需。
- A4 – 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，無須大幅修订即能完全滿足格式要求。
- 我们要求专业水准的中文，并关注行文是否简洁明晰。我们不期待100%遵守格式手册，这点紧接着在FAC例行修订即可实现。但是我们希望条目处理过链接，统一参考与引用格式。
- A5 – 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則。
- 这点是为了维持平衡。我们不想看到一墙文字，也不希望条目变成图集。特别的，过多使用版权截图还会违反合理使用规则。中庸的做法是短中型条目配两三张图片，长条目再可加入两三项元素，比如游戏平台照片、引言框等。
- A6 – 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。
- 电子游戏是大众艺术，我们希望读者即使不接触游戏，也可以轻松阅读条目。同时游戏领域两岸三地词汇差异较大，处理不当极易妨碍读者阅读。