2019/10/16
初心者向けCTFのWeb分野の強化法
CTFのweb分野を勉強しているものの本番でなかなか解けないと悩んでいないでしょうか?そんな悩みを持った方を対象に、私の経験からweb分野の強化法を解説します。
How to strengthen the CTF Web field for beginners !!
Although you are studying the CTF web field, are you worried that you can't solve it in production?
For those who have such problems, I will explain how to strengthen the web field based on my experience.
(study group) https://yahoo-osaka.connpass.com/event/149524/
2019/10/16
初心者向けCTFのWeb分野の強化法
CTFのweb分野を勉強しているものの本番でなかなか解けないと悩んでいないでしょうか?そんな悩みを持った方を対象に、私の経験からweb分野の強化法を解説します。
How to strengthen the CTF Web field for beginners !!
Although you are studying the CTF web field, are you worried that you can't solve it in production?
For those who have such problems, I will explain how to strengthen the web field based on my experience.
(study group) https://yahoo-osaka.connpass.com/event/149524/
July Tech Festa 2015にて登壇した際の資料です。
なお後日、小河さんがOpen VASのCLI操作の解説について以下のスライドを追加投稿してくれました!
「フリーでできるセキュリティチェック OpenVAS CLI編」
http://www.slideshare.net/abend_cve_9999_0001/openvas-cli-51048313
本スライドは,「10 common errors when pushing apps to cf」
http://www.slideshare.net/greensight/10-common-errors-when-pushing-apps-to-cloud-foundry/
を,作者の許可を得て,Noburou TANIGUCHI ( https://github.com/nota-ja ) が翻訳したものです。
RFC8632(A YANG Data Model for Alarm Management)の勉強資料Tetsuya Hasegawa
The document defines a YANG module for alarm management. The module defines functions for managing alarm lists, alarm shelving, and sending notifications to management systems. It also defines operations for managing alarm states and administrative procedures. The module maps closely to relevant alarm standards.
RFC8071(NETCONF Call Home and RESTCONF Call Home)の勉強資料Tetsuya Hasegawa
RFC8071(NETCONF Call Home and RESTCONF Call Home)ベースの勉強資料です。
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vR7ka6inXrrw5mVinn7S9ABlZ5s7bm7Ny29QWL7N36xRG2yn1h4L7DKpgjTIkVazUv3vTN7yBUB2ahM/pub
RFC 5996(IKEv2)のまとめ資料。
・もくじ
IPsecの概要(オリジナル)
Introduction(Section 1)
Header and Payload Formats(Section 3)
Exchanges and Payloads(Appendix C)
IKE Protocol Details and Variations(Section 2)
RFC 4306(旧IKEv2のRFC)との差分