長野県議選2023

1. 1.環境保全
2. 2.観光振興
3. 3.教育・子育て支援
4. 4.行財政改革
5. 5.景気・雇用
6. 6.新型コロナウイルス対策
7. 7.人口減少対策
8. 8.製造業の振興
9. 9.中心市街地の活性化
10. 10.道路整備
11. 11.農林業の振興
12. 12.物価高対策
13. 13.福祉・介護・医療
14. 14.文化・スポーツ振興
15. 15.防災
16. 0.無回答

自民

風間　辰一　

7人口減少対策

5景気・雇用

15防災

10道路整備

11農林業の振興

無所属

池田　　清　

13福祉・介護・医療

3教育・子育て支援

12物価高対策

10道路整備

11農林業の振興

無所属

野本　　靖　

7人口減少対策

13福祉・介護・医療

3教育・子育て支援

15防災

2観光振興

無所属

グレート無茶

3教育・子育て支援

2観光振興

14文化・スポーツ振興

7人口減少対策

4行財政改革

自民

西沢　正隆　

3教育・子育て支援

5景気・雇用

7人口減少対策

13福祉・介護・医療

15防災

無所属

高島　陽子　

3教育・子育て支援

4行財政改革

14文化・スポーツ振興

13福祉・介護・医療

7人口減少対策

立民

埋橋　茂人　

12物価高対策

13福祉・介護・医療

11農林業の振興

8製造業の振興

7人口減少対策

自民

服部　宏昭　

7人口減少対策

3教育・子育て支援

5景気・雇用

10道路整備

11農林業の振興

公明

勝山　秀夫　

7人口減少対策

3教育・子育て支援

15防災

2観光振興

5景気・雇用

無所属

田中　　豊　

13福祉・介護・医療

3教育・子育て支援

4行財政改革

7人口減少対策

5景気・雇用

無所属

鎌倉　希旭　

13福祉・介護・医療

3教育・子育て支援

7人口減少対策

5景気・雇用

11農林業の振興

公明

加藤　康治　

15防災

3教育・子育て支援

12物価高対策

7人口減少対策

2観光振興

無所属

山本　裕太　

3教育・子育て支援

13福祉・介護・医療

14文化・スポーツ振興

1環境保全

4行財政改革

共産

和田　明子　

3教育・子育て支援

13福祉・介護・医療

5景気・雇用

11農林業の振興

1環境保全

立民

望月　義寿　

15防災

10道路整備

3教育・子育て支援

11農林業の振興

7人口減少対策

共産

山口　典久　

13福祉・介護・医療

12物価高対策

3教育・子育て支援

1環境保全

11農林業の振興

維新

呉羽　咲子　

3教育・子育て支援

7人口減少対策

13福祉・介護・医療

14文化・スポーツ振興

12物価高対策

1. 1.議員定数・選挙区の見直し
2. 2.議員報酬・手当の見直し
3. 3.政務活動費の使途の見直しや透明性の向上
4. 4.調査力、行政のチェック機能の強化
5. 5.議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築
6. 6.県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実
7. 7.休日議会、夜間議会など、県民が傍聴しやすい工夫
8. 8.女性議員を増やす仕組みの構築
9. 0.無回答

自民

風間　辰一　

5議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

無所属

池田　　清　

4調査力、行政のチェック機能の強化

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

無所属

野本　　靖　

1議員定数・選挙区の見直し

2議員報酬・手当の見直し

無所属

グレート無茶

4調査力、行政のチェック機能の強化

5議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築

自民

西沢　正隆　

1議員定数・選挙区の見直し

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

無所属

高島　陽子　

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

8女性議員を増やす仕組みの構築

立民

埋橋　茂人　

4調査力、行政のチェック機能の強化

5議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築

自民

服部　宏昭　

4調査力、行政のチェック機能の強化

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

公明

勝山　秀夫　

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

8女性議員を増やす仕組みの構築

無所属

田中　　豊　

2議員報酬・手当の見直し

4調査力、行政のチェック機能の強化

無所属

鎌倉　希旭　

5議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築

8女性議員を増やす仕組みの構築

公明

加藤　康治　

4調査力、行政のチェック機能の強化

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

無所属

山本　裕太　

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

7休日議会、夜間議会など、県民が傍聴しやすい工夫

共産

和田　明子　

3政務活動費の使途の見直しや透明性の向上

4調査力、行政のチェック機能の強化

立民

望月　義寿　

4調査力、行政のチェック機能の強化

5議員の政策提案を知事に実行させる仕組みの構築

共産

山口　典久　

3政務活動費の使途の見直しや透明性の向上

4調査力、行政のチェック機能の強化

維新

呉羽　咲子　

2議員報酬・手当の見直し

6県民と議会の意見交換や、議会活動の情報発信の充実

1. 1.議員報酬の増額
2. 2.議員定数の一層の削減
3. 3.議会活動への住民の関心を高める
4. 4.議会をオンラインで開催する
5. 5.候補者や議席の一定数を女性に割り当てるクオータ制の導入
6. 6.在職したまま立候補できる制度の導入
7. 7.勤め人も出席しやすいよう議会を夜間や休日に開催
8. 8.落選・引退後の生活保障
9. 0.無回答

自民

風間　辰一　

6在職したまま立候補できる制度の導入

無所属

池田　　清　

3議会活動への住民の関心を高める

無所属

野本　　靖　

6在職したまま立候補できる制度の導入

無所属

グレート無茶

3議会活動への住民の関心を高める

8落選・引退後の生活保障

自民

西沢　正隆　

3議会活動への住民の関心を高める

6在職したまま立候補できる制度の導入

無所属

高島　陽子　

3議会活動への住民の関心を高める

6在職したまま立候補できる制度の導入

立民

埋橋　茂人　

5候補者や議席の一定数を女性に割り当てるクオータ制の導入

6在職したまま立候補できる制度の導入

自民

服部　宏昭　

3議会活動への住民の関心を高める

6在職したまま立候補できる制度の導入

公明

勝山　秀夫　

1議員報酬の増額

8落選・引退後の生活保障

無所属

田中　　豊　

2議員定数の一層の削減

3議会活動への住民の関心を高める

無所属

鎌倉　希旭　

6在職したまま立候補できる制度の導入

7勤め人も出席しやすいよう議会を夜間や休日に開催

公明

加藤　康治　

3議会活動への住民の関心を高める

7勤め人も出席しやすいよう議会を夜間や休日に開催

無所属

山本　裕太　

3議会活動への住民の関心を高める

4議会をオンラインで開催する

共産

和田　明子　

3議会活動への住民の関心を高める

5候補者や議席の一定数を女性に割り当てるクオータ制の導入

立民

望月　義寿　

1議員報酬の増額

7勤め人も出席しやすいよう議会を夜間や休日に開催

共産

山口　典久　

3議会活動への住民の関心を高める

維新

呉羽　咲子　

1議員報酬の増額

6在職したまま立候補できる制度の導入

1. 1.増やすべきだ
2. 2.現状のままでよい
3. 3.減らすべきだ
4. 0.無回答

自民

風間　辰一　

2現状のままでよい

無所属

池田　　清　

3減らすべきだ

無所属

野本　　靖　

3減らすべきだ

無所属

グレート無茶

2現状のままでよい

自民

西沢　正隆　

2現状のままでよい

無所属

高島　陽子　

2現状のままでよい

立民

埋橋　茂人　

2現状のままでよい

自民

服部　宏昭　

2現状のままでよい

公明

勝山　秀夫　

2現状のままでよい

無所属

田中　　豊　

3減らすべきだ

無所属

鎌倉　希旭　

2現状のままでよい

公明

加藤　康治　

2現状のままでよい

無所属

山本　裕太　

1増やすべきだ

共産

和田　明子　

2現状のままでよい

立民

望月　義寿　

3減らすべきだ

共産

山口　典久　

2現状のままでよい

維新

呉羽　咲子　

3減らすべきだ

1. 1.支持する
2. 2.どちらかといえば支持する
3. 3.どちらかといえば支持しない
4. 4.支持しない
5. 0.無回答

自民

風間　辰一　

1支持する

無所属

池田　　清　

1支持する

無所属

野本　　靖　

2どちらかといえば支持する

無所属

グレート無茶

2どちらかといえば支持する

自民

西沢　正隆　

0無回答

無所属

高島　陽子　

3どちらかといえば支持しない

立民

埋橋　茂人　

1支持する

自民

服部　宏昭　

1支持する

公明

勝山　秀夫　

1支持する

無所属

田中　　豊　

3どちらかといえば支持しない

無所属

鎌倉　希旭　

2どちらかといえば支持する

公明

加藤　康治　

2どちらかといえば支持する

無所属

山本　裕太　

2どちらかといえば支持する

共産

和田　明子　

4支持しない

立民

望月　義寿　

2どちらかといえば支持する

共産

山口　典久　

4支持しない

維新

呉羽　咲子　

2どちらかといえば支持する

自民

風間　辰一　

ＳＮＳによる県議会活動全般の発信充実・強化

無所属

池田　　清　

県政報告会、意見交換会を行い多くの県民の声を聞く

無所属

野本　　靖　

こちらから出向き、県民の皆さまの声をよくお聞きする

無所属

グレート無茶

県政、県議会の現状をありのままに伝えていく

自民

西沢　正隆　

県内各地でさまざまな方々と意見交換する機会をつくる

無所属

高島　陽子　

「こんにちは県議会です」は議員が企画し回数を増やす

立民

埋橋　茂人　

県民の声を聞き政治が解決すべき課題を政策で提言する

自民

服部　宏昭　

現地に赴いて直接話し、県政の働きを県民に近づけたい

公明

勝山　秀夫　

県政報告会、県民との意見交換などの実施

無所属

田中　　豊　

政治と生活がつながっていることを議員がアピールする

無所属

鎌倉　希旭　

地域問わず県民のもとへ直接足を運ぶ。市町村議と連携

公明

加藤　康治　

より一層県民の声を聞き、政策実現に努める

無所属

山本　裕太　

議会に地域の人の意見を届け、議会の情報公開もしたい

共産

和田　明子　

議会内外の活動の様子を発信し、集会などを行う

立民

望月　義寿　

さまざまな活動を通じて、意見交換する機会を設けたい

共産

山口　典久　

毎朝の県政報告を続け、地域の報告会を広げていく

維新

呉羽　咲子　

年齢問わず多くの県民の生の声を聞く機会を増やす

1. 1.あくまで存続させるべきだ
2. 2.できるだけ存続させる方向で検討するべきだ
3. 3.ケースによっては転換もやむを得ない
4. 4.転換を積極的に考えるべきだ
5. 5.その他
6. 0.無回答

自民

風間　辰一　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

無所属

池田　　清　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

無所属

野本　　靖　

3ケースによっては転換もやむを得ない

無所属

グレート無茶

3ケースによっては転換もやむを得ない

自民

西沢　正隆　

3ケースによっては転換もやむを得ない

無所属

高島　陽子　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

立民

埋橋　茂人　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

自民

服部　宏昭　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

公明

勝山　秀夫　

3ケースによっては転換もやむを得ない

無所属

田中　　豊　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

無所属

鎌倉　希旭　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

公明

加藤　康治　

5その他

無所属

山本　裕太　

5その他

共産

和田　明子　

1あくまで存続させるべきだ

立民

望月　義寿　

5その他

共産

山口　典久　

1あくまで存続させるべきだ

維新

呉羽　咲子　

2できるだけ存続させる方向で検討するべきだ

自民

風間　辰一　

鉄路廃止は地方の形を変えてしまう恐れがある

無所属

池田　　清　

上下分離方式も検討し、県も財政支援を行うべき

無所属

野本　　靖　

人口減少社会において、やむを得ないと考える

無所属

グレート無茶

廃止しても利用者が困らない手段を考えるべき

自民

西沢　正隆　

転換がやむを得ない場合には地域住民の合意が必要だ

無所属

高島　陽子　

廃止で選択肢が減ると車がない人の移動の機会を損なう

立民

埋橋　茂人　

コスト論議も重要だが物流や災害時の評価も考慮すべき

自民

服部　宏昭　

交通手段をできるだけ残し、活性化につなげるべきだ

公明

勝山　秀夫　

災害時の物資運搬での利用などさまざまな観点から判断

無所属

田中　　豊　

通学や通勤だけでなく観光振興に地方鉄道は欠かせない

無所属

鎌倉　希旭　

転換はいつでも可能。まず利用者増の取り組みをすべき

公明

加藤　康治　

地域ごとの状況や住民意向により判断するべき

無所属

山本　裕太　

赤字要因を調べる。電車を移動オフィスに生かせないか

共産

和田　明子　

生活を支える基盤で、脱炭素社会のインフラと考える

立民

望月　義寿　

公設民営により存続し、効率的な運営も図るべき

共産

山口　典久　

暮らしと地域づくりに直結する問題で国が支えるべき

維新

呉羽　咲子　

地方鉄道任せにせず、地域と連携し存続を検討

1. 1.賛成
2. 2.どちらかといえば賛成
3. 3.どちらかといえば反対
4. 4.反対
5. 5.どちらとも言えない
6. 0.無回答

自民

風間　辰一　

5どちらとも言えない

無所属

池田　　清　

1賛成

無所属

野本　　靖　

2どちらかといえば賛成

無所属

グレート無茶

5どちらとも言えない

自民

西沢　正隆　

5どちらとも言えない

無所属

高島　陽子　

1賛成

立民

埋橋　茂人　

2どちらかといえば賛成

自民

服部　宏昭　

3どちらかといえば反対

公明

勝山　秀夫　

1賛成

無所属

田中　　豊　

1賛成

無所属

鎌倉　希旭　

1賛成

公明

加藤　康治　

1賛成

無所属

山本　裕太　

1賛成

共産

和田　明子　

1賛成

立民

望月　義寿　

1賛成

共産

山口　典久　

1賛成

維新

呉羽　咲子　

1賛成

自民

風間　辰一　

民法、戸籍法改正など難しい課題が伴う

無所属

池田　　清　

対等な関係であるパートナーの意見を尊重すべき

無所属

野本　　靖　

それぞれの夫婦の考え方が尊重されるべきと考える

無所属

グレート無茶

導入に賛成、反対どちらの意見も決定打がない

自民

西沢　正隆　

今後の国民の意見や国会での議論の動向を注視する

無所属

高島　陽子　

婚姻により個人の能力発揮が妨げられるべきではない

立民

埋橋　茂人　

姓の選択は自由であるべき。実現に法や制度の整備必要

自民

服部　宏昭　

まず夫婦同姓を続け、社会でどう受け入れるかを考える

公明

勝山　秀夫　

夫婦同姓を法律で義務付けているのは日本だけ

無所属

田中　　豊　

夫婦別姓を導入していないのは日本だけ

無所属

鎌倉　希旭　

後継者不在の家を守るため必要。自分も同じ状況にある

公明

加藤　康治　

多様性が尊重される社会を目指すためには導入が必要

無所属

山本　裕太　

夫婦が自身の未来を話し、別姓を選べる自由があるべき

共産

和田　明子　

ジェンダー平等や個人尊重の意識が高まっているため

立民

望月　義寿　

日本は古来より夫婦別姓だった。伝統と選択の実現を

共産

山口　典久　

夫婦同姓を義務づけているのは日本だけ。女性の願いだ

維新

呉羽　咲子　

夫婦それぞれの名字を残すことができるため

1. 1.賛成
2. 2.どちらかといえば賛成
3. 3.どちらかといえば反対
4. 4.反対
5. 5.どちらとも言えない
6. 0.無回答

自民

風間　辰一　

5どちらとも言えない

無所属

池田　　清　

1賛成

無所属

野本　　靖　

5どちらとも言えない

無所属

グレート無茶

5どちらとも言えない

自民

西沢　正隆　

5どちらとも言えない

無所属

高島　陽子　

2どちらかといえば賛成

立民

埋橋　茂人　

2どちらかといえば賛成

自民

服部　宏昭　

5どちらとも言えない

公明

勝山　秀夫　

1賛成

無所属

田中　　豊　

1賛成

無所属

鎌倉　希旭　

2どちらかといえば賛成

公明

加藤　康治　

5どちらとも言えない

無所属

山本　裕太　

1賛成

共産

和田　明子　

1賛成

立民

望月　義寿　

2どちらかといえば賛成

共産

山口　典久　

1賛成

維新

呉羽　咲子　

1賛成

自民

風間　辰一　

同性婚を想定しない憲法２４条の改正が必要になる

無所属

池田　　清　

ＬＧＢＴＱを受け入れる社会では当然の帰結

無所属

野本　　靖　

さらなる議論・合意形成が必要であると考えるため

無所属

グレート無茶

論点によって賛成、反対どちらの立場も理解できる

自民

西沢　正隆　

ＬＧＢＴ理解増進法の国会提出の動向を注視する

無所属

高島　陽子　

多様な家族の在り方を尊重するが、社会的認知が不十分

立民

埋橋　茂人　

体の性別と性自認が一致しない人たちの人権を守るため

自民

服部　宏昭　

社会の仕組みを同性婚とどう合わせられるか考えるべき

公明

勝山　秀夫　

相続やパートナーの病気時の見守りなどを可能にする

無所属

田中　　豊　

世界を見ても先進国はほとんど導入している

無所属

鎌倉　希旭　

個人の自分らしい生き方の選択肢を尊重すべき

公明

加藤　康治　

導入を希望する人や専門家の意見を聞いて判断するべき

無所属

山本　裕太　

愛の形が多様にあっていけないいわれはない

共産

和田　明子　

多様な性は性自認の観点で捉え、人権を尊重すべき

立民

望月　義寿　

愛する人と法律婚をしたいと思うのは自然なこと

共産

山口　典久　

世論も圧倒的に賛成であり、認めないのは人権侵害

維新

呉羽　咲子　

多様性を認め、誰もが幸せになれる世の中に