网络上的话术很多，举个例子：

很多人谈我们的经济潜力很大、希望很大，但是他们每一次举的例子都是——工程师红利、全产业链优势、基础建设扎实、成本优势明显。

但是要注意，这里举的例子，几乎都是供给端的优势点。

但是一个国家的经济，是由供给端和需求端两端构成的，如果你每次举优势，都只能举出来供给端，而提不出来需求端的优势。

那其实也挺麻烦的，说明问题可能出在需求不足，目前看国内经济的问题核心，恰好也在需求不足上，包括官方也多次承认外需不足、内循环仍在建立中。

用供给端的强势逻辑，来解释需求端的现有问题，用工程师红利，来解释国内可支配收入在GDP占比过低的问题，这种话术何尝不是忽悠人？

和我们类似的，美国的问题是我们的镜面——需求端强势、供给端不足，导致前几年通胀居高不下（而我们也恰好是镜面的CPI归0）。

所以这里有一个非常有意思的悖论，有些人不承认美国的制造业回流，认为他们的需求端优势无法拉动供给端劣势。

问题是这个现象在我们这边也是镜像成立的，那大家就可以反问他：你既然认为美国的需求端优势无法拉动供给端劣势，那么

——你认为中国的供给端优势可不可以拉动需求端劣势呢？