ãªãã¯ãã³æ ªå¯¾å¿ã¯ã¯ãã³ãå¾æ¥åãä¸åãå¹æè¦ãããï¼èª¿æ»
Robert Langreth-
æ°åã¯ã¯ãã³ã¨å¾æ¥ã¯ã¯ãã³æ¥ç¨®è ã®ä¸åæä½æ°´æºã«å¤§ããªéããªã
-
ããé·æçã«ç¸éãç¾ããå¯è½æ§ããã¨èª¿æ»ã«å½ãã£ãå°é家
米ファイザーとモデルナが開発した新型コロナウイルスのオミクロン株と従来株に対応した新型ワクチンは、従来のワクチンを4回接種した以上にオミクロン株に対する中和抗体の増強にはつながらなかった。少数グループを対象に実施した初期の独立調査で示された。
米コロンビア、ミシガン両大学の研究者はオミクロン株BA.4およびBA.5に対応したファイザーとモデルナ製新型ワクチンを4回目の接種で受けた21人について、血液サンプルの中和抗体の水準を従来のワクチンを4回接種した19人と比較。4回目に新型ワクチンを接種した人の3-5週間後の「中和抗体の濃度は従来ワクチンを受けた人と同様だった」という。この結果は生命科学、医学・生物学分野のジャーナルに投稿する前の論文を集積するプレプリントサーバーのbioRxiv.orgに発表された。
今回の結果はファイザーと独ビオンテックが13日発表したプレスリリースで、臨床試験での「ポジティブな初期のデータ」は新型ワクチンが「より良い防御を提供すると予想される」とした見解とは対照的。同プレスリリースは被験者が接種を受けてから最初の7日間に得られたデータに基づいており、両社はまだ詳細を公表していない。
調査結果をまとめた上席筆者でコロンビア大学アーロン・ダイヤモンド・エイズ研究センターのウイルス学者、デービッド・ホー氏は電話取材に対し、新型ワクチンが従来ワクチンよりも「利益があるとはこれまでに認められない」と指摘。その上で、両ワクチンの明確な相違はより長い時間をかけて現れてくる可能性があると語った。
原題:New Covid Boosters Aren’t Better Than Old Ones, Study Finds (2)(抜粋)