�
|
� � � � � �
CAP�TULO CUATRO � � Dioses�y faraones� En el �ltimo cap�tulo, nos maravillamos de los sitios que no pueden ser explicados por el paradigma hist�rico aceptado.� � A pesar de todos los esfuerzos para convencernos de que estos lugares fueron construidos por Tiwanakanos, Incas y Nazcas, un aire de misterio a�n rodea la verdadera identidad de los dise�adores originales, que utilizaron una tecnolog�a equivalente a la del siglo XX. �
M�s importante a�n, los expertos no pueden explicar por qu�
esos enormes monumentos de una ingenier�a superior fueron
construidos, a menudo en los lugares m�s remotos.�Debido
a la falta de comprensi�n de los expertos, estas
construcciones misteriosas son descartadas como "templos".� � La �nica diferencia es que las pir�mides est�n convenientemente etiquetadas como "tumbas" en lugar de templos.�Por lo tanto, se nos ha dicho que las tres pir�mides de Giza, como mostradas en la L�mina 28, fueron construidas por tres faraones del tercer milenio antes de Cristo - Keops (a quien los griegos llamaron Cheops), Khafra (Kefr�n) y Menkaura (Micerinos).�En este cap�tulo, me ocupo principalmente de la pir�mide de Keops.� � Es esa pir�mide que se conoce com�nmente como la Gran Pir�mide, y que representa el �ltimo superviviente de las�Siete Maravillas del Mundo Antiguo.� �
Pero,
�la�Gran
Pir�mide realmente perteneci� al fara�n�llamado
Keops, y as� fue alguna vez una�tumba?� �
Hay una percepci�n com�n de que una pir�mide egipcia es muy
parecida a otra.�Pocos
se dan cuenta de lo especial que son las pir�mides de Giza,
simplemente porque nadie les dice.�Un
libro de referencia rechaza todo el sitio como una vasta
necr�polis, "y es dif�cil encontrar un libro que haga plena
justicia a todas las incre�bles caracter�sticas de la Gran
Pir�mide, en particular.�En
este cap�tulo se ponen las cosas claras, y al hacerlo se
volver� todo transparente y obvio que no fue construida como
tumba por los antiguos egipcios.� �
Sin
embargo, ir�nicamente, parece que nosotros, el p�blico,
nunca debimos habernos enterado acerca de ese peque�o
descubrimiento.�Las
autoridades egipcias de Giza, que controlan la liberaci�n de
la informaci�n, estaban tan enojados con Gantenbrink
despu�s de su anuncio de prensa no autorizado, que desde
entonces se han negado a permitirlo de vuelta a la pir�mide.� � Es el papel de la Egiptolog�a (el estudio de la historia de Egipto) proporcionar ese contexto, pero si el p�blico es el juez, entonces est� claro que falla miserablemente.� � Los egipt�logos afirman con orgullo que su estudio es la m�s antigua arqueolog�a cient�fica, pero si es tan antigua, y tan cient�fica, �c�mo es que ni siquiera pueden explicar c�mo surgi� la civilizaci�n egipcia? � Como un escritor en Egipto,�John Anthony West,�lo expres� as�:
De acuerdo con la cronolog�a aceptada, la civilizaci�n egipcia surgi� de forma independiente de cualquier otra civilizaci�n.�Sucedi� c.�3100 A.C. bajo el primer fara�n�llamado Menes, que uni�, o posiblemente reuni� el Alto y el Bajo Egipto (sur y norte, respectivamente). � �Quien fue Menes? � Los expertos no nos pueden decir nada acerca de �l.��Cu�l era el trasfondo de las batallas que �l luch� para unir a Egipto?�No pueden decirnos.��Y por qu� la cultura del antiguo Egipto tiene tanto en com�n con la civilizaci�n sumeria que la precedi� en 700 a�os?��Ellos lo niegan!� � Y sin embargo es completamente�ingenuo�suponer que los sumerios, que eran viajeros interesados y exploradores, no influyeron en la cultura egipcia. � Mientras que los gu�as tur�sticos y expertos egipcios intentan deslumbrarnos con su experiencia sobre�el antiguo Egipto, la verdad es que saben muy poco.�Ellos usan una cronolog�a que ha sido en gran parte construida a partir de�listas de los Reyes de Manet�n,�que fueron escritos mucho tiempo despu�s de ocurridos los hechos, y se basaron en los registros fragmentarios que ten�an miles de a�os de antig�edad. � La arqueolog�a moderna ha proporcionado muy poco en el camino de una prueba que corrobora para confirmar la identidad y las fechas de estos reyes.�Por lo tanto, toda la cronolog�a egipcia se basa en algunos hechos y en much�sima conjetura.� � Sin embargo, no est� en los intereses de los egipt�logos admitir tantas incertidumbres!�Es bastante curioso que las Listas los�reyes de Manet�n�registraron una larga lista de gobernantes anteriores a Menes. � Seg�n�Manet�n,�el reinado de Menes fue precedido por un per�odo de 350 a�os de caos (�por fin un poco de fondo!) Y, antes de eso, una dinast�a de�treinta�semidioses hab�a reinado durante 3,650 a�os. Esto nos lleva de nuevo a alrededor de 7100 A.C., mucho antes de que�la civilizaci�n�hubiera comenzado.�Pero la diversi�n acaba de empezar, porque�Manet�n�tambi�n list� dos dinast�as posteriores de Dioses gobernando por 13,870 a�os antes de eso. � Esta valiosa pista para la historia de la humanidad es ignorada, simplemente porque la menci�n de�Dioses no encaja en el paradigma hist�rico de los expertos.�Y sin embargo, esta amplia gama de�Dioses es el foco central del antiguo arte egipcio y la religi�n.�Algunas de esas leyendas egipcias de Dioses son fundamentales para la comprensi�n de sus pr�cticas culturales ancestrales, pero todos ellos son estudiados bajo la bandera de la mitolog�a. � Tampoco estaba Manet�n solo en el reconocimiento de estos Dioses�como figuras hist�ricas.�Historiadores griegos y romanos, como�Herodoto�y�Diodoro de Sicilia,�tambi�n dieron descripciones detalladas de los reinos divinos que se remontan a miles de a�os antes de los faraones.�Todos estos historiadores antiguos son objeto de burla por parte de historiadores modernos por ser tan ingenuos como para creer lo que les dijeron los sacerdotes egipcios. � Esperando� haber establecido al menos alguna duda respecto a la confiabilidad de la historia egipcia, ahora es el momento de echar un vistazo m�s de cerca a las pir�mides de Giza, en particular a la�Gran Pir�mide,�y preguntarnos a nosotros mismos si realmente perteneci� a Keops, Kefr�n y Micerino.�
� Primeras impresiones� Situadas en el extremo norte-oriental de la meseta de Libia, las pir�mides de Giza proporcionan una vista imponente del horizonte en todas las direcciones.� � Desde la capital de El Cairo, a s�lo unos kil�metros de distancia,�los picos de las dos pir�mides m�s grandes se pueden ver en el horizonte hacia el norte-oeste, por encima de la gran ciudad.�Desde la distancia, es dif�cil apreciar el enorme tama�o de estas dos pir�mides.�S�lo cuando uno se acerca es que se hace evidente la enorme magnitud de la construcci�n. � La propia Gran Pir�mide, habiendo perdido su� parte superior, perdiendo su toque final, fue dise�ado con una altura de 480 metros, llegando a la misma altura que la pir�mide de Kefr�n, pero desde una base ligeramente inferior.�Esta base cubre un �rea casi incre�ble de 13 acres, con cada lado midiendo 756 pies.�El exterior de la Gran Pir�mide ahora parece muy acerado y muy erosionado, pero estuvo una vez cubierta de una capa exterior de finos bloques de carcasa de caliza blanca, d�ndole los lados totalmente lisos de una verdadera pir�mide. � Estas piedras de la cubierta estaban intactas cuando Herodoto visit� el lugar en el siglo quinto A.C., pero la mayor�a fueron retirados m�s tarde para la construcci�n de mezquitas de El Cairo.� �
En
la actualidad, s�lo unas pocas permanecen en los museos y en
la parte superior de la pir�mide de Khafra.�Estas
piedras de seis lados, con un peso de hasta 15 toneladas
cada una, fueron pulidas y talladas con precisi�n para
encajar perfectamente entre s� y con las piedras
fundamentales, con las junturas midiendo menos de un quinto
de una pulgada.� � Para poner esto en perspectiva adecuada, la nave m�s alta de catedral en Europa cabr�a tres veces en su altura, y su masa superior a la de todas las catedrales, iglesias y capillas construidas en Inglaterra �desde los inicios del cristianismo!� � La Gran Pir�mide es a menudo citada como el edificio m�s grande de la Tierra, con el doble de volumen y treinta veces la masa de la ciudad de Nueva York Empire State Building.� �
La
pir�mide descansa sobre una plataforma nivelada
artificialmente, que es de menos de 22 pulgadas de espesor,
sin embargo, est� casi perfectamente nivelada, con errores
de menos de una pulgada a trav�s de toda su �rea, a pesar de
estar apoyando ese enorme peso de miles de a�os.6
La base de la pir�mide es perfectamente cuadrada - una
haza�a de� ingenier�a en s� misma.� � No tenemos ni que mencionar que los estudiosos han tratado desesperadamente de sugerir c�mo los antiguos egipcios podr�an haber movido y levantado piedras de este tama�o, pero sin encontrar una respuesta convincente.�Como hemos se�alado en el cap�tulo 3, una tecnolog�a moderna de gr�a podr�a hacerle frente a estos pesos, pero nadie est� sugiriendo en serio que los faraones podr�an haber dise�ado y construido maquinaria de tal estado de �ltima generaci�n.� �
Por
otra parte, es dif�cil imaginar que incluso la tecnolog�a
del siglo XX, en la pr�ctica, sea capaz de igualar la
incre�ble precisi�n de la Gran Pir�mide.� � La precisi�n de la orientaci�n de la Gran Pir�mide se evidencia por el hecho de que los ingenieros de Napole�n lo utilizaron para triangular y mapear el norte de Egipto.� �
Por
otra parte, la Gran Pir�mide se encuentra casi exactamente
en el 30 paralelo norte, un hecho que m�s tarde resultar�
muy significativo.
� Un escritor lo ha descrito como "extra�o y ajeno, obviamente, en su dise�o", una declaraci�n escandalosa, pero una por la cual cualquier visitante inteligente podr�a ser razonablemente justificado. � �
� � Una puerta giratoria de piedra hacia la Pir�mide est� tan astutamente disfrazada que nunca fue descubierta desde el exterior, y el visitante de hoy utiliza la entrada artificial a la pir�mide a trav�s de su cara norte, donde el califa��musulm�n�Al Mamoon�forz� una entrada en el a�o 820. � Esta entrada lleva directamente al Pasillo Descendente y el Pasaje Ascendente, cada uno. Teniendo cada uno id�nticos 26 grados de �ngulo con la horizontal. � Cuando Mamoon forz� su entrada, se hundi� a trav�s de la piedra en el Pasaje Descendente, que llev� a una misteriosa c�mara subterr�nea, excavada en la roca de fondo justo debajo de la cima de la Pir�mide (L�mina 33).� �
Por
casualidad, los hombres de Mamoon desalojaron una piedra del
techo del pasillo, dejando al descubierto un gran bloque de
granito rectangular, mirando hacia abajo en un �ngulo
inusual.�Ellos
hicieron un t�nel alrededor de lo que m�s tarde ser�a
conocido como el complemento de granito, y se convirtieron
en los primeros hombres a descubrir el Pasaje Ascendente,
que conduc�a a las c�maras superiores de la pir�mide.� � Este nicho es t�cnicamente descrito como una cavidad telesc�pica voladiza, pero tampoco este t�rmino, ni lugar, hacen justicia a la extraordinaria forma y tama�o de esta caracter�stica que se encuentra a poco m�s de 15 metros de altura (figura 30).�Sea lo que podr�a haber contenido se desconoce, ya que la C�mara de la Reina se encuentra totalmente vac�a.�No hace falta decir que este lugar es otra caracter�stica notable totalmente �nica en las pir�mides egipcias. � La Gran Galer�a contin�a ascendiendo a un �ngulo de 26 grados, para una distancia de 153 metros, y con una altura de 26 pies.�Es dif�cil encontrar palabras para describir su intrincado y preciso dise�o. Se describe mejor como una b�veda telesc�pica con repisas, que es similar en su forma al nicho de C�mara de la Reina, pero en una escala mayor, y con siete superposiciones de repisas en lugar de cinco. � Cada repisa se superpone a la inferior por tres pulgadas, de modo que la galer�a se estrecha a medida que se sube.� � Justo encima de la tercera repisa, una curiosa e inexplicable ranura recorre toda la longitud de la galer�a, mientras que en el piso, dos rampas, una a cada lado, contienen misteriosos nichos (L�mina 32).� �
El
surco y los nichos son raramente mencionados por los
expertos, ya que su simbolismo es imposible de determinar, y
no pudieron, seg�n estos expertos, han tenido un fin
pr�ctico.�Lo que
sea que podr�a haber contenido se desconoce, pero el da�o a
las paredes de la galer�a, junto a cada nicho, sugieren algo
removido por la fuerza en la antig�edad.� �
Tres otras losas de granito, para las cuales han sido
cortadas ranuras verticales, se presume que faltan.�Cuando
han sido bajadas, estas losas originalmente habr�an
descendido a 3 pulgadas por debajo del nivel del suelo.�La
parte m�s alta de la Antec�mara contiene inusuales huecos
semi-circulares en un lado, donde incluso los cautos
expertos reconocen alg�n tipo de sofisticado dispositivo de
rastrillo, lo que podr�a bajar las losas de granito duro
para bloquear el acceso a la C�mara del Rey.� � Esta caja sin caracter�sticas y sin tapa a menudo se conoce como la�tumba de Keops,�pero, al mismo tiempo que tiene el tama�o adecuado para un cuerpo, en realidad encontr� totalmente vac�o.�Se cree que este cofre tuvo alguna vez una tapa.�En uno de los libros de texto se afirma que la momia de Keops alguna vez repos� en este sarc�fago, adornado con m�scara de oro, joyas y otros bienes materiales.� � Esta es una completa invenci�n, y uno se desespera anta tanta irresponsabilidad, proviniendo de un libro de texto de referencia que muchos lectores aceptan sin rechistar.�Tanto la C�mara del Rey como la C�mara de la Reina contienen cada uno a�n par de llamados peque�os ejes de aire rectangulares con una secci�n transversal que mide aproximadamente 8 pulgadas por 8 pulgadas.� �
Esta
es otra caracter�stica �nica, visto en ninguna otra pir�mide
en Egipto.�Mientras
que los ejes de aire en la C�mara del Rey se extienden a la
capa exterior de alba�iler�a de la Pir�mide, aquellas en la
C�mara de la Reina no lo hacen, por lo tanto desmienten el
mito de que realmente podr�a haber funcionado como ejes de
aire.� �
Baste
decir, por ahora, que la peque�a puerta de metal con asas,
descubierta por�Rudolf
Gantenbrink�en
uno de los ejes de la C�mara de la Reina, sugiere que
desempe�� un prop�sito funcional m�s que un prop�sito
simb�lico.� �
� �Por qu� 52 grados es tan importante?�Este �ngulo representa en la Pir�mide el factor pi matem�tico!,�pero m�s significativamente, es s�lo a 52 grados que la relaci�n de la altura de la pir�mide a su per�metro de la base es exactamente el mismo que el de la radio de un c�rculo con su circunferencia!�Por otra parte, la pir�mide de 52 grados tambi�n se basa en la particularidad geom�trica de la secci�n �urea. � Las dificultades t�cnicas con el edificio en el �ngulo muy empinado de 52 grados son evidenciados por la pir�mide colapsada en Maidum y la pir�mide en Dahshur Bent.�Esta �ltima habiendo cambiado en medio de su construcci�n a un �ngulo m�s seguro de 43,5 grados (L�mina 29).�Este �ngulo tambi�n encarna pi, pero no en el sentido de la pir�mide de 52-grados. � La simetr�a matem�tica de la gran pir�mide es tal que los �ngulos de los pasajes ascendente y descendente, cuando se suman, aproximan el �ngulo de 52-grados en el que la pir�mide misma se eleva desde el suelo.�Todos los estudios de las pir�mides han confirmado el uso de pi en su dise�o, y provocaron una nueva evaluaci�n de los conocimientos matem�ticos de los egipcios. � Desafortunadamente, mientras m�s medidas se toman, es m�s probable que las relaciones se tornen arbitrarias o coincidentes a su vez, y esto sin duda ha ocurrido en el caso de la Gran Pir�mide, donde muchos investigadores han decidido a encontrar nuevas relaciones para satisfacer sus teor�as preconcebidas.� � Sin embargo, las afirmaciones m�s escandalosas y artificiales no deben ir en detrimento de las muchas caracter�sticas genuinas de la pir�mide, que son verdaderamente sorprendentes.� �
Ya
hemos cubierto su alineaci�n polar y los aspectos de
incre�ble escala y las caracter�sticas del dise�o, ahora es
hora de poner manos a los detalles pr�cticos.�
�
� Como si esto no fuera suficientemente incre�ble, todas estas piedras se comprob� que estaban unidas con un cemento muy fino pero fuerte, que se hab�a aplicado de manera uniforme en caras semi-verticales a trav�s de una vasta superficie que abarca 21 hect�reas s�lo en la gran pir�mide! � Sir�William Flinders Petrie,�uno de los arque�logos m�s eminentes que han estudiado Giza, coment�:
El segundo ejemplo es el de los pasajes internos de la Gran Pir�mide.� � Estos pasajes se han medido innumerables veces y se ha encontrado que son perfectamente rectos, con una desviaci�n, en el caso del paso descendente, de menos de un cincuentavo de una pulgada a lo largo de su parte de mamposter�a.�En una longitud de 150 pies que es incre�ble.�Si se incluyen los m�s de 200 pies de pasaje agujereado a trav�s de la roca s�lida, el error es menor que un cuarto de pulgada.� � Ahora bien, esta es la ingenier�a de la m�s alta precisi�n, comparable con la tecnolog�a del siglo XX, pero supuestamente logr� hace 4.500 a�os. � Nuestro tercer ejemplo es el trabajado del granito dentro de las pir�mides.�Uno de los primeros arque�logos en llevar a cabo un estudio a fondo de la pir�mide fue Petrie, quien fue particularmente impresionado por el cofre de granito en la C�mara del Rey.�La precisi�n con la que hab�a sido tallado el cofre en un solo bloque de granito muy duro le pareci� muy notable. � Petrie estima que brocas con punta de diamante tendr�an que haber sido aplicadas con una presi�n de dos toneladas, con el fin de vaciar la caja de granito.�No era una sugerencia seria en cuanto al m�todo realmente utilizado.�sino simplemente su manera de expresar la imposibilidad de crear ese artefacto con tecnolog�a del siglo XIX.�Es todav�a un reto dif�cil, incluso con la tecnolog�a del siglo XX. � Y sin embargo, se supone que debemos creer que Keops logr� esto en un momento en que los egipcios pose�an s�lo las herramientas manuales m�s b�sicas de cobre.�En 1995,�un ingeniero ingl�s llamado Chris Dunn visit� Egipto con la intenci�n expresa de averiguar c�mo fueron producidos sus artefactos de granito.� � Dunn me parec�a reunir las condiciones adecuadas para la tarea, incluyendo una mente abierta, utilizando sus propias palabras,
Dunn visit� el Museo de El Cairo, las pir�mides y la cantera de granito de Asu�n, en un intento de averiguar los procesos que se utilizaron.� � Pronto se hizo claro para �l que muchos de los artefactos no se podr�a haber hecho sin el uso de maquinaria muy avanzada:
Chris Dunn�encontr� que muchos artefactos llevaban las mismas marcas convencionales de mecanizado aserrado, torneado y pr�cticas de fresado del siglo XX. � �l estaba particularmente interesado, sin embargo, en las pruebas de una t�cnica de procesamiento moderna conocida como trepanaci�n. � Este proceso se utiliza para excavar un hueco en un bloque de piedra dura en la primera perforaci�n, y luego resquebraj�ndola, el resto del "n�cleo" Petrie estudi� tanto los huecos como los n�cleos, y se sorprendi� al encontrar ranuras en espiral en el n�cleo, lo que indica una velocidad de alimentaci�n de perforaci�n de 0,100 pulgadas por revoluci�n del taladro.�Inicialmente, esto parece ser imposible.� � En 1983, Dunn hab�a comprobado que las brocas industriales de diamante pueden cortar granito con una velocidad de rotaci�n de perforaci�n de 900 revoluciones por minuto y una velocidad de alimentaci�n de 0,0002 pulgadas por revoluci�n.�Lo que estos tecnicismos en realidad quieren decir es que los antiguos egipcios estaban cortando su granito con una velocidad de avance 500 veces mayor que� la tecnolog�a de 1983!�
� Dunn plantea el mismo desaf�o de forma independiente a otro ingeniero, y, finalmente, ambos llegaron a la misma conclusi�n - el �nico m�todo posible que se ajustaba a todos los hechos fue el mecanizado por ultrasonido!�En el siglo XX, la herramienta ultras�nica ha hallado gracia particular en el mecanizado de precisi�n de inusuales agujeros de materiales duros y quebradizos, tales como aceros endurecidos, carburos, cer�micas y semiconductores.� �
Chris Dunn�compara
el proceso de perforaci�n al movimiento de un martillo
neum�tico sobre un pavimento de hormig�n, pero vibrando m�s
r�pido de lo que el ojo puede ver, a 19,000-25,000 ciclos
por segundo.�Asistida
por una suspensi�n de abrasivo o pasta, la broca de la
herramienta corta por una acci�n oscilatoria de molienda.�Esta
caracter�stica, y s�lo esta caracter�stica, puede explicar
la ranura de corte m�s profundo en el cuarzo m�s duro.� � La conclusi�n inevitable es que quien construy� las pir�mides de Giza pose�a extraordinaria maquinaria y la capacidad para utilizarla.�Adem�s, la precisi�n es tal que la herramienta de corte por s� sola no es suficiente.� �
Estas
herramientas deben haber sido guiadas no, por el ojo humano,
pero por computadora. �
� El espect�culo, titulado�Misterios de las Pir�mides En Vivo�fue organizado por Omar Sharif, entrevistando a un supuesto experto�egipt�logo.�Frente a millones de espectadores, el experto afirm� que "sabemos que las pir�mides fueron construidas por los antiguos egipcios hace 5,000 a�os". � Esta radical afirmaci�n fue seguida por la supuesta prueba - un pictograma real del nombre de Keops, pintado en el interior de la Gran Pir�mide.�Al escuchar la explicaci�n del experto de la cartela, Sharif exclam�:
Como veremos m�s adelante, al p�blico estadounidense se le proporcion� una�total desinformaci�n�por parte del programa�Misterios De Las Pir�mides En Vivo.� � Pero antes de abordar la supuesta prueba de pictograma, vamos a examinar las dem�s pruebas que frecuentemente apoyan la pir�mide de Keops.�En el siglo quinto A.C., el historiador griego Herodoto regres� de una visita a Egipto, afirmando que las tres pir�mides de Giza pertenecieron a Keops, Kefr�n y Micerino.�Herodoto pudo haber sido un gran historiador, pero es evidente que �l confi� en la palabra de sus anfitriones - los sacerdotes egipcios.� �
�C�mo
sabemos que le dijeron la verdad?� Las afirmaciones de Herodoto son registradas como un hecho por todos nuestros libros de historia, pero �cu�les son los hechos reales?�
Por lo tanto, dej� las preguntas m�s interesantes sin respuesta.� �
Aparte
de la palabra de�Herodoto,�s�lo
hay una sola prueba de que la Gran Pir�mide pudo haber
pertenecido a Keops - una cartela pintada del nombre
de Keops en jerogl�fico, encontrado en el interior de la
pir�mide por un arque�logo Ingl�s, el coronel Howard Vyse.� � Impulsado por la frustraci�n y la ambici�n, Vyse entonces procedi� a tener un pictograma con el nombre de Keops forjado un lugar m�s improbable - un espacio cerrado entre las gigantes losas de granito por encima de la C�mara del Rey de la Gran Pir�mide.� � �C�mo sabemos esto?�Debido a una investigaci�n en 1980 por�Zecharia Sitchin.�Ahora voy a resumir la abrumadora evidencia citada por Sitchin.� � �C�mo podemos estar tan seguros de un fraude por Vyse? La evidencia m�s condenatoria en su contra es una serie de errores en las diferentes marcas y pictogramas que se encontraron embadurnados con pintura roja.� � Por incre�ble que pueda parecer, las primeras sospechas de un fraude se plantearon en 1837, poco despu�s del descubrimiento.�Vyse hab�a enviado copias de los pictogramas al Museo Brit�nico para su confirmaci�n.�Siempre se ha asumido que la opini�n del experto en jerogl�ficos,�Samuel Birch,�apoyada por la lectura de la cartela como Keops. � Este no era el caso, y de hecho Birch expres� muchas dudas.�En particular, se�al� que muchas de las marcas eran curiosamente indistintas, y que algunos de los s�mbolos eran muy inusuales, nunca antes (ni despu�s) encontrados en Egipto.�Estaba intrigado tambi�n por el estilo de la escritura que no comenz� a aparecer en Egipto hasta siglos m�s tarde, algunos de los s�mbolos que s�lo pod�an ser igualados estrechamente con los que aparecen 2,000 a�os despu�s del tiempo de Keops. � Birch�incluso encontr� un s�mbolo de un adjetivo usado como numeral - un error gramatical b�sico.� � Tambi�n es poco conocido que Birch encontr� los nombres de dos faraones en las inscripciones, un hecho que fue totalmente incapaz de explicar.�Lleg� a la conclusi�n de que "la presencia de este nombre (segundo), como una marca de cantera, en la Gran Pir�mide, es una verg�enza adicional" (�nfasis a�adido). �
Esto, efectivamente, avergonz� a los egipt�logos, ya que
fundamentalmente pone en tela de juicio la autenticidad de
la inscripci�n y su conclusi�n de que la pir�mide perteneci�
a Keops.�El
asunto ha quedado convenientemente sin resolver por m�s de
ciento cincuenta a�os.� � Uno de estos libros,�Materia Hieroglyphica,�de Sir�John Gardner Wilkinson,�una obra de referencia en el momento, se refer�a constantemente a los diarios de Vyse.�Desafortunadamente para Vyse, el trabajo de Wilkinson posteriormente demostr� contener diversos errores. En particular, se confunde el signo de Kh con el signo que representa el disco solar Ra. � El nombre real se encuentra inscrito en la Gran Pir�mide conten�a exactamente el mismo error.� � Con el beneficio de la retrospectiva, ahora sabemos que el nombre encontrado por Vyse utiliza incorrectamente el disco solar, dando una lectura de Ra-ufu lugar de Kh-ufu. Como se�al� Zecharia Sitchin, esto no s�lo hubiera sido un error inconcebible para un escriba egipcio de la �poca, sino que tambi�n habr�a sido una blasfemia, ya que Ra era una de los primeros Dioses de los antiguos egipcios! � Sitchin resume de la siguiente manera:
Esta innegable prueba de la falsificaci�n explica una serie de extra�os sucesos durante la visita de Vyse a Egipto:
Tambi�n explica por qu� no se han encontrado inscripciones en el primer compartimento encima de la C�mara del Rey, descubierta por el arque�logo Nathaniel Davison en 1765, pero s�lo en los compartimentos superiores abiertos por Vyse. � Otros dos puntos son se�alados por Zecharia Sitchin.
Toda la historia revelada por Sitchin incrimina altamente a Vyse y a su fiel ayudante el Sr. Hill. � La motivaci�n de Vyse para embarcarse en tal fraude no es dif�cil de entender, dado que �l se estaba quedando sin tiempo y dinero, sin encontrar nada, y, por su propia admisi�n,
Nos quedan s�lo dos posibilidades - o las marcas fueron hechas por un trabajador analfabeto cuando la Gran Pir�mide fue construida, un obrero que no sab�a con certeza qui�n era su rey, o todo el episodio era un vergonzoso fraude arqueol�gico. � Despu�s de haber demostrado que el pictograma de Keops (�o deber�amos decir Ra-eops)) era un fraude, no hay absolutamente ninguna otra evidencia, que no sea la palabra de Herodoto, para identificar a la Gran Pir�mide con Keops. � Lo mismo se aplica a las otras dos pir�mides, supuestamente de Kefr�n y Micerino. Por lo tanto, no resulta sorprendente que la evidencia de Zecharia Sitchin no haya sido refutada, sino m�s bien ignorada por los egipt�logos. �
Qui�n puede
culparlos por esta t�ctica, ya que si se admitiera que la
pir�mide no pertenece a Keops, tendr�an que admitir
que no saben a qui�n pertenece - una embarazosa admisi�n
para los supuestos expertos. � � �Tumbas de los faraones? Se supone que la incre�ble Gran Pir�mide tiene tres tumbas, en caso de que el fara�n muriera durante la construcci�n - esto es en seriamente lo que los libros de texto nos dicen. � El Museo Brit�nico atribuye el �inusual dise�o interior� de la Gran Pir�mide "al resultado de las alteraciones en el plano durante la construcci�n" - una referencia directa a la teor�a tradicional de que cada una de las c�maras fue concebida como una tumba, y que por lo tanto, los constructores deben haber cambiado de parecer durante el curso de la construcci�n. � �Hay alguna evidencia que apoye la idea com�n de que todav�a la gran pir�mide era ,de hecho, una tumba, aunque sea una de alta tecnolog�a. Tal sugerencia - que la C�mara del Rey (o C�mara de la Reina para el caso) de la Gran Pir�mide era una tumba - va en contra de la evidencia que tenemos.� � Para sorpresa de muchos de los que han tomado la teor�a de la tumba por su valor nominal, no se ha encontrado ning�n cuerpo, ni momia, ni nada en absoluto relacionado de ninguna forma remota con un entierro o una tumba el interior de la Gran Pir�mide. Los historiadores �rabes, que registraron la entrada de Mamoon en la Pir�mide, dijeron que no hab�a evidencia de una tumba, y no hay evidencia de ladrones de tumbas, ya que la parte superior de la pir�mide hab�a sido muy eficazmente sellada y oculta. � Ning�n ladr�n de tumbas habr�a sellado la tumba despu�s de haberla saqueado, �m�s bien estar�a mucho m�s interesado en una escapada r�pida! � La inevitable conclusi�n de esta l�nea de razonamiento es que la pir�mide fue dise�ada para estar vac�a. � Por otra parte, la idea de que las c�maras superiores de la Gran Pir�mide nunca fueron dise�adas para un entierro es bastante inconsistente con el hecho de que ni un solo fara�n egipcio alguna vez tuvo su tumba colocada por encima del nivel del suelo. De hecho, un estudio de las numerosas pir�mides en Egipto no revelan ninguna evidencia de que alguna de ellas fueron utilizadas como tumbas. � Seg�n el convenio, la obsesi�n por la construcci�n de las pir�mides comenz� con Djoser, un fara�n a principios de la Dinast�a III c. 2630 A.C., varios cientos de a�os despu�s de que la civilizaci�n egipcia comenzara. Por alguna raz�n que no es evidente para nosotros, decidi� abandonar las sencillas tumbas de adobe de sus predecesores y construir la primera pir�mide de piedra en Saqqara.� � Era un proyecto muy ambicioso, supuestamente �nico y sin precedentes en Egipto (aunque zigurats similares estaban siendo construidos en Mesopotamia siglos antes). Fue asistido en esta tarea por un arquitecto llamado Imhotep, un personaje oscuro sobre el que se sabe muy poco. � La pir�mide de Djoser fue construida en un �ngulo de aproximadamente 43,5 grados. En el siglo XIX, dos "c�maras funerarias" fueron descubiertas debajo de la pir�mide de Djoser, y las excavaciones posteriores revelaron galer�as subterr�neas con dos sarc�fagos vac�os. � Desde entonces ha sido generalmente aceptado que esta pir�mide era una tumba para Djoser, y tambi�n para los miembros de su familia, pero en realidad sus restos nunca fueron encontrados, y no hay pruebas concluyentes de que Djoser fuese enterrado nunca en la pir�mide.� � Por el contrario, muchos egipt�logos eminentes est�n convencidos de que Djoser fue enterrado en una magn�fica tumba, muy decorada, descubierta en 1928, al sur de la pir�mide. S�lo podemos concluir que la pir�mide nunca fue dise�ada como una tumba apropiada, sino que representa ya sea una tumba simb�lica o un elaborado plan para enga�ar a los ladrones de tumbas. � El sucesor de Zoser, se cree q2ue fue el fara�n Sekhemkhet. Su pir�mide tambi�n ten�a una c�mara funeraria que contiene un sarc�fago vac�o. Mientras que la historia oficial es que la tumba fue robada, la verdad es que el descubridor de la c�mara, Zakaria Goneim, encontr� el sarc�fago equipado con una puerta deslizante vertical que hab�a sido sellada con yeso. Una vez m�s no hay evidencia de que esta pir�mide fuese pensada como una tumba. � Otras menos conocidas pir�mides de la tercera dinast�a siguen un tema similar: la pir�mide escalonada de Khaba fue encontrada completamente desnuda, fue descubierta cerca de otra pir�mide sin terminar con una misteriosa c�mara, de forma ovalada, como una ba�era, sellada y vac�a, y otras tres peque�as pir�mides que no conten�an vestigios de enterramientos de ning�n tipo. � El primer gobernante de la Dinast�a IV, c. 2575 A.C., fue Sneferu. Aqu� la teor�a de las pir�mides-como-tumbas toma otro matiz, ya que se cree que Sneferu construy�, no una, �sino tres pir�mides! � Su primera pir�mide, en Maidum, fue construida demasiado empinada y se derrumb�. Nada en absoluto fue encontrado en la c�mara funeraria que no fueran fragmentos de un sarc�fago de madera, que se cree que fue de un entierro intrusivo, m�s tarde. La segunda y tercera� pir�mide de Sneferu fueron construidas en Dahshur.� � Su segunda, conocida como la Pir�mide Doblada (Bend Pyramid - L�mina 29), se cree que fue construida en la misma �poca que la de Maidum, ya que el �ngulo fue repentinamente cambiado en medio de la construcci�n, desde alrededor de 52 grados al �ngulo m�s seguro de 43,5 grados. La tercera pir�mide es conocida como la pir�mide roja, nombrada por la piedra caliza local de color rosa que se hab�a utilizado, y �sta se elev� en un �ngulo constante y seguro de las alrededor de 43 grados. � Estas pir�mides ten�an dos y tres "c�maras funerarias", respectivamente, cada una de las cuales result� estar totalmente vac�a. � �Por qu� Sneferu requerir�a dos pir�mides juntas, y cu�l era el simbolismo de las c�maras vac�as? Despu�s de haber ido a ese esfuerzo, �por qu� iba a ser enterrado en otro lugar? Sin duda, una tumba falsa es suficiente para enga�ar a los ladrones! � Ahora Keops se cree que fue hijo de Snefru, por lo que se llega a la supuesta fecha de construcci�n de la Gran Pir�mide de Giza, sin una pizca de evidencia de que la pir�mide fuese pensada alguna vez de ser una tumba. "Y sin embargo, todos los libros, todos los gu�as tur�sticos y todos los documentales de televisi�n comienzan categ�rica y reiteradamente con que las pir�mides de Giza, al igual que todas las otras pir�mides en Egipto, eran tumbas!�
�
�Deber�amos seguir creyendo ciegamente lo que estos expertos
nos est�n diciendo? �
� Si ignoramos este argumento circular y examinamos los hechos descritos hasta el momento, entonces toda la cuesti�n de los constructores y las fechas de construcci�n de las pir�mides de Giza es muy abierta. La �nica pista que tenemos es que tecnolog�a del siglo XX fue utilizada en su construcci�n. � La cronolog�a oficial comienza con la pir�mide escalonada de 43,5 grados de Zoser, seguida de pir�mides como las de Sekhemkhet y Sneferu. En el lapso de cien a�os de Djoser, se espera que creamos que un gran salto en la tecnolog�a habilit� a Keops y a sus sucesores para construir, con una precisi�n incre�ble, las pir�mides de 52� de Giza. � No s�lo construyeron pir�mides de una liga diferente a las que hab�an llegado antes, pero tambi�n a�ade caracter�sticas de dise�o �nicas que nunca se hab�a visto antes.� � El conjunto del sistema superior de pasadizos y c�maras en la Gran Pir�mide es absolutamente �nico. En este punto, los egipt�logos convenientemente pasan por Radjedef, el hijo Keops que, por razones inexplicables, optaron por no utilizar Giza, sino que seleccionaron un lugar a unos kil�metros al norte. � Kefr�n y Micerino luego regresaron a Giza para construir sus pir�mides. � De acuerdo con la cronolog�a convencional, el impresionante pico de tecnolog�a en Giza fue seguida de inmediato por razones inexplicables o artificiales, por una disminuci�n tecnol�gica terminal. Los egipt�logos admiten que es un misterio el por qu� Shepseskaf (el sucesor de Menkaura) construy� s�lo una simple tumba de ladrillos de barro.� � Luego siguieron las dinast�as V y VI de faraones, que hicieron construir algunas finas pir�mides (una vez m�s, con "c�maras funerarias" vac�as) tal como el de Sahure, pero nunca m�s a la par de Giza. La Sexta Dinast�a vio un cambio en el estilo de las pir�mides de Unas, Teti, Pepy I, Merenre y Pepi II, que fueron decoradas elaboradamente con los Textos de las Pir�mides famosas, pero todav�a se incluyen sarc�fagos vac�os. � Ahora me gustar�a proponer una teor�a mucho m�s plausible - que las pir�mides de Giza precedieron a todas las otras pir�mides en Egipto y que sirvieron de modelo para ellos. Me gustar�a sugerir que alguien que una vez estuvo al tanto de los conocimientos del cofre vac�o que estaba escondido en la parte precintada superior de la Gran Pir�mide. Los faraones posteriores copiaron entonces las cajas vac�as, que ellos cre�an que era simb�licamente importante.� � �Hay alguna evidencia para la primera teor�a de Giza? � Resultados recientes de una misi�n arqueol�gica americana han demostrado que la pir�mide de Zoser en Saqqara fue originalmente revestida con ladrillos de adobe pintados de blanco para simular piedra caliza blanca, que pronto se desmoron� para dejar la impresi�n de una pir�mide escalonada. La pir�mide original de Djoser, por tanto, se parecen a los de Giza, con sus relucientes piedras blancas de carcasas de piedra caliza. � Parece razonable pensar que Sneferu entonces puede haber intentado superar a Djoser mediante la construcci�n de dos pir�mides para que coincidiera con las dos grandes pir�mides de Giza El intento de 52 grados de �ngulo que llev� al colapso de la primera pir�mide en Maidum sugiere fuertemente una familiaridad con las pir�mides de Giza.� � La teor�a se ve reforzada por el hecho de que el �ngulo de la pir�mide en Dahshur Bent se modific� a mediados de la construcci�n, lo que sugiere que se estaba construyendo al mismo tiempo que en Maidum. � Por tanto, es importante que, cuando la pir�mide de Maidum se derrumb�, Sneferu continu� con su ambicioso plan de dos pir�mides mediante la construcci�n de la Pir�mide Roja en las cercan�as. Los salientes en el lado de la pir�mide roja indican que tambi�n pueden haber sido dise�adas para soportar una carcasa de piedra caliza blanca, en la emulaci�n de Giza. � Si la Gran Pir�mide ya exist�a, entonces no podemos atribuir cualquier pir�mide conocida al hijo de Snefru, Keops. Se ha sugerido que, en vista de las dificultades para replicar el �ngulo de 52 grados, Keops tal vez decidi� renunciar a la molestia de construir su propia pir�mide, en su lugar opt� por adoptar la Gran Pir�mide como propia construyendo un templo cercano, mientras ocult� su tumba en alg�n lugar de los alrededores.
� La aparente disminuci�n de la tecnolog�a despu�s de Keops, Kefr�n y Micerino, que ha desconcertado a los egipt�logos ahora se hace comprensible, ya que nunca hubo un pico en la tecnolog�a, en absoluto, s�lo una disminuci�n de los verdaderos 52-grados originales de Giza. � Cuando el sitio de las pir�mides de Giza hab�a sido plenamente adoptado por los faraones, los faraones posteriores recurrieron a la construcci�n de sus propias pir�mides. La prueba final es, por supuesto, para demostrar que la edad de la Gran Pir�mide es m�s antigua que 2550 antes de Cristo. Volveremos a esta cuesti�n en un cap�tulo posterior. � Por ahora voy a mencionar como �nica prueba de la conocida tableta victoria del primer fara�n Menes (tambi�n conocido por el nombre de Nar-Mer).� � Esta tableta, exhibida en el Museo Egipcio de El Cairo, representa la unificaci�n forzada del Alto y Bajo Egipto por Menes c. 3100 AC. La tableta ha sido ampliamente estudiada por los eruditos, quienes est�n de acuerdo en que los s�mbolos representan con precisi�n los diferentes lugares y enemigos encontrados durante la campa�a de Menes. � Pero, como Zecharia Sitchin ha se�alado, un s�mbolo ha sido convenientemente ignorado. � �
������������������������������������������������������������������������������� L�mina 34 � � Es un s�mbolo en forma de pir�mide en la secci�n superior izquierda de la tableta (L�mina 34) que representa el Bajo Egipto - una localizaci�n exacta de la gran pir�mide! � Esta es s�lo una pieza de evidencia, que no constituye una prueba, pero parece sugerir que las pir�mides de Giza ya exist�an en Egipto cerca del 3100 A.C. � Finalmente, �c�mo se explica el hecho de que Herodoto atribu�a la Gran Pir�mide a Keops? Si las pir�mides ya exist�an antes que comenzara la civilizaci�n en Egipto, los sacerdotes egipcios no pod�an simplemente no haber sabido quienes construyeron las pir�mides, pero sab�an que hab�an sido "adoptadas" por Keops y sus sucesores. � �Podr�a ser que un ansioso Herodoto, sediento de conocimiento como todo historiador, haber ca�do en la trampa de presionar a los sacerdotes con tanta fuerza que le dijeron mentiras para que se callara?� � La naturaleza humana no cambia, incluso en m�s de dos mil a�os. Debemos recordar que nunca Herodoto respondi� a la pregunta realmente interesante de c�mo se construyeron las pir�mides. � Hubiera sido muy f�cil para los sacerdotes proporcionar a Herodoto con una respuesta a la pregunta de "qui�n", pero mucho m�s dif�cil de explicar el "c�mo" y el "por qu�", si es que no lo sab�a. � �
Demos un breve paso atr�s en Egipto y reanudemos un punto de vista global. � En Inglaterra, Stonehenge fue construido en un tiempo antes de que la sociedad estuviera supuesta a existir. En Am�rica del Sur, Tiwanaku fue construido miles de a�os antes de que la historia comenzara oficialmente. En el L�bano, la plataforma de Baalbek nunca ha sido fechada, pero las leyendas la colocan tambi�n en un tiempo antes de la historia. � Las pir�mides de Giza pertenecen a la misma categor�a - antes de que comenzaran los registros en Egipto. Todos estos sitios tienen una cosa en com�n. Ellos no llevan inscripciones de ning�n tipo conmemorando a sus constructores. Es como si - en todo el mundo - hubiese una oscura y sombr�a prehistoria precediendo a la historia oficial del hombre civilizado.� � A partir de esta historia, un legado ha pasado� s�lo ahora a ser reconocido en el siglo XX. No es de extra�ar que muchas personas, por lo tanto se hayan sentido atra�dos con la idea de la Atl�ntida. Pero, �qu� clase de personas eran esos atlantes que nunca dejaron sus nombres o los de su Dioses? No es una coincidencia que nuestro estudio de mente abierta de la Gran Pir�mide la haya catapultado en el tiempo, antes de Menes, a las dinast�as del Dioses que fueron registrados por Manet�n. � Pero nos deja muchas preguntas.
Los antiguos textos egipcios y leyendas registran Dioses de carne y hueso. � Una leyenda describe el "disco alado" de Ra, el cual fue trasladado a la batalla por Horus. Tambi�n hay una referencia a una fundici�n de "hierro divino" en Edfu y un complejo subterr�neo conocido como la Duat, desde donde los faraones podr�an elevarse hacia el cielo. � �Son estos cuentos producto de una supersticiosa imaginaci�n, o recuerdos de acontecimientos reales y reasignaciones? � El Papiro�de Ani, que se encuentra en el Museo Brit�nico, describe el viaje del fara�n al m�s all�. El punto culminante del viaje incluye la ceremonia de la "apertura de la boca", lo cual me dio a entender en podr�a referirse a la "boca" de una c�mara subterr�nea. � En esta ceremonia, el Papiro de Ani muestra el cuerpo momificado del fara�n acompa�ado de lo que parece ser un cohete (Figura 3). � �
� � Nuestros prejuicios est�n tan profundamente arraigados que nos dan ganas de re�r en voz alta ante la idea, pero �c�mo podemos descartar la incre�ble tecnolog�a que existe dentro de las pir�mides de Giza - "tecnolog�a de la era espacial", en palabras del ingeniero ingl�s Chris Dunn? � Este arte de precisi�n de la tecnolog�a no es incompatible con la capacidad de construir cohetes o aviones. Si tenemos en cuenta tambi�n la evidencia de Nazca y Baalbek, algunas de las teor�as m�s salvajes de las pir�mides como balizas para la navegaci�n a�rea ya no suenan tan extravagantes. � Consideremos una vez m�s el culto m�s all� de los faraones. El difunto Dios Osiris ten�a que haber hecho un viaje entre dos monta�as a la Duat, subido a las estrellas y volver a la vida. Los Textos de las Pir�mides, citados en el cap�tulo 1 parecen describir los aspectos t�cnicos de una visita real a la Duat subterr�nea. � �Qu� tal si los egipcios sab�an que las pir�mides de Giza jugaban un papel en la navegaci�n a la Duat, que sus Dioses de carne y sangre, percibidos por ellos como inmortales, ascend�an a los cielos? Una religi�n as� podr�a formarse (como el culto de la carga), que requer�a la construcci�n de una pir�mide (o dos) para emular a Giza, y una caja de granito vac�o para replicar el de la C�mara del Rey. � Si esto parece poco realista, entonces vamos a considerar brevemente la mejor teor�a alternativa. La idea de que la Gran Pir�mide era una tumba simb�lica ahora parece representar el consenso cient�fico. De acuerdo con esta teor�a, los ejes o pozos de la pir�mide apuntaban a las estrellas para que el alma del fara�n pudiera ser�a estar guiada al cielo para la vida eterna. � Pero �por qu� cuatro ejes? �Nuestro misterioso fara�n debe haber sido un viajero c�smico! �Y por qu� Sneferu construir�a tres pir�mides? �Cu�l es el punto de tres vidas eternas cuando se tiene una! � Todas las teor�as del establecimiento tienen sus ra�ces en la mitolog�a egipcia, pero al mismo tiempo ellos niegan toda realidad dentro de esa mitolog�a. Y, en esa negaci�n, pierden credibilidad en la explicaci�n de por qu� se produjeron esas poderosas creencias religiosas. Por lo tanto, se espera que crean que el temor de los egipcios de la muerte era tan grande que se invent� un medio para la vida despu�s de la vida.� � Todo esto est� muy bien, pero �realmente los habr� inspirado a acumular millones de bloques de piedra caliza una encima de la otra? �Y d�nde habr� surgido la idea �nica de la forma de una pir�mide, por lo que es posible que la conexi�n est� ah�, en un sentido abstracto, entre la pir�mide y la vida eterna! � Vamos a volver en un cap�tulo posterior con el tema de las pir�mides de Giza, y de hecho, a la Esfinge, que recientemente ha sido fechada a miles de a�os antes de los faraones. Luego har� un resumen de la evidencia que establece sin lugar a dudas la relaci�n de estas pir�mides con la Duat. � Tambi�n voy a establecer la fecha de la construcci�n de las pir�mides y explicar la motivaci�n del Dioses que las construyeron. �
Por �ltimo, voy a proponer una teor�a que
explique todas las caracter�sticas de la Gran Pir�mide
basado en una interpretaci�n m�s bien funcional que en una
interpretaci�n simb�lica.� �
� Volver a La Gran Pir�mide y Sus Secretos � |
