�
|
�
por Tim Schwab 21 Agosto 2020 del Sitio Web CJR traducci�n de Melvecs
26
Agosto 202 � � �
� � � �Finalmente! Alguien de los Principales Medios de Comunicaci�n
Expone a Bill Gates... �
�
Seg�n los
investigadores citados en el art�culo, estos ni�os podr�an ver
ingresos superiores en 183,000 d�lares a lo largo de su vida, un
pron�stico sorprendente para un programa de vivienda que a�n se
encuentra en su etapa experimental. �
Y si realmente
est�s prestando atenci�n, tambi�n ver�s la nota del editor al final
de la historia, que revela que la propia NPR (National
Public Radio) recibe fondos de Gates...
La
historia, sin embargo, es una de las cientos que NPR ha informado
sobre la Fundaci�n Gates o el trabajo que financia, incluyendo
innumerables piezas favorables escritas desde la perspectiva de
Gates o sus beneficiarios. Y eso habla de una tendencia m�s amplia, y un problema �tico, con 'fil�ntropos multimillonarios que financian las noticias'... � The Broad Foundation, cuya agenda filantr�pica incluye la promoci�n de las escuelas aut�nomas, en un momento financi� parte de los informes sobre educaci�n del LA Times. � Charles Koch ha realizado donaciones caritativas a instituciones period�sticas como el Instituto Poynter, as� como a organizaciones de noticias como la Daily Caller News Foundation, que apoyan su pol�tica conservadora. � Y la Fundaci�n Rockefeller financia el 'Future Perfect' de Vox, un proyecto de reportaje que examina el mundo "a trav�s de la lente del 'altruismo' efectivo", que a menudo se centra en la filantrop�a. � A medida que los fil�ntropos llenan cada vez m�s las brechas de financiamiento en las organizaciones de noticias, un papel que es casi seguro que se expandir� en la recesi�n de los medios luego de la pandemia de coronavirus, una preocupaci�n poco examinada es c�mo afectar� esto las formas en que las salas de redacci�n informan sobre sus benefactores. � En ninguna parte esta preocupaci�n cobra mayor importancia que en la Fundaci�n Gates, un donante l�der para las salas de redacci�n y un sujeto frecuente de cobertura noticiosa favorable. � Recientemente examin� casi veinte mil subvenciones caritativas que la Fundaci�n Gates hab�a otorgado hasta fines de junio y encontr� m�s de 250 millones de d�lares destinados al periodismo. � Los destinatarios incluyeron operaciones de noticias como,
Organizaciones ben�ficas afiliadas a medios de comunicaci�n, como,
Empresas de medios como,
Organizaciones period�sticas como,
...y una variedad de otros grupos que crean contenido de noticias o trabajan en periodismo, como Leo Burnett Company, una agencia de publicidad a la que Gates encarg� la creaci�n de un "sitio de noticias" para promover el �xito de los grupos de ayuda. � En algunos casos, los beneficiarios dicen que distribuyeron parte de la financiaci�n como subvenciones a otras organizaciones period�sticas, lo que dificulta ver la imagen completa de la financiaci�n de Gates en el cuarto poder. � La fundaci�n incluso ayud� a financiar un informe de 2016 del American Press Institute que se utiliz� para desarrollar pautas sobre c�mo las salas de redacci�n pueden mantener la independencia editorial de los financiadores filantr�picos. � Un hallazgo de alto nivel:
En particular, los datos de la encuesta subyacente del estudio mostraron que casi un tercio de los financiadores informaron haber visto al menos parte del contenido que financiaron antes de la publicaci�n. � La generosidad de Gates parece haber ayudado a fomentar un entorno de medios cada vez m�s amigable para la organizaci�n ben�fica m�s visible del mundo. � Hace veinte a�os, los periodistas analizaron la incursi�n inicial de Bill Gates en la filantrop�a como un veh�culo para enriquecer su empresa de software, o como un ejercicio de relaciones p�blicas para salvar su maltrecha reputaci�n tras la contundente batalla antimonopolio de Microsoft con el Departamento de Justicia. � Hoy en d�a, la fundaci�n suele ser objeto de perfiles suaves y editoriales entusiastas que describen sus 'buenas obras'... � Durante la pandemia, los medios de comunicaci�n han considerado a Bill Gates como un experto en salud p�blica en Covid, aunque Gates no tiene formaci�n m�dica y no es un funcionario p�blico. � PolitiFact y USA Today (administrados por el Instituto Poynter y Gannett, respectivamente, los cuales han recibido fondos de la Fundaci�n Gates) incluso han utilizado sus plataformas de 'verificaci�n de hechos' para defender a Gates de las "falsas teor�as de conspiraci�n" y la "desinformaci�n", como la idea de que la fundaci�n tiene inversiones financieras en empresas que desarrollan vacunas y terapias Covid. � De hecho, el sitio Web de la fundaci�n y los formularios fiscales m�s recientes muestran claramente las inversiones en dichas empresas, incluidas Gilead y CureVac. � De la misma manera que los medios de comunicaci�n le han dado a Gates una voz enorme en la pandemia, la fundaci�n ha utilizado durante mucho tiempo sus donaciones caritativas para dar forma al discurso p�blico sobre todo, desde la salud global hasta la educaci�n y la agricultura, un nivel de influencia que ha aterrizado a Bill Gates en la lista de Forbes de las personas m�s poderosas del mundo. � La Fundaci�n Gates puede se�alar importantes logros caritativos en las �ltimas dos d�cadas, como ayudar a reducir la poliomielitis y destinar nuevos fondos a la lucha contra la malaria, pero incluso estos esfuerzos han atra�do a detractores expertos que dicen que Gates en realidad puede estar provocando da�os o distray�ndonos de proyectos de salud p�blica m�s importantes que salvan vidas. � Pr�cticamente en cualquiera de las 'buenas acciones' de Gates, los periodistas tambi�n pueden encontrar problemas con el enorme poder de la fundaci�n, si deciden dar una ojeada. � Pero los lectores no escuchan estas voces cr�ticas en las noticias con tanta frecuencia ni tan fuerte como las de Bill y Melinda. � Las noticias sobre Gates en estos d�as a menudo se filtran a trav�s de las perspectivas de los muchos acad�micos, organizaciones sin fines de lucro y grupos de expertos que Gates financia. � A veces se entrega a los lectores a trav�s de redacciones con v�nculos econ�micos con la fundaci�n. � La Fundaci�n Gates rechaz� m�ltiples solicitudes de entrevistas para esta historia y no proporcion� su propia explicaci�n de cu�nto dinero ha invertido en el periodismo. � En respuesta a las preguntas enviadas por correo electr�nico, un portavoz de la fundaci�n dijo que,
El portavoz tambi�n se�al� que, debido a las presiones financieras en el periodismo, muchos de los temas en los que trabaja la fundaci�n,
Mientras CJR estaba finalizando su verificaci�n de hechos de este art�culo, la Fundaci�n Gates ofreci� una respuesta m�s directa:
La respuesta de la fundaci�n tambi�n ofreci� otros v�nculos que tiene con los medios de comunicaci�n, incluida la "participaci�n en decenas de conferencias", como, ...as� como,
Se desconoce el alcance total de las donaciones de Gates a los medios de comunicaci�n porque la fundaci�n solo divulga p�blicamente el dinero otorgado a trav�s de subvenciones ben�ficas, no a trav�s de contratos. � En respuesta a las preguntas, Gates solo revel� un contrato, el de Vox, pero describi� c�mo se gasta parte del dinero de este contrato: producir contenido patrocinado y, ocasionalmente, financiar,
A lo largo de los a�os, los reporteros han investigado los aparentes puntos ciegos en la forma en que los medios informativos cubren la Fundaci�n Gates, aunque este tipo de informaci�n reflexiva ha disminuido en los �ltimos a�os. � En 2015, Vox public� un art�culo examinando la amplia cobertura period�stica acr�tica que rodea a la fundaci�n, cobertura que llega incluso cuando muchos expertos y acad�micos levantan banderas rojas. � Vox no cit� las donaciones caritativas de Gates a las salas de redacci�n como un factor contribuyente, ni abord� el per�odo de un mes de Bill Gates como editor invitado de The Verge, una subsidiaria de Vox, a principios de ese a�o. � A�n as�, el medio de comunicaci�n plante� preguntas cr�ticas sobre la tendencia de los periodistas a cubrir a la Fundaci�n Gates como una organizaci�n ben�fica desapasionada en lugar de una estructura de poder. � Cinco a�os antes, en 2010, CJR public� una serie de dos partes que examinaba, en parte, los millones de d�lares destinados a PBS NewsHour, que encontr� evitar de forma fiable los informes cr�ticos sobre Gates. � En 2011, el Seattle Times detall� las preocupaciones sobre las formas en que la financiaci�n de la Fundaci�n Gates podr�a obstaculizar la presentaci�n de informes independientes:
Dos a�os despu�s de que apareci� la historia, el Seattle Times acept� una financiaci�n sustancial de la Fundaci�n Gates para un proyecto de informes educativos. � Estas historias ofrecieron evidencia convincente de la influencia editorial de Gates, pero no intentaron investigar el alcance total del alcance financiero de la fundaci�n en el cuarto poder. � (En perspectiva, 250 millones de d�lares es la misma cantidad que Jeff Bezos pag� por el Washington Post). � Cuando Gates da dinero a las salas de redacci�n, restringe la forma en que se usa el dinero, a menudo para temas como la salud y la educaci�n global, en los que trabaja la fundaci�n, lo que puede ayudar a elevar su agenda en los medios de comunicaci�n. � Por ejemplo, en 2015 Gates don� 383,000 d�lares al Instituto Poynter, una autoridad ampliamente citada en la �tica del periodismo (y un socio ocasional de CJR), destinando los fondos,
La vicepresidenta senior de Poynter, Kelly McBride, dijo que el dinero de Gates se transfiri� a sitios de verificaci�n de hechos de los medios, incluido Africa Check, y se�al� que est� "absolutamente segura" de que no surgieron prejuicios ni puntos ciegos del trabajo, aunque reconoci� que no lo ha revisado ella misma en persona. � Encontr� diecis�is ejemplos de Africa Check examinando afirmaciones de los medios relacionadas con Gates. � Este cuerpo de trabajo parece apoyar o defender abrumadoramente a Bill y Melinda Gates y su fundaci�n, que ha gastado miles de millones de d�lares en esfuerzos de desarrollo en �frica. � El �nico ejemplo que encontr� de Africa Check desafiando remotamente a su patrocinador fue cuando un empleado de la fundaci�n tuite� una estad�stica incorrecta:
Africa Check dice que recibi� $ 1.5 millones adicionales de Gates en 2017 y 2019.
A principios de este a�o, McBride agreg� a la editora p�blica de NPR a su lista de funciones, como parte de un contrato entre NPR y Poynter. � Desde el a�o 2000, la Fundaci�n Gates ha otorgado a NPR $ 17,5 millones a trav�s de diez subvenciones caritativas, todas ellas destinadas a la cobertura de la salud y la educaci�n mundiales, temas espec�ficos en los que trabaja Gates. � NPR cubre ampliamente a la Fundaci�n Gates. � A fines de 2019, dijo un portavoz, NPR hab�a mencionado a la fundaci�n m�s de 560 veces en su informe, incluidas 95 veces en Goats and Soda, el "blog de salud y desarrollo global" del medio, que Gates ayuda a financiar.
Ocasionalmente, NPR tiene una lente cr�tica para la Fundaci�n Gates. � En septiembre pasado, cubri� una decisi�n de la fundaci�n de otorgar un premio humanitario al primer ministro indio Narendra Modi, a pesar del lamentable historial de Modi en derechos humanos y libertad de expresi�n. � (Esa historia fue ampliamente cubierta por los medios de comunicaci�n, un ciclo de malas noticias poco com�n para Gates). � El mismo d�a, la fundaci�n apareci� en otro titular de NPR:
Esa historia cita solo dos fuentes:
Es dif�cil pasar por alto la falta de perspectivas independientes. � Bill Gates es el segundo hombre m�s rico del mundo y razonablemente podr�a ser visto como un t�tem de desigualdad econ�mica, pero NPR lo ha transformado en una autoridad 'moral' sobre la pobreza. � Dada la gran funci�n de financiaci�n de Gates en NPR, uno podr�a imaginarse a los editores insistiendo en que los reporteros busquen voces financieramente independientes o incluyan fuentes que puedan ofrecer perspectivas cr�ticas. � (Muchas historias de NPR sobre Gates no lo hacen: aqu�, aqu�, aqu�, aqu�, aqu�, aqu�). � Asimismo, NPR podr�a buscar una medida de independencia de Gates rechazando las donaciones que est�n destinadas a informar sobre los temas favoritos de Gates. � Incluso cuando NPR publica informes cr�ticos sobre Gates, puede sentirse con un gui�n.
Sin iron�a en absoluto, el periodista Ari Shapiro pregunt�:
En la entrevista, Gates dijo que,
En 2007, LA Times public� una de las �nicas series de investigaci�n cr�tica sobre la Fundaci�n Gates, parte de la cual examin� las participaciones patrimoniales de la fundaci�n en empresas que perjudicaban a las personas que la fundaci�n afirmaba ayudar, como las empresas de chocolate vinculadas al trabajo infantil. � Charles Piller, el reportero principal de la serie, dice que hizo grandes esfuerzos para obtener respuestas de la Fundaci�n Gates durante la investigaci�n.
Cuando se le pregunt� acerca de la escasez de informes duros sobre Gates, Piller dice que el financiamiento de la fundaci�n puede llevar a las salas de redacci�n a encontrar otros objetivos.
Dos periodistas que han investigado a Gates m�s recientemente citan lo que parecen ser esfuerzos m�s expl�citos de la fundaci�n para ejercer influencia editorial. � Escribiendo en De Correspondent, los periodistas independientes Robert Fortner y Alex Park examinaron las limitaciones y las consecuencias inadvertidas de los incansables esfuerzos de la Fundaci�n Gates para erradicar la polio. � En HuffPost, los dos periodistas mostraron c�mo el enorme financiamiento de Gates para iniciativas de salud global ha orientado la agenda de ayuda mundial hacia los propios objetivos de la fundaci�n (como la erradicaci�n de la poliomielitis) y lejos de cuestiones como la preparaci�n para emergencias para responder a brotes de enfermedades, como la crisis del �bola. � (Esta narrativa se ha perdido en el ciclo de noticias actual de Covid-19, ya que los medios de comunicaci�n desde el LA Times hasta PBS y STAT han presentado a Gates como un 'l�der visionario en pandemias'). � Durante el transcurso de los informes de Fortner y Park sobre estas dos historias, la fundaci�n pas� por alto sus cabezas para buscar una audiencia con sus editores. � Los editores de ambas publicaciones dicen que esto gener� dudas sobre el intento de Gates de influir en la direcci�n editorial de las historias.
Durante la investigaci�n de Park y Fortner para De Correspondent, la jefa del equipo de comunicaciones de la poliomielitis de Gates, Rachel Lonsdale, hizo una oferta inusual al editor del d�o, escribiendo:
El medio de comunicaci�n dijo que rechaz� la propuesta debido a su potencial para comprometer la independencia e integridad de su trabajo period�stico. � En un comunicado, la fundaci�n dijo que Lonsdale,
Park dice que sus editores respaldaron su trabajo en ambas historias, pero no descarta los esfuerzos de la fundaci�n para poner,
Fortner, mientras tanto, dice que en su mayor�a evita lanzar art�culos a los medios de comunicaci�n financiados por Gates debido al conflicto de intereses que esto presenta.
Fortner, autor de la historia de 2010 de CJR sobre la financiaci�n del periodismo de Gates, public� un seguimiento en 2016 que examin� c�mo la financiaci�n de Gates no siempre se divulga en art�culos de noticias, incluidas cincuenta y nueve historias de noticias que el Pulitzer Center on Crisis Reporting financi� en parte con el dinero de Gates. � El centro tambi�n se neg� a decirle a Fortner qu� cincuenta y nueve art�culos ten�an financiaci�n de Gates. � Si los informes cr�ticos sobre la Fundaci�n Gates son raros, en gran medida est�n fuera de lugar en el "periodismo de soluciones", una nueva marca de informes que se centra en las soluciones a los problemas, no solo en los problemas en s�. � Esa orientaci�n m�s optimista ha atra�do el patrocinio de la Fundaci�n Gates, que destin� $ 6,3 millones a Solutions Journalism Network (SJN) para capacitar a periodistas y financiar proyectos de informes. � Gates es el donante m�s grande de SJN, proporcionando alrededor de una quinta parte de los fondos de por vida de la organizaci�n. SJN dice que m�s de la mitad de este dinero se ha distribuido como subvenciones, incluido Education Lab, su asociaci�n con Seattle Times. �
Cuando se le pregunt� si pod�a proporcionar ejemplos de informes cr�ticos sobre Gates que surgieran de SJN, Bornstein se mostr� en desacuerdo con la pregunta.
Ese es tambi�n el caso del periodismo que Bornstein y la cofundadora de SJN, Tina Rosenberg, producen para el New York Times. � Como redactores de contratos para la columna de opini�n "Fixes", los dos han perfilado favorablemente los programas de educaci�n, agricultura y salud global financiados por Gates a lo largo de los a�os, sin revelar que trabajan para una organizaci�n que recibe millones de d�lares de Gates. � Dos veces en 2019, por ejemplo, las columnas de Rosenberg exaltaron el Proyecto Mundial de Mosquitos, cuya p�gina de patrocinador aterriza en una imagen de Bill Gates.
Mi revisi�n superficial de la columna Fixes arroj� quince entregas en las que los escritores mencionan expl�citamente a Bill y Melinda Gates, su fundaci�n u organizaciones financiadas por Gates. � Bornstein y Rosenberg dijeron que pidieron a sus editores del Times que a�adieran tard�amente divulgaciones financieras a varias de estas columnas, pero tambi�n citaron seis que pensaban que no necesitaban divulgaci�n. � El perfil de Rosenberg de 2016 de Bridge International Academies, por ejemplo, se�ala que Bill Gates personalmente ayuda a financiar el proyecto. � Los escritores argumentan que los v�nculos de SJN son con la Fundaci�n Gates, no con el propio Bill Gates, por lo que no se necesita ninguna revelaci�n.
Meses despu�s de que Bornstein y Rosenberg dijeron que pidieron a sus editores que a�adieran divulgaciones financieras a sus columnas, esas piezas permanecen sin corregir. � Marc Charney, editor senior del Times, dijo que no estaba seguro de si el peri�dico agregar�a las divulgaciones o cu�ndo lo har�a, citando dificultades t�cnicas y otras prioridades de la sala de redacci�n. � Del mismo modo, NPR dijo que agregar�a una divulgaci�n financiera a una historia de 2012 que public� sobre la Fundaci�n Gates, pero no cumpli�. (En la gran mayor�a de art�culos sobre Gates, NPR hace divulgaciones). � Incluso la divulgaci�n perfecta de la financiaci�n de Gates no significa que el dinero no pueda introducir sesgos. � Al mismo tiempo, el financiamiento de Gates, por s� solo, no explica completamente por qu� muchas de las noticias sobre la fundaci�n son positivas. � Incluso los medios de comunicaci�n sin v�nculos econ�micos obvios con Gates (la fundaci�n no est� obligada a informar p�blicamente sobre todo el dinero que da al periodismo, por lo que se desconoce el alcance total de sus donaciones) tienden a informar favorablemente sobre la fundaci�n. � Eso puede deberse a que la amplia donaci�n de Gates a lo largo de las d�cadas ha ayudado a influir en una narrativa m�s amplia de los medios sobre su trabajo. � Y tambi�n puede deberse a que los medios de comunicaci�n siempre, y especialmente en este momento, buscan h�roes... � Una preocupaci�n mayor es el precedente que establece la cobertura predominante de Gates sobre c�mo informamos sobre la pr�xima generaci�n de multimillonarios tecnol�gicos convertidos en fil�ntropos, incluidos Jeff Bezos y Mark Zuckerberg. � Bill Gates ha demostrado cu�n perfectamente el capit�n de la industria m�s controvertido puede transformar su imagen p�blica de 'villano tecnol�gico' a 'fil�ntropo benevolente.' � En la medida en que se supone que los periodistas deben escudri�ar la riqueza y el poder, Gates probablemente deber�a ser una de las personas m�s investigadas del mundo, no la m�s admirada... � � � |
�