Todos los gobiernos de EE.UU. han intervenido en lugares lejanos (de
Vietnam a Nicaragua o Afganist�n) en funci�n de su propio inter�s.
�
Con Donald Trump en la Casa Blanca
�estamos m�s cerca de un
conflicto a escala global?
Lo dudo mucho.
�
Trump es un 90% por ciento una reacci�n inevitable a
la pol�tica exterior de Estados Unidos y, seguramente, tambi�n a la
pol�tica interior, porque hoy en d�a la l�nea que separa ambas se ha
desdibujado mucho.
�
La soberan�a nacional ha sido sustituida poco a
poco por la soberan�a empresarial.
�
Nutridas inicialmente por el
Estado, las principales empresas transnacionales, instituciones
financieras globales y comunidades internacionales en l�nea se han
vuelto lo suficientemente potentes como para reivindicar pol�ticas
independientes y, en algunos casos, dictar las necesidades y
oportunidades de pa�ses enteros, incluido Estados Unidos.
�
Estos
actores, que no son Estados, son los que dan forma a la actual
agenda global.
�
�
�Qui�nes en
Washington temen que Trump pueda acercarse a Rusia y a China,
los enemigos tradicionales de EE.UU.?
Cualquiera vinculado al modelo liberal/banquero/financista.
�
Desde la
crisis financiera de 2008, las �lites de los c�rculos financieros se
han limitado a seguir expandiendo su asalto salvaje contra los
est�ndares de vida de su poblaci�n y las leyes del progreso
econ�mico f�sico, mientras segu�an enriqueci�ndose.
�
Su sistema
financiero est� condenado y podr�a explotar en cualquier momento, lo
que desatar�a un caos social inimaginable en todo el mundo.
�
La idea
de que Donald Trump unir� Estados Unidos con Rusia, China y la India
en un nuevo paradigma de desarrollo econ�mico se observa por su
parte, no sin acierto, como una amenaza mortal a su existencia.
�
�
Ni siquiera en el partido republicano el apoyo a Donald Trump es
total, alt�simos cargos del partido, como John McCain, han hablado
mal de �l.
�
�Ser�a adecuado usar la met�fora que, para hacer frente a
Clinton, algunos alimentasen demasiado a la bestia y se les fue de
las manos?
Trump est� luchando contra
el Estado Profundo.
�
Y el Estado Profundo
no distingue entre los partidos:
su modelo econ�mico est� basado en
el crecimiento ilimitado en un planeta con recursos naturales
limitados.
Por eso, tanto los republicanos como McCain y
el ex-presidente
Bush padre votaron en contra de Trump:
ellos y los
dem�cratas tienen a Trump como su enemigo.
Es evidente que la �nica
posibilidad que tienen los financieros de garantizar su propia
supervivencia es controlar el sistema de la Reserva Federal (FED) desde la
Casa Blanca.
�
Es por eso entonces que los banqueros/financieros
promocionan a determinadas personas (Hillary Clinton) para ocupar el
cargo de presidente de Estados Unidos.
�
De haber sido elegida Clinton
presidente, les hubiera protegido del descalabro en marcha.
�
�
Ese Estado Profundo del que hablas, el Gobierno de la Empresa
Mundial S.A. como tambi�n le llamas en otras ocasiones - del que Bilderberg y otros clubs privados ser�an la punta semivisible
- tiene hombres en todas partes.
�
�C�mo no les fue posible truncar el
ascenso de Trump hasta llegar a presidente?
Porque la gente
detr�s de Donald Trump son infinitamente m�s
poderosa que los que le apoyaron a Clinton.
Trump vs. Clinton era una
batalla por la supervivencia de dos modelos econ�micos que no pueden
coexistir.
Es la lucha entre Clinton como la cara visible de un
poder transnacional centrado en la figura de Rockefeller, banqueros
transnacionales, Empresa Mundial S.A., es decir, poderes f�cticos
econ�micos con m�s poder que cualquier gobierno en la Tierra.
�
A
ellos se suman,
los globalistas, Silicon Valley, Hollywood, la burocracia
de Washington, Wall Street, las agencias de inteligencia y los
medios de comunicaci�n,
...contra Donald Trump.
�
Y a �l lo respaldan,
-
los
financieros no americanos centrados en la
City de Londres, Singapur,
Hong Kong (centro mundial de lavado de dinero procedente de las
drogas y bajo la inteligencia y control brit�nicos)
-
los restos de
la elite del Imperio Brit�nico
-
los Rothschild
-
las
elites europeas representadas por la vieja aristocracia continental
de las Casas de Sajonia, Austro-H�ngara y nobleza otomana, los Guelfos y la
Nobleza Negra Veneciana.
�
El Gobierno Mundial S.A. debe ser en extremo tentador.
�
�C�mo prev�s
que pueden estar tentando a Trump, un multimillonario que, tras
entrar en el Despacho Oval, lo tiene todo?
El juego es mucho m�s grande que
el Gobierno Mundial.
�
Se trata del
salvar el mundo de una tercera guerra termonuclear. Si lleg�semos a
un desplome econ�mico (y vamos a llegar si en menos de un a�o no
encuentran un modelo econ�mico alternativo) empezar� la guerra
(bacteriol�gica, como
es actualmente en 2020).
�
El
grupo alternativo (los aislacionistas que respaldaban a Trump) lo
entienden y por eso ya en 2014 tambi�n empezaron a posicionarse para
las siguientes
elecciones generales de 2016 en Estados Unidos.
�
�Por
qu� Trump? No es pol�tico, porque los pol�ticos piensan ante todo en
c�mo evitar exponerse y, por ende, quedar vulnerables.
Al contrario, Trump piensa en c�mo obtener resultados...
Por lo tanto, no se produjo
una divisi�n entre partidos (Republicano vs. Dem�crata), como en
2014, sino en su propio seno:
los republicanos ganaron porque el
plan para poner en marcha la imprenta de dinero y as� salvar el
sistema financiero mundial se asoci� a los dem�cratas, mientras que
el plan para salvar la econom�a nacional se asoci� a los
republicanos.
Los aislacionistas m�s destacados, es decir, los
defensores de la econom�a nacional, fueron Rand Paul y Trump, del
Partido Republicano, y Bernie Sanders, del Partido Dem�crata.
�
Por
eso el presidente Obama, al principio, respaldaba firmemente a
Sanders.
�
La cronolog�a de los hechos es f�cil de seguir:
-
el caso
Strauss-Kahn tuvo lugar en 2011
-
el esc�ndalo
de Goldman Sachs ocurri� en 2013
-
Obama detuvo la impresi�n monetaria (expansi�n
cuantitativa) en 2014
-
en 2016 se produjo
el Brexit en el Reino
Unido y la victoria de Trump en Estados Unidos...
�
En el libro usas conceptos dur�simos contra los gobiernos
occidentales y los despachos de Londres y Wall Street que tus
lectores ya conocemos.
�
Me refiero a las acusaciones de ser aliados
de los c�rteles de la droga y de los traficantes de armas. �C�mo
puede interferir la llegada de Trump en este lucrativo tinglado
internacional?
La droga es el lubricante de la econom�a mundial que mueve 950 mil
millones de d�lares al a�o en efectivo.
�
La mejor manera de quitarle
el poder al Estado Profundo detr�s del negocio de la droga es
eliminar los agentes que mueven este mercado, sobre todo,
la CIA.
�
As� que, con Trump, estamos viendo al realineamiento de una parte de
las finanzas privatizadas con el ej�rcito y la inteligencia militar.
�
La Oficina de Inteligencia Naval, la Agencia de Inteligencia de la
Defensa, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la Agencia de
Seguridad Nacional, etc., todas se est�n alineando con Trump.
�
Lo que
est�n haciendo es dejar a la CIA a la intemperie.
�
Si tienes a esas
agencias, �para qu� necesitas a la CIA? Lo �nico que hace la CIA y
que t� podr�as necesitar est� relacionado con el tr�fico de drogas y
las operaciones encubiertas. Excepto que las otras agencias de
Inteligencia son igual de capaces de llevar a cabo ese tipo de
operaciones.
�
En otras palabras,
parece que estamos asistiendo a un
caso cl�sico de aislamiento...
No van a quitarse de encima a la CIA;
solo van a convertirla en irrelevante.
�
Gradualmente, con el tiempo,
el presupuesto se hundir� y los recursos financieros de seguridad
nacional se ir�n a las otras agencias.
�
Si esta lectura es correcta,
y tenemos que asumir que lo es, entonces sospecho que en alg�n
momento de su primer o segundo mandato, si Trump es reelegido,
asistiremos a una gran reestructuraci�n de toda la Inteligencia de
Estados Unidos.
�
�
Lo m�s interesante de tus libros es que desvelas organismos, grupos
e intereses que los ciudadanos no conoc�an.
�
Afirmas que Trump tiene
intereses con la mafia ruso-israel�. �Qui�n es lo que algunos llaman
la 'kosher nostra roja'?
�
Son multimillonarios oligarcas de la antigua Uni�n Sovi�tica, todos
jud�os, o al menos eso dicen, que est�n relacionados con las
actividades comerciales tanto de la Trump Organization como de las
empresas Kushner.
�
Las
empresas de medios de comunicaci�n
occidentales han estado explicando mal este importante dato y han
inventado frases arrojadizas para distraer la atenci�n, como,
piratas
inform�ticos rusos, agentes de Putin, guerra inform�tica rusa y
otros t�rminos peyorativos para Rusia...
En ninguna parte de la
escandalosa propaganda sobre las conexiones criminales de Trump se
ha o�do decir:
rusoisrael�, ucranianoisrael�, uzbekoisrael�,
baskiroisrael�, kazajoisrael� o kirguizoisrael�,
...y en cambio, son
g�ngsteres multimillonarios y magnates procedentes de las rep�blicas
de la antigua Uni�n Sovi�tica quienes dominan los imperios de
empresas de Donald Trump y su yerno Jared Kushner.
�
Que los medios de
comunicaci�n no sean capaces de mencionar que la mafia de Europa del
Este conectada con Trump/Kushner es jud�a, resulta tan hip�crita como
que estos mismos medios no reconocieran que los c�rteles de la droga
de,.
-
Sinaloa y Los Zetas son mexicanos
-
la Cosa Nostra, la Camorra y
la 'Ndrangheta, italianas
-
la Yakuza, japonesa
-
las bandas de los Crisps y los Bloods,
afroamericanas
�
El futuro global que prev�s es el colapso econ�mico total. �Podr�as
explicar brevemente cu�ndo ocurrir� y por d�nde comenzar�?
Hay dos escenarios.
�
Con Clinton hubi�semos tenido otros seis u ocho
meses de expansi�n cuantitativa con emisi�n de cantidades ilimitadas
de efectivo.
�
Durante ese periodo, los precios del petr�leo y los
mercados hubieran ido al alza y finalmente, en ocho meses, ese
dinero habr�a vuelto al mercado estadounidense.
�
Eso hubiera
provocado una elevad�sima inflaci�n (por encima de la actual tasa de
inflaci�n estratosf�rica) que hubiera hecho estallar todas las
burbujas de los mercados financieros (bonos, derivados, valores,
bienes ra�ces, etc.).
�
El resultado final, el colapso econ�mico, es el
mismo con Clinton o con Trump.
�
Estamos a las puertas de un
colapso
econ�mico mundial y del desmantelamiento
del sistema capitalista.
La
�nica diferencia es que Clinton nos habr�a llevado a una guerra
mundial, lo que probablemente habr�a significado el fin de la
humanidad tal como la conocemos.
�Acaso es la guerra una forma de
condonar la deuda? Pues no.
�
Con la guerra anulas la responsabilidad,
pero el resultado final es el mismo:
el planeta Tierra, tal como lo
conocemos, deja de existir...
�
Entonces, vienes a
decir que Hillary Clinton hubiese desatado el infierno. �Qu�
ocurrir� con Trump?
Donald Trump representa otro escenario, que fue testigo de c�mo
Obama pon�a la imprenta en modo inactivo en 2014.
�
Trump antepone los
intereses nacionales de EE.UU., centr�ndose en mejorar la econom�a y
en deshacerse de la ingente deuda.
�
As� que �c�mo se har� cargo Trump
de la deuda?
�
La teor�a es muy simple:
aumentando el coste de los
pr�stamos y cancel�ndolos en el marco de un proceso de quiebra, ya
que ser� imposible hacer frente a la deuda que se va acumulando.
�
En
ese momento, la econom�a estadounidense empezar� a respirar.
Sin
embargo, eso comportar� la ca�da de los bancos que incluyen esa
deuda en sus balances como principales activos.
�
Dicho de otro modo,
los planes de Trump suponen un intento de salvar la econom�a
estadounidense a expensas de los bancos y del propio sistema
financiero.
�
Mientras que Clinton hubiera tratado de rescatar a los
bancos a expensas de la econom�a estadounidense y de un
empobrecimiento cada vez mayor de sus ciudadanos.
As� que ser�a
ingenuo pensar que pueden llegar a un consenso.
Los planes de Trump
y Clinton (mejor dicho, de las fuerzas a sus espaldas) son
incompatibles...
Adem�s, si Trump sigue adelante con sus planes,
acabar� con las �lites que apoyan a Clinton (Wall Street, los fondos
de cobertura, los intereses financieros especulativos).
�
Seguir�n
vivos - admito que pueden pasar muchas cosas - pero perder�n los
recursos que sol�an tener. Los planes de Clinton pondr�an en peligro
al sector real de la econom�a estadounidense que llev� a Trump al
poder.
�
Al igual que en la pel�cula
Los inmortales, solo sobrevivir�
uno...
�
�
Hace un par de d�as
(en Noviembre 2017) le�a en prensa que la UE alerta de que Rusia
est� lanzando propaganda en Catalu�a con el fin de debilitar al
Estado espa�ol y as�, en suma, a la UE.
�
Si alguien sabe qu� hay de
cierto en eso es un ex-coronel de contraespionaje ruso, es decir,
Daniel Estulin. �Lo hay?
Llevamos un a�o en
EE.UU. con miles de comit�s del Congreso y los
medios de masa investigando la supuesta 'injerencia rusa'...
�
Resultado:
un dossier de Steele totalmente desacreditado.
Y hace dos d�as,
Bill Binney, uno de los m�s legendarios agentes de
la NSA y creador de
sus programas m�s sofisticadas diciendo p�blicamente que el hackeo
era interno y que los rusos no ten�an nada que ver.
�
Aun as�, las
fuerzas liberal/banquero/financista est�n jugando su supervivencia y
no tendr�n ning�n problema morir matando, es decir llevar el mundo a
la destrucci�n v�a tercera guerra termonuclear...
