|
�
�
�
di
Bernhard
17
Gennaio 2020
dal
Sito Web
MoonOfAlabama
traduzione di
Nicoletta Marino
Versione originale in inglese
Versione in spagnolo
�
�
�
�
�
�
�
All'inizio del 2017, proprio quando � stato eletto
Trump,
abbiamo scritto come una vecchia teoria del centro di potere che
sembrava spiegare come Trump aveva vinto le elezioni:
Visto
dal punto di vista dei centri di potere, una volta
Clinton
aveva tutto il sostegno di cui aveva bisogno. Ma poi perse un gruppo
decisivo a causa della sua intransigente politica estera di nuovo
intrigo.
�
Ecco
un'interpretazione interessante basata su una teoria degli anni '50:
L'elite
di potere pu� essere meglio descritta come un "triangolo di
potere", che collega le corporazioni, il governo esecutivo e le
fazioni militari:
"Esiste un'economia politica legata in gran parte all'ordine e
alla decisione militari.
�
Questo triangolo di potere � ormai un fatto strutturale ed � la
chiave per qualsiasi comprensione dei circoli superiori in
America oggi".
Le
elezioni americane del 2016, come tutte le altre elezioni
statunitensi, hanno caratterizzato una galleria di candidati
preselezionati che rappresentavano le tre fazioni e i loro interessi
all'interno dell'�lite di potere.
�
Le
elezioni americane del 2016, tuttavia, sono state molto diverse
dalle precedenti elezioni.
�
Mentre
le elezioni si trascinavano sull'elite del potere si divise
amaramente, con la maggioranza che sosteneva
Hillary Clinton,
il candidato preselezionato dalle fazioni politiche e corporative,
mentre la fazione militare si radun� attorno alla loro scelta di
Donald Trump.
Il punto
politico decisivo in questo turno elettorale � stata la lotta tra
neo-conservatori/liberal-interventisti e realisti di politica
estera.
�
Una
parte � rappresentata come esemplare dalla
CIA
con l'esercito americano dall'altra:
uno
scisma sviluppato tra il Dipartimento della Difesa e la CIA
altamente politicizzata.
�
Questo scisma, che pu� essere attribuito alla politica estera
segreta del profondo stato corporativo, risale alle orchestrate
"rivoluzioni cromatiche" della CIA che avevano spazzato il Medio
Oriente e il Nord Africa.
La CIA
ha creato futuri nemici assetati di sangue che i militari dovranno
successivamente sconfiggere...
Questa
spiegazione ha tenuto bene.
�
All'inizio del suo regime Trump riemp� la Casa Bianca di una fazione
militare mentre il governo esecutivo - il
Deep State
- intraprese una guerra contro di lui.
�
La parte
corporativa del triangolo del potere era abbastanza contenta delle
sue politiche fiscali.
�
Ma Trump
presto scopr� che la fazione militare non era d'accordo con le sue
tendenze isolazioniste "America first".
I �Grown
Ups" e i generali volevano spiegare a Trump perch� credono che gli
Stati Uniti abbiano bisogno di molti alleati e basi e perch� le
molte lunghe guerre combattute dagli Stati Uniti siano una politica
ragionevole.
Secondo
un nuovo libro, parzialmente adattato in un pezzo del Washington
Post, tale
sforzo non �
terminato bene:
Trump ha
organizzato la sua visione del mondo non ortodossa sotto lo
stendardo semplicistico di "America First", ma,
-
[Segretario alla Difesa Jim]
Mattis
-
[Segretario di Stato Rex]
Tillerson
-
[Direttore del Consiglio economico nazionale Gary]
Cohn
...temeva che le sue proposte fossero avventate, a malapena
considerate, e un pericolo per la superpotenza americana.
�
Sentivano anche che molte delle idee impulsive di Trump derivavano
dalla sua mancanza di familiarit� con la storia degli Stati Uniti e,
persino, dal dove si trovavano i paesi.
�
Per
avere una discussione utile con lui, concord� il trio, dovevano
creare una conoscenza di base, una lingua condivisa.
�
Quindi,
il 20 luglio 2017, Mattis ha invitato Trump al Tank per
quello che lui, Tillerson e Cohn, avevano organizzato con cura come
un tutorial su misura.
L'incontro in "The Tank" (una sala per conferenze sicura nel
Pentagono) faceva parte di uno sforzo per sottomettere
l'insurrezione di
Trump
contro la visione del mondo dei migliori militari, e la
presentazione dei migliori generali venne fuori come una lezione che
Trump non apprezz� immediatamente:
�
�
fonte
�
Una
linea di apertura lampeggi� sullo schermo, impostando il tono:
"L'ordine internazionale postbellico basato sulle regole � il
pi� grande dono della pi� grande generazione".
Mattis
ha quindi tenuto un briefing di 20 minuti sul potere dell'alleanza
NATO per stabilizzare l'Europa e proteggere gli Stati Uniti.
�
Bannon
pens� a se stesso,
"Non
va bene. A Trump non piacer� nemmeno un po'."
La
lingua internazionalista che Mattis stava usando era un fattore
scatenante per Trump.
"Oh,
sar� fottutamente feroce� pens� Stephen K., stratega capo della
Casa Bianca.
�
"Se
ti alzi e minacci di sparare [Trump], non potrebbe dire "ordine
internazionale del dopoguerra si basa sulle regole". Non �
proprio come la pensa ".
Stephen K. Bannon
aveva
ragione. Seguirono scontri verbali su basi NATO, Corea del Sud e
USA.
�
Quindi
Trump ha rimbeccato i generali:
"Siamo in debito con i soldi che non avete raccolto!".
�
"Sareste totalmente falliti se doveste gestire la vostra
attivit�."
La
discussione si � basata sulla guerra in Afghanistan:
Trump �
scoppiato tirando fuori un'altra lamentela frequente:
la
guerra in Afghanistan, che era ora la guerra pi� lunga d'America...
Chiese
una spiegazione del perch� gli Stati Uniti non avessero ancora vinto
in Afghanistan, ora 16 anni dopo che la nazione
aveva iniziato a combattere l� dopo gli
attacchi
terroristici dell'11 settembre.
�
Trump ha
scatenato il suo disprezzo, definendo quella in Afghanistan una,
"guerra
dei perdenti"...
Quella
frase rimase sospesa in aria e ha disgustato non solo i capi
militari seduti al tavolo, ma anche uomini e donne in uniforme
seduti lungo la parete posteriore dietro i loro comandanti.
�
Tutti
avevano giurato di obbedire agli ordini dei loro comandanti in capo,
e qui lui stava definendo la guerra che avevano combattuto una guerra
dei perdenti...
"Siete tutti perdenti", ha detto Trump. "Non sapete pi� come
vincere."
Quando
si legge la recente
testimonianza del
Congresso dell'Ispettore Generale per l'Afghanistan,
si vede che
Trump
ha ragione.
�
La
guerra � perduta da tempo e l'esercito sta mentendo al riguardo:
"C'�
un odore di menzogna in tutta la questione dell'Afghanistan...
menzogna e arroganza", ha dichiarato John F. Sopko in una
testimonianza davanti alla commissione per gli affari esteri
della Camera.
�
"Il
problema � che c'� un disincentivo, a dire la verit�. Abbiamo
creato un incentivo per richiedere quasi alle persone di
mentire".
�
"Quando parliamo di menzogna, quando parliamo di mentire,
non si tratta solo di mentire su un programma particolare. Si
sta mentendo su omissioni", ha detto.
�
"Si
scopre che negli ultimi anni tutto ci� che � una cattiva notizia
� stato secretato."
Il
discorso enfatico di Trump durante l'incontro con i generali �
continuato:
Trump riflett� sulla rimozione del generale John Nicholson, il
comandante americano responsabile delle truppe in Afghanistan.
"Non
credo che sappia vincere", ha detto il presidente, accusando
Nicholson, che non era presente alla riunione.
�
"Voglio vincere", ha detto. "Non vinciamo pi� guerre...
Spendiamo 7 trilioni di dollari, tutti gli altri
hanno ottenuto il petrolio e non stiamo pi� vincendo."
�
"Non
vorrei andare in guerra con voi," disse Trump alle istituzioni
l� riunite.
Rivolgendosi alle persone nella stanza, il comandante in capo ha
gridato,
"Siete un mucchio di drogati e bambini."
Un atto
da sergente istruttore fatto a reclute con quattro stelle sulle
spalle.
�
Lo trovo
abbastanza impressionante.
Quei
principi profumati
dovevano aver fumato...!
Mentre
alcuni diranno sicuramente che Trump ha disonorato i militari con il
suo sfogo, la maggior parte dei soldati sul campo probabilmente
concorder� con la sua opinione sui loro generali.
�
La
maggior parte dei "drogati e bambini" che erano in quella stanza
sono stati licenziati o mandati in pensione. I loro sostituti sono
s�-uomini pi� per i gusti di Trump.
�
Non
hanno nemmeno protestato per l'ultimo errore di Trump.
�
Ha
lasciato scarse unit� di difesa aerea in Arabia Saudita e ha
continuato con l�uccidere Qassem Soleimani in Iraq
mentre le basi statunitensi non avevano pi� difese aeree per
proteggersi dall'inevitabile rappresaglia.
�
I leader
anti-Trump della potere esecutivo del triangolo sono
stati ugualmente rimossi e sostituiti con persone che � improbabile
che organizzeranno una lotta contro Trump.
�
La terza
parte del triangolo, la fazione corporativa, � felice
che Trump abbia spremuto
la FED
per inondare i mercati con denaro gratuito.
A meno
che l'inevitabile crollo del mercato azionario non preceda le
elezioni, il che � improbabile, saranno dalla parte di Trump...
Con
tutti e tre i lati del triangolo del potere inclini a
favorirlo o neutralizzato, Trump sembra avere buone possibilit� di
vincere le prossime elezioni.
�
Questo a
meno che non continui a seguire il
consiglio dei
neocon
con cattivi
precedenti
e, per pura stupidit�, inizi una
guerra contro
l'Iran....
�
�
� |
