�
|
� � �
por�Michael Salla del Sitio Web�Exopolitics�
traducci�n de
Adela Kaufmann � � � �
� � � La controversia contin�a girando en torno�a la audiencia de confirmaci�n de�Brett Kavanaugh�para convertirse en juez de la Corte Suprema por acusaciones de irregularidad sexual que se remontan a cuando ten�a 17 a�os de edad. � La cobertura de los medios ha sido abrumadoramente negativa, como lo demuestran�los analistas de noticias no partidistas, lo que hace sospechar que esto es m�s que simplemente otro ejemplo de pol�tica partidista, sino un�esfuerzo del�Estado Profundo�por sabotear su candidatura.� �
�Por
qu� el Estado Profundo estar�a apuntando a Kavanaugh de esta manera?� Una respuesta proviene de algunos de los casos previstos por el grupo de inteligencia militar Q, que pronto aparecer�n en el calendario de la Corte Suprema.�Estos casos anticipados implicaron desaf�os a la legalidad de los pr�ximos juicios militares de funcionarios de Estado Profundo, y los derechos de los ciudadanos estadounidenses que est�n siendo juzgados en dichos tribunales. � El 5 de septiembre, Q atrajo la atenci�n de los lectores a un intercambio de preguntas y respuestas entre Kavanaugh y el senador�Lindsay Graham�durante su audiencia de confirmaci�n. � Q lo relacion� con una Orden Ejecutiva�emitida por�Donald Trump�el 21 de diciembre de 2017, que declaraba el�estado de emergencia nacional�y el p�nico de Estado Profundo por sus miembros sometidos a juicios militares de ciudadanos estadounidenses.
Lo que dio credibilidad a la predicci�n de Q fue que el�enlace de Youtube publicado por Q se bloque� muy r�pidamente,�lo que dificult� al p�blico en general escuchar lo que Kavanaugh y Graham hab�an discutido. � En un�art�culo anterior, el contenido del video se resumi� como un enfoque amplio de la legalidad de los juicios militares de ciudadanos estadounidenses considerados como combatientes enemigos. � En �l, Kavanaugh demostr� claramente su apoyo a la legalidad de los juicios militares de civiles en tiempos de guerra, y su opini�n de que, desde el ataque del 11 de septiembre, Estados Unidos ha permanecido en estado de guerra.�Esencialmente, estaba respaldando lo que Q y otros hab�an estado�pronosticando sobre los juicios militares de los funcionarios de Estado Profundo,�basados en cargos de connivencia con el enemigo. � La posici�n de Kavanaugh no obtuvo la atenci�n de los medios de comunicaci�n, pero sus implicaciones fueron muy claras para los funcionarios de Estado Profundo que monitorean sus audiencias de confirmaci�n. � Esto ayuda a explicar el nivel sin precedentes de�cobertura medi�tica negativa�de Kavanaugh a pesar de que no hay evidencia de las acusaciones de sexualidad inadecuada en su contra. � Afortunadamente, otro video del intercambio de Kavanaugh y Graham est� disponible, lo que permite un an�lisis de lo que estaban discutiendo, y exactamente lo que pronto se desarrollar� con los juicios militares de ciudadanos estadounidenses acusados de coquetear con un enemigo durante un tiempo de guerra. � El intercambio entre Graham y Kavanaugh comienza a las�2:30:50�en el siguiente video:� � � � Confirmaci�n de audiencias del Senado de Brett Kavanaugh ante la Suprema Corte Estadounidense �
� � � � Despu�s de una larga respuesta de Kavanaugh a la pregunta de "d�nde estabas en el 911", el intercambio contin�a de la siguiente manera:
Kavanaugh est� aqu� declarando que la "Autorizaci�n para el uso de la fuerza militar" tiene el estatus de una declaraci�n de guerra por parte del Congreso de los Estados Unidos, lo que le permite al Presidente usar al ej�rcito de la manera que sea necesaria contra todos los implicados en�el ataque del 11-S.': �
Q a�n no ha escrito sobre la�complicidad del Estado Profundo en el 11-S, pero si surgiera que los funcionarios del Estado Profundo estaban�involucrados de�alguna manera�para facilitar o planificar los ataques, o ayudar a las partes que llevaron a cabo los ataques, dichos funcionarios podr�an ser detenidos y juzgados seg�n la ley militar como combatientes enemigos, y / o como conspiraci�n con el enemigo. � El�intercambio de Graham Kavanaugh�contin�a:
El intercambio anterior es muy significativo, ya que confirma que. durante un tiempo de guerra, cualquier ciudadano estadounidense que colabora con el enemigo puede ser juzgado fuera del sistema de justicia penal normal. � Graham est� aqu� enfatizando que los ciudadanos estadounidenses que colaboran o intentan subvertir al gobierno estadounidense pueden ser sometidos a juicios militares o tribunales, en lugar de tribunales civiles.�Una gu�a �til sobre las diferencias entre juicios militares, tribunales y juicios civiles�aparece aqu�. � Esto es muy importante cuando se trata de intentos de subvertir al gobierno de los Estados Unidos durante un tiempo de guerra. � Q ha se�alado en repetidas ocasiones los�esfuerzos de�Estado Profundo para�subvertir a la administraci�n de Trump, y c�mo esto ocurri� recientemente durante una "emergencia nacional", como se expresa en su�Orden Ejecutiva de�21 de diciembre de 2017, Executive Order Blocking the Property of Persons Involved in Serious Human Rights Abuse or Corruption. � En el�post 1926, QAnon vincul� expl�citamente la Orden Ejecutiva de Trump con actos de subversi�n:
El �nfasis de Q en la subversi�n durante una emergencia nacional, tal como se expresa en la Orden Ejecutiva, tiene el prop�sito de llamar la atenci�n del lector sobre el hecho de que los acusados de actos de subversi�n estar�an bajo la jurisdicci�n del derecho militar y no del derecho civil. � El intercambio entre Graham y Kavanaugh afirma que, legalmente, los Estados Unidosa�n se encuentran en estado de guerra debido a que la�Autorizaci�n para el uso de la fuerza militar de�2001�a�n est� vigente. � Esto significa que las partes identificadas en la Autorizaci�n y / o las que violan emergencias nacionales posteriores identificadas por la Orden Ejecutiva del 21 de diciembre de 2017, pueden ser vistas como una�colusi�n con el enemigo. � Dichos cargos conllevan sanciones muy graves cuando se juzgan en tribunales militares. � El intercambio entre Graham y Kavanaugh habr�a tenido un efecto escalofriante para los funcionarios de Estado Profundo, quienes querr�an asegurarse de que la Corte Suprema no tenga confirmado a alguien como Kavanaugh, quien�presidir� los futuros�juicios militares�de ellos. � El intercambio contin�a entre Graham y Kavanaugh de la siguiente manera:
El caso�Hamdi contra Rumsfeld�demostr� que no hubo disputa sobre la legalidad de que Hamdi sea juzgado por el ej�rcito estadounidense. � La pregunta principal fue hasta qu� punto Hamdi retuvo sus derechos al debido proceso como ciudadano estadounidense cuando compareci� ante un tribunal militar:
Esencialmente, esto significaba que, como ciudadano estadounidense, los derechos constitucionales de Hamdi al debido proceso continuaban, incluso si se los acusaba de ser combatientes enemigos. � En consecuencia, las autoridades de los Estados Unidos tendr�an que proporcionar evidencia suficiente en los procedimientos legales, pero esto podr�a ocurrir en un juicio civil y / o militar. � Esto, lo que Q sigui� diciendo en la�publicaci�n 1,926, plantea la posibilidad de que el sistema de justicia militar se utilice contra funcionarios p�blicos acusados de subversi�n contra la campa�a presidencial de Trump y / o su posterior administraci�n. � QAnon enlaz� y cit� el 1 de marzo de Trump,�"2018 Amendments to the Manual for Courts-Martial":
QAnon dice aqu� que el sistema de justicia militar trabajar� con los Fiscales de Estados Unidos, Como�John Huber de�Utah, en la investigaci�n y el procesamiento de casos penales presentados contra personas acusadas de subversi�n y/o vinculadas a una emergencia nacional causada por "graves abusos de derechos humanos y corrupci�n". alrededor del mundo "como se identific� en el 21 de diciembre de Trump, Orden Ejecutiva. � Aqu� es donde el intercambio de Graham y Kavanaugh se vuelve de vital importancia para entender, ya que sirve para reforzar la realidad legal de que Estados Unidos todav�a est� t�cnicamente en estado de guerra, y que los ciudadanos que colisionan de alguna manera con las fuerzas enemigas, pueden ser juzgados en tribunales militares. � Aqu� es donde la controversia sobre la confirmaci�n de Kavanaugh se vuelve relevante. � Los estudios han demostrado�que la cobertura de los medios ha sido muy sesgada en su contra, lo que sugiere un esfuerzo del Estado Profundo para sabotear su nominaci�n.� � De hecho,�Mike Adams�de�Natural News�vincula directamente la controversia que rodea a Kavanaugh con un esfuerzo de Estado Profundo para evitar que la Corte Suprema de los Estados Unidos Est� preparada para escuchar casos relacionados con la detenci�n militar de funcionarios del Estado Profundo:
Adams contin�a citando algunos de los mismos documentos discutidos anteriormente para hacer su afirmaci�n principal de que el presidente Trump se est� preparando para anunciar la ley marcial temporal, donde pueden comenzar los juicios militares. � Esto proporciona una respuesta a la pregunta de si los medios de comunicaci�n principales han interpretado deliberadamente las acusaciones contra Kavanaugh como un medio para que Estado Profundo retrase futuras detenciones militares y juicios de funcionarios. � Las profundas divisiones en la sociedad de los Estados Unidos causadas por las audiencias de Kavanaugh no solo han retrasado la selecci�n de un nuevo juez de la Corte Suprema, sino que tambi�n pueden escalar f�cilmente en disturbios civiles. � Las consecuencias bien podr�an ser una declaraci�n de un estado temporal de la ley marcial como lo predijo Adams, aunque como se describi�en un art�culo anterior, esta es una de las razones por las que Trump fue�designado�presidente por miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos una acci�n dr�stica. � Ya sea que finalmente se apruebe o no a Brett Kavanaugh para sentarse en la Corte Suprema, o se retire, es casi seguro que en un futuro muy cercano, la Corte deber� presidir la legalidad de los ciudadanos estadounidenses que est�n siendo juzgados en juicios militares por subversi�n y / o connivencia con el enemigo basado en la Orden Ejecutiva 2017 de Trump y/o la�Authorization for the Use of Military Force. � Tales juicios conducir�an a la exposici�n de muchos delitos cometidos por funcionarios de Estado Profundo, incluida la supresi�n de secretos, algunos de los cuales fueron�confirmados�recientemente�por Q, en relaci�n con programas espaciales altamente clasificados y la existencia de vida extraterrestre.� � � � |
�